By 지속 가능한 인간 안전을 위한 국방 혁신11 월 11, 2022
UNFCCC 하에서 군사 및 분쟁 관련 배출을 다루는 COP27에서 획기적인 Blue Zone Side Event의 일환으로 TPNS는 시민 사회 관점에서 연설하도록 초대되었습니다. 우크라이나에서 조직하고 CAFOD에서 지원했습니다. TPNS는 공동 간행물인 군사 및 분쟁 관련 배출량: 교토에서 글래스고 및 그 너머까지를 발표한 Perspectives Climate Group의 동료들과 합류했습니다. 이번 행사에는 독일, 스위스 블룸버그, AFP 등 국내 언론사 등 150여명이 참석했다. Deborah Burton은 10월 XNUMX일 TNI 및 Stop Wappenhandel: Climate Collateral-군비 지출이 기후 붕괴를 가속화하고 있는 공동 간행물의 일부 결과를 참조할 수 있었습니다.
평시와 전쟁 중 군사 작전으로 인한 온실 가스 배출량은 상당하여 최대 수억 t CO2에 이릅니다. 이 행사는 지금까지 무시된 이 문제가 UNFCCC와 파리 협정에 따라 어떻게 처리될 수 있는지에 대해 논의합니다.
연사: 우크라이나 정부; 조지아 주지사; 몰도바 주지사; 대학 취리히와 전망 기후 연구의; 전쟁의 GHG 회계에 대한 이니셔티브; 티핑 포인트 노스 사우스.
Axel Michaelowa의 연설(Perspectives Climate Group)
Deborah Burton의 연설(티핑 포인트 노스 사우스)
성적 증명서 여기를 클릭하십시오..
질문 게시판
질문 : 패널님 정말 감사합니다. 제 질문은 다음 단계로 기울어져 있지만 군대를 녹색화하는 것보다 대화를 더 멀리 가져오는 것입니다. 우리가 배출량을 계산하는 모든 것에 대해 배출량을 줄이는 것뿐만 아니라 우리가 운영하는 방식을 바꾸는 것에 대한 대화를 나누고 있기 때문입니다. 그리고 우리가 군사작전이 무엇을 하고 있는지 뿐만 아니라, 발생된 화재에 대해 이야기하고 재건에 대해 생각한다는 점을 좋아합니다. 따라서 우리가 해야 할 대화는 군대가 얼마나 허용되는지 그 이상입니다. 그러나 기후 변화는 우리 삶의 방식에 위협이 되는 것이 아니라 그 결과입니다. 그리고 그 삶의 방식은 또한 Axel이 말했듯이 침략자와 희생자 모두 군대에 지나치게 의존하는 것이므로 다른 많은 커뮤니티에서도 비슷한 문제를 겪고 있습니다. 그리고 그것은 단지 대화에 들어갈 뿐입니다. 이제 우리는 이에 대한 각광을 받았고, 귀하의 지역사회는 단순히 계산하는 것 이상을 요구하고 있으며, 또한 군대에 의해 야기되는 기후 변화를 포함하여 여러 문제에 대응하기 위해 군사력에 대한 우리의 과도한 의존도를 요구하고 있습니다. 우리가 사회로 나아가야 할 요점을 놓치고 있습니까? 우리가 정말로 기후 변화에 대처하고 싶다면? 귀하의 커뮤니티는 이 기회를 어떻게 활용하여 대화를 더 발전시키고 있습니까?
데보라 버튼(티핑 포인트 노스 사우스): 머리에 못을 박으신 것 같아요. 내 말은, 우리는 우리가 해야 한다는 것을 알고 있고, 고군분투하고 있습니다. 우리는 경제의 완전한 변화를 추진하고 있습니다. IPCC는 최근에 탈성장에 대해 이야기한 것 같습니다. 나는 탈성장이 그것이 있어야 하는 것의 절반에 대해 언급하는 것을 듣지 못했습니다. 우리는 외교 및 국방 정책에 대해 생각하는 방식, 국제 관계를 수행하는 방식에 대해 XNUMX도에 직면하여 평행한 전환이 절대적으로 필요합니다.
아시다시피, 향후 45년 동안 우리는 2030% 감소에 도달해야 합니다. 15년까지. 그 21년 동안 우리는 군대에 최소 22조 달러를 지출할 것입니다. 그리고 주변에 완전히 다른 대화가 있습니다. 군대는 기후 변화를 보안화하려고 합니다. 우리는 종으로서 우리가 어디로 가고 있는지에 대한 아주 아주 큰 생각을 시작해야 합니다. 우리는 국제 관계에서 우리가 어디로 가고 있는지 생각조차 시작하지 않았습니다. 그리고 우리가 어떻게 여기까지 왔는지에 대한 논리가 항상 존재합니다. 물론, 우리는 우리가 어떻게 우리가 있는 곳까지 왔는지 볼 수 있습니다. 우리는 XNUMX세기와 XNUMX세기에 완전히 잘못된 방향으로 가고 있습니다.
소규모 조직에서는 보안이라는 단어조차 사용하지 않습니다. 우리는 그것을 인간의 안전이라고 부릅니다. 우리는 지속 가능한 인간의 안전을 위해 국방의 변화를 촉구합니다. 그리고 그것이 절대적으로 사람들과 국가가 스스로를 방어할 권리가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 절대적으로 않습니다. 그것은 모든 정부에 대한 첫 번째 혐의입니다. 그러나 우리가 19세기와 20세기의 틀에서 벗어나는 방법은 무엇입니까? 우리는 종으로서, 인류로서 어떻게 사업을 합니까? 우리는 어떻게 그 논쟁을 앞으로 나아가게 할 것인가?
그리고 저는 오늘 여기에서 일어나는 모든 일, 아시다시피, 아주 작은 시민 사회 조직으로서 27년 전만 해도 우리는 어딘가에서 COPXNUMX 의제에 오르고 싶었습니다. 우리는 우리가 여기에 올 것이라고 생각하지 않았으며 이 문제에 대한 홍보의 산소를 가져온 것은 이 끔찍한 우크라이나 침공입니다. 그러나 우리에게는 프레임워크가 있고, 이를 의제에 포함시키는 로드맵이 있습니다. 그리고 아마도 의제에 올려 놓으면 이러한 다른 대화와 더 큰 아이디어가 일어나기 시작할 것입니다.
