목차 : 글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안

24 응답

1. 커먼즈는 반드시 국민에게 돌려줘야 합니다. 이것이 촉진할 경제적 자결권은 전쟁 도발을 약화시킬 것입니다.

   사람들이 굶주릴 때 그들은 전쟁 매를 뒤쫓아 다니기 쉽다. 사람들이 만족할 때, 해를 끼칠 충동이나 욕구가 사라집니다.

   이에 대한 자세한 내용은 Henry George의 "The Science of Political Economy"를 참조하십시오.

   댓글

   1. 예, 경제 불안, 증오의 문화, 무기 및 전쟁 계획의 존재, 평화의 문화의 부재, 비폭력 분쟁 해결 구조의 부재 등 전쟁을 촉진하는 많은 것들이 있습니다. 우리는 그러한 모든 분야에서 일해야 합니다.

      댓글

   2. 네, 프랭크, 저는 또한 헨리 조지 (Henry George)의 중요한 경제 사상에 대해 잘 알고 있기 때문에 귀하의 의견을 듣고 기쁘게 생각합니다. 평화의 세계를 가지려면 우리는 토지와 천연 자원을 둘러 싸는 대신 공평하게 공유해야합니다. 조지 스트주의 경제학은이를위한 웅변적인 정책 접근법을 제시한다.

      댓글

2. 나는 아직 이 책을 읽지 않았다. 방금 목차와 요약본을 읽었으므로 성급하게 판단했다면 용서해 주십시오.

   지금까지 전쟁 기계를 해체하거나 목차 또는 웹 사이트에 나열한 평화 문화를 구축하기 위해 필요한 모든 전략과 전술은 사람들이 그룹으로 모여 결정을 내릴 것을 요구합니다. 모든 제안, 모든 계획. 그럼에도 불구하고 제가 알 수있는 한,이 작은 규모의 회의 및 그룹 역 동성 분석은 기이하게도 빠져 있습니다. 특히 내가하는 것처럼 견해를 지킨다면, 다수결 투표를 결정하는 의사 결정 과정은 본질적으로 폭력적이며 심지어 회의에서 힘을 사용하여 우리가 권력을 행사하는 모든 역동적 인 방식으로 의사 결정을 내리는 것은 매우 매크로에 대한 마이크로 시스템입니다 - 우리가 해체하려하는 시스템. 전쟁을 근절하기 위해 전쟁에 기반한 집단 역 동성의 모델을 사용하는 것이 가능합니까 (권력을 사용하여 승리하거나 지배하거나 투표로 알려져 있음)? 이사회를 운영합니까? 과두 정치의 모델이 아닌가?

   저는이 문제를 지적 할만한 입장이 있다고 생각합니다. 저는 30 년 넘게 비폭력 직접 행동 주의자였습니다. 저는 비폭력에 대한 심도있는 교육을 받았으며 비폭력 교육을 촉진했으며 미국에서 100 개가 넘는 비폭력 직접적인 행동에 참여했습니다. 나는이 주제에 대해 세 권의 논픽션 책을 썼다. 하나는 "폭탄이 아닌 음식 : 배고픈 사람들을 먹이고 지역 사회를 구축하는 방법"입니다. [저는 원래 Food Not Bombs 집단의 창립 멤버입니다.] 저는 또한“갈등과 합의에 대하여”와“도시를위한 합의”라고 썼습니다. 후자는 도시와 같은 대규모 그룹에 대해 협력적인 가치 기반 의사 결정을 사용하기위한 청사진입니다. 부록에는 글로벌 합의 의사 결정을위한 모델도 있습니다. [참고 : 이것은 만장일치 투표 합의의 UN 모델이 아닙니다. 완전한 만장일치는 합의라고도하는 다수결 규칙의 한 형태입니다. 진정한 합의 인 IMO는 미식 축구가 야구와 마찬가지로 투표 과정과 다릅니다. 둘 다 그룹 또는 팀 활동이고 둘 다 볼 게임이며 둘 다 동일한 목표를 가지고 있지만 그렇지 않으면 전혀 동일하지 않습니다. (볼 게임과 달리) 가장 큰 차이점은 투표에서 각 팀이이기려고하고 합의에 따라 모두가 협력하려고한다는 것입니다.] 분명하지 않은 경우 투표 과정 자체가 소수자 나 패자 또는 지배되었습니다. 매번.

   나는 이것을 오랫동안 해왔습니다. 저는 승리를 위해 힘을 사용하는 패턴과 습관이 우리 모두에게 깊이 뿌리박혀 있다는 것을 알고 있습니다. World Beyond War). 우리가 우리 자신 안에서 "권력을 사용하여 승리"하려는 경향을 집단적으로 해체하지 않는 한, 이것이 쉽지 않은 일이 아니라면, 우리는 집단적으로 억압 시스템을 해체하고 평화를 만드는 데 계속 실패하기 위해 계속해서 "흐름에 맞서 투쟁"할 것입니다 전쟁이없는 평화보다는 참여합니다.

   CT 버틀러

   “전쟁이 갈등의 폭력적 해결이라면 평화는 갈등이 없는 것이 아니라 폭력 없이 갈등을 해결할 수 있는 능력이다.”
   -ON 충돌과 합의 1987

   댓글

   1. 우리 둘이 세계 다른 나라를 압박하는 독점권이되지 않고 그것에 회신해도 될까요? 🙂

      우리는 서로 이야기하고 세상을 바꾸기 위해 함께 노력해야합니다. 그렇지 않습니까?

      당신은 우리가 협동심을 개발하고 힘과 경쟁을 잊을 필요가 있다는 절대적으로 옳습니다.

      댓글

   2. 저는 여러분과 동일한 분석을합니다. 우리 모두는 일상 생활에서 "전쟁 모델"에 흠뻑 젖어 있습니다. 서로 대화하는 방식, 특히 우리가 그룹에서 결정을 내리는 방식에 있습니다. 우리 사회에서 결정이 내려집니다. 그리고 우리 모두가 배운 것을 잊고 의사 소통과 의사 결정의 평화적 모델을 배우는 책임을지기 전까지는 전쟁에서 벗어날 기회가 많지 않습니다.

      댓글

      1. 듣다! 이 모델은 수년 전에 68에 이르렀으며 지금까지도 가장 유명한 악명 높은 군대 중 하나에서 여전히 생동감 넘치고 살아 있습니다. 일본. Article 9 일본 평화 헌법은 일본이 다시 전쟁을 일으키는 것을 방지합니다. 검증되고 합법적 인 문서 - 인 - 액션.

         댓글

3. 매우 포괄적이고 잘 생각해 냈습니다. 나는 특히 법원에 중점을 두는 것을 좋아했다. 비판이있는 경우, OUtlawery 운동과 Kellogg Briand Pact의 홍보가 여전히 강조되어야하며, 여전히 남아있는 전쟁에 대한 가장 분명한 문서, 조약 및 법률로 남아 있지만, 오늘 사회와 마찬가지로 당신의 책에서 고대의 무언가로 닦아 냈습니다. 제가 잘 말하고 포괄적으로 말하면 이것은 의도적이었고 왜 그런지 알고 싶습니다. 스티브 맥케이 타운

   댓글

   1. 중재를 기다리는 것이 확실하지 않은 경우

      댓글

      1. 스팸 코멘트를 피하기위한 시도

         댓글

   2. 고마워 스티브 : http://davidswanson.org/outlawry

      댓글

   3. 스티브 – 불법 운동이란 무엇입니까?

      댓글

4. 글로벌 보안 시스템은 그 자체로 많은“위험 신호”를 제기합니다. “글로벌 보안 시스템”은 사생활 침해, 시민권 침해 및 대규모 편집증에 대한 세계적인 침해를 초래합니다. 민간인이든 정부가 만든“글로벌 보안 시스템”은 조만간 나쁜 일을 초래할 것입니다. 역사는 인류에게 그것을 상기시키고 우리는 어떤 종류의 대기업을 신뢰하지 않는 우리의 상식의 부족을 파괴하기 위해 그것이 얼마나 자비 롭다고 들릴지에 관계없이“글로벌 안보”의 어떤 버전도 허용하지 않도록 과거의 실수로부터 배워야합니다. 조만간 글로벌 보안 시스템은 단순히 또 다른 형태의 폭정 인 "빅 브라더"가됩니다. 역사가 그것을 증명합니다.

   댓글

   1. "보안"을 "군사 및 경찰"으로 읽고 있습니까? 당신이 책을 읽는다면, 나는 당신이 여전히 그렇게 읽지 않을 것이라고 장담 할 것입니다.

      댓글

5. 전쟁없는 세상을 홍보하는 이메일을 받았을 때 나는 70 페이지를 다운로드하여 집으로 가져 가서 읽기로 결정했습니다. 불행히도 이것이 유토피아라는 것을 깨닫는 데 오래 걸리지 않았습니다. 모든 사람이 결코 싸우지 않는다는 데 동의하게 할 수 있다는 것을 잠시 생각하는 것은 당신이 무언가를 흡연해야한다는 것을 의미합니다.

   당신은 세계 법원에 대해 이야기하지만 조지 W. 부시, 딕 체니, 럼즈펠드 등의 범죄를 수사할 때 이 법원은 어디에 있습니까? 지난 70년 동안 이스라엘 정부가 저지른 범죄와 살인 사건에 대해 이 법원은 어디에 있습니까?

   전 세계 많은 사람들의 마음에서 탐욕과 권력을 제거할 수 있기를 바라는 것은 희망사항일 뿐입니다. 수많은 무기 제조업체를 제외하고 은행가, 연방준비제도, 월스트리트가 벌어들인 수백만 달러를 보십시오.

   물론 종교의 이름으로 저지른 전쟁과 범죄를 간과 할 수는 없습니다. 유대인에 의한 무슬림, 무슬림에 의한 유대인, 유태인에 의한 기독교인, 기독교인에 의한 무슬림 등의 증오

   당신의 책은 또한 당신이 비행기를 조종하는 아랍 테러리스트들이 11년 2001월 XNUMX일에 뉴욕에 있는 세 개의 고층 빌딩을 무너뜨렸다고 이미 확신하고 있다고 지적합니다. 만약 이것이 사실이라면 이것은 당신이 현실, 과학, 법과 얼마나 동떨어져 있는지를 보여줍니다. 중력, 화학, 재료의 강도 등

   나는 전쟁이 있는 세계의 유토피아에 도달하려고 노력하는 대신 전쟁에 나가고자 하는 지도자들이 방어선의 첫 번째가 되고 그들의 행동에 대해 책임을 지도록 요구하는 것을 고려할 것을 제안합니다. 이것은 그들 중 일부가 그들의 목을 줄에 놓기 전에 두 번 생각하게 만들 수 있습니다.

   댓글

   1. 당신은 우리가 아직 그들을 가지고 있지 않기 때문에 노동 법원을 설립하는 것에 반대합니까?

      이 책에서 탐욕과 권력의 제거를 발견하셨습니까? 어디에? 이 책은 사람들이 탐욕스럽고 화가 나서 행동 할 때 전쟁의 무기가 없으면 좋을 것이라고 제안하는 책입니다.

      종교가 전쟁을 지원하기 때문에 전쟁을 없애는 것에 반대하십니까?

      댓글

6. 내가 책에 대해 비판을했을 때 너무 유토피아 적 이었기 때문이 아니었다. 오히려 그것의 실용적인 전망을 칭찬해야한다. 우리가 지금 가지고있는 것은 당연히 우리가 전쟁을 폐지하지 않고 계속 진행할 수 있다고 생각하는 비열한 이상주의라고 할 수 있습니다. 다룬 모든 주제는 놓아야 할 빌딩 블록이었습니다. 저는 개인적으로 각 국가가 Kellogg Briand Pact를 존중할 수있는 방법으로 국방 정책과 관행을 제시한다면 국가가 진정으로 평화를 원하면 세계에서 가장 실용적인 일이 될 것이라고 생각합니다. 1932 년 세계 전역의 군축 회의에서 후버는 모든 폭격기를 포함한 모든 공격 무기를 기꺼이 해체했습니다. 1963 년 흐루시초프와 케네디는 무대 뒤에서 완전하고 완전한 군축에 대해 진지하게 이야기하고있었습니다. 재난이 닥친 후이 문제에 대해 논의 할 수 있다면 거의 모든 국가의 지도자들이이 책에있는 우리 대부분을 구현하기 위해 연구하기를 원할 것입니다. Steve McKeown

   댓글

7. 생각한 실험 : 인구가 많은 잘 무장 된 국가 또는 그룹이 하와이를 장악하려고합니다. 그들은 하와이를 침략합니다. 모든 하와이 사람을 죽여라. 자신의 사람들과 섬을 다시 채우십시오.

   댓글

8. XNUMXD덴탈의 World Beyond War 청사진은 최근 (캐나다 기반) Peace listserv에 회람되었습니다. 탄탄한 의도를 가진 이와 같은 대규모 제안이 비 공세 및 비 도발적 방어, 비무장 민간 평화 유지군, 유엔 개혁 등과 같은 진보적 인 개념을 수용 할 것이지만 UNEPS도 포함하지 않는 것은 유감입니다. R2P와“주요 도구로서 비폭력 적 방법으로 전환하고 결정을 집행 할 수있는 적절한 (그리고 적절하게 책임있는) 경찰 권한을 제공한다”는 모호한 의견이 있지만 UN 비상 평화 서비스에 대한 명시적인 언급은 없습니다.

   명확히하기 위해 (UNEPS는 아직 모든 주류 평화 공동체 담론에 포함되어 있지는 않지만 그래야하기 때문에) 20 년 된 제안은 영구적이고 통합 된 다차원 적 (군사, 경찰 및 민간인) 선입 선출 능력을위한 것입니다. -15 명 (신속하게 배치 할 수있는 그룹의 18,000 분의 XNUMX), UN에서 고용, 통제 및 훈련. 위기가 훼손되고 손에서 벗어나기 전에 위기를 줄이기 위해 일찍 도착합니다. UNEPS는 전쟁을 위해 설립되지 않으며 위기 상황에 따라 XNUMX 개월 이내에 평화 유지군, 지역 또는 국가 서비스에 "인계"됩니다.

   UNEPS가 없으면 미래의 평화 청사진에는 실용적이고 임시적이며 현실적이며 억지력이 있는 조치와 능력이 없으며 평화 프로젝트를 작동시키는 UN 핵심축도 없습니다. 195개 국가군에서 규모를 줄이는 가장 좋은 방법은 다차원적 UN 역량을 통하는 것보다 보안을 유지하는 것입니다.

   우리가 지금있는 곳에서 우리가 가고자하는 곳으로가는 것은 마법적인 것이 아니라 창의적인 사고가 필요한 실용적인 질문입니다. 이를 위해 나는 모든 평화 옹호자들이해야하는 것처럼 WBW 청사진의 거대한 덩어리에 동의하지만 더 이상 UNEPS 제안을 생략 할 이유가 없습니다.

   이제 평화 사상가들이 평화 작전 전문가들과 대화할 때입니다(대부분의 전문가들은 누구보다 평화에 대해 많이 알고 있습니다.)

   UNEPS를 귀하의 World Beyond War 청사진.

   로빈 콜린스
   오타와

   간략한 개요는 Peter Langille의 FES 논문에 있습니다.
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy에 대한 또 다른 좋은 개요 :
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   댓글

9. 이 책은 훌륭하고 오랫동안 유엔 NGO 대표로서 유엔 개혁에 대한 명확성에 감사드립니다. 그러나 전쟁과 평화의 경제학에 대한 심층 분석이 여전히 필요합니다. 새로운 경제학은“지구는 모든 사람의 것”이라는 원칙과 토지 및 자원 임대료를 공정하게 공유하는 정책으로 부의 불평등을 해결합니다. 이것은 공공 은행과 함께 평화와 정의의 세계를 구축하는 두 가지 중요한 열쇠입니다.

   댓글

   1. 고마워 알라나! UN 개혁을 다루는 개별 섹션에 대한 귀하의 의견을 환영합니다( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ )뿐만 아니라 글로벌 경제 섹션 ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). 그리고 # NOwar라고하는 당신의 일에 감사드립니다!

      댓글

10. 이것은 방법, 방법, 너무 복잡합니다. 우리는 단순히 수직 경제를 노략질함으로써 전쟁없이 거의 세계를 가질 수 있습니다. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    댓글

11. 경제적 불평등, 기후 변화, 인권 및 전쟁의 문제는 모두주의를 요한다. 이용 가능한 모든 비폭력 도구는 지역 및 국가 수준에서 적용해야합니다.

    지구 연맹은 세계적 수준을 다루며 유엔이 치명적인 결함과 부적절한 UN 헌장 때문에 그 일을 할 수 없다는 것을 인정합니다.

    우리는 지구 헌법이 전쟁을 종식 또는 축소하고 대량 살상 무기를 제거하기위한 가장 강력한 전략을 제공하기 때문에 필요한 지정 학적 시스템 변화를 제공한다고 생각합니다. 헌법의 세계 사법 / 집행 시스템을 통해 우리는 괴롭힘 국가의 개별 지도자를 세계 범죄에 대한 책임을지게 할 수 있습니다. 현재 그들은 법 위에 있습니다.

    다국적 기업은 더 이상 공공 책임을 회피하기 위해 한 국가에서 국가로 이동할 수 없습니다. 선출 된 세계 의회는“우리, 국민”에게 세계 문제에서 진정한 목소리를 제공 할 것입니다. 이것이 세계 전쟁 체제에서 세계 평화 체제에 이르기까지 필요한 세계 체제의 변화입니다.

    우리는 평화에서 아인슈타인과 함께합니다. 지구 연맹의 지구 헌법은 우리가 인류를 구하려면 아인슈타인이 필요하다고 주장한 것을 나타내는 살아있는 문서입니다.

    댓글

12. 나는 책에 대해 알게 된 것만큼이나 많은 지적 비판적 사상가들이 잘 생각한 많은 논평을 발견하게되어 기쁘다 고 생각한다. 감사합니다; 읽기를 기대합니다.

    댓글