Medea Benjamin과 Nicolas JS Davies, World BEYOND War11 월 13, 2022
상원 군사위원회의 강력한 지도자인 Jack Reed 상원 의원(D)과 Jim Inhofe 상원 의원(R)이 뜻대로 한다면 의회는 곧 전시를 발동할 것입니다. 비상 사태 권력 더 많은 펜타곤 무기를 비축할 수 있습니다. 그만큼 개정 미국이 우크라이나에 보낸 무기의 보충을 용이하게 하기 위해 고안된 것으로 추정되지만, 이 수정안에서 고려된 위시리스트를 보면 다른 이야기가 드러납니다.
Reed와 Inhofe의 아이디어는 그들의 전시 수정안을 FY2023 National Defense Appropriation Act(NDAA)에 집어넣어 연말 전에 레임덕 회의에서 통과시키는 것입니다. 이 수정안은 XNUMX월 중순 군사위원회를 통과했으며, 법이 제정되면 국방부는 다년 계약을 체결하고 우크라이나 관련 무기에 대해 무기 제조업체에 비경쟁 계약을 체결할 수 있게 됩니다.
비교를 해보자:
– 현재 우크라이나에 대한 미국 군사 원조의 스타는 록히드 마틴입니다. 하이 마스 로켓 시스템, 같은 무기 미국 해병대 이라크에서 두 번째로 큰 도시인 모술의 많은 부분을 파편 미국은 2017개의 HIMARS 시스템을 우크라이나에 보냈지만 Reed와 Inhofe 상원 의원은 최대 38억 달러의 비용이 들 수 있는 700개의 로켓과 함께 100,000개를 "재주문"할 계획입니다.
– 우크라이나에 제공되는 또 다른 포병 무기는 M777 155mm 곡사포. 우크라이나로 보내진 142대의 M777을 "대체"하기 위해 상원의원들은 BAE Systems로부터 1,000억 달러의 추정 비용으로 3.7대를 주문할 계획입니다.
– HIMARS 발사기는 Lockheed Martin의 장거리(최대 190마일)도 발사할 수 있습니다. MGM-140 미국이 우크라이나에 보내지 않은 ATACMS 미사일. 사실 미국은 560년에 주로 이라크에서 2003발만 발사했습니다.정밀 타격 미사일,” 이전에는 INF 조약 Trump가 포기한 ATACMS는 2023년에 대체되기 시작하지만 Reed-Inhofe Amendment는 미국이 사용한 것보다 6,000배 많은 10개의 ATACMS를 약 600억 달러에 구매하게 됩니다.
– Reed와 Inhofe는 20,000개를 구매할 계획입니다. 찌르는 것 Raytheon의 대공 미사일. 그러나 의회는 이미 우크라이나에 보내진 340대의 스팅어를 대체하기 위해 2,800대의 스팅어에 1,400억 14천만 달러를 지출했습니다. Reed와 Inhofe의 수정안은 2.4억 달러의 비용이 들 수 있는 펜타곤의 주식을 XNUMX배 이상 "재보충"할 것입니다.
– 미국은 우크라이나에 하푼 대함미사일 시스템을 1,000개만 공급했습니다. 이미 도발적으로 확대되고 있지만 개정안에는 보잉 XNUMX대가 포함되어 있습니다. 작살 미사일(약 1.4억 달러) 및 최신 Kongsberg 800기 해군 타격 미사일 (약 1.8억 달러), 국방부가 Harpoon을 대체합니다.
– 애국자 대공 방어 시스템은 미국이 우크라이나에 보내지 않은 또 다른 무기입니다. 각 시스템의 비용이 10,000억 달러에 달할 수 있고 기술자를 위한 유지 및 수리를 위한 기본 교육 과정을 완료하는 데 30년 이상이 걸리기 때문입니다. 그러나 Inhofe-Reed 위시리스트에는 XNUMX개의 패트리어트 미사일과 발사대가 포함되어 있으며 이는 최대 XNUMX억 달러에 달할 수 있습니다.
ATACMS, Harpoons 및 Stingers는 모두 펜타곤이 이미 단계적으로 폐기한 무기인데 왜 지금 수십억 달러를 들여 수천 개를 구입합니까? 이게 다 뭐야? 이 수정안은 군산-군사-군사-군사-군사조직이 전쟁에서 폭리를 취한 특히 터무니없는 사례입니까?콩그레시오최종 복잡한? 아니면 미국이 정말로 러시아와의 주요 지상전을 준비하고 있습니까?
우리의 최선의 판단은 둘 다 사실이라는 것입니다.
무기 목록을 보면, 군사 분석가이자 은퇴한 해병 대령 마크 캔시언(Mark Cancian) 유명한: “이것은 우리가 [우크라이나]에게 준 것을 대체하는 것이 아닙니다. 그것은 미래에 [러시아와의] 주요 지상전을 위한 비축물을 만들고 있습니다. 이것은 중국에 사용할 목록이 아닙니다. 중국의 경우 우리는 매우 다른 목록을 갖게 될 것입니다.”
바이든 대통령은 러시아와 싸우기 위해 미군을 보내지 않을 것이라고 말했습니다. 3 차 세계 대전. 그러나 전쟁이 길어지고 격화될수록 미군이 전쟁의 여러 측면에 직접 관여하고 있다는 사실이 더욱 분명해집니다. 계획을 돕는 우크라이나 작전; 제공 위성 기반 지능; 벌이는 사이버 전쟁및 은밀하게 운영 특수 작전 부대 및 CIA 준군사 조직으로 우크라이나 내에서. 이제 러시아는 영국 특수 작전 부대를 다음과 같이 비난했습니다. 직접적인 역할 Sevastopol에 대한 해상 드론 공격과 Nord Stream 가스 파이프 라인 파괴.
Biden의 전쟁에도 불구하고 미국의 전쟁 개입이 확대됨에 따라 깨진 약속, 펜타곤은 미국과 러시아 간의 전면전을 위한 비상 계획을 작성했을 것입니다. 그 계획이 실행되고 즉시 세계 종말을 촉발하지 않는다면 핵전쟁, 그들은 방대한 양의 특정 무기를 필요로 할 것이며 이것이 Reed-Inhofe 비축의 목적입니다.
동시에 개정안은 불만 국방부가 우크라이나에 할당된 막대한 금액을 지출하는 데 있어서 "너무 느리게 움직이고 있다"는 무기 제조업체들에 의해. 무기에 20억 달러 이상이 할당되었지만 실제로 우크라이나에 무기를 구입하고 지금까지 보낸 무기를 대체하기 위한 계약은 2.7월 초까지 총 XNUMX억 달러에 불과했습니다.
따라서 예상했던 무기 판매 대박은 아직 실현되지 않았고 무기 제조업체는 조바심을 내고 있었습니다. 이랑 나머지 세계 점점 더 외교적 협상을 요구하는 상황에서 의회가 움직이지 않으면 무기 제조업체의 대박이 터지기 전에 전쟁이 끝날 수 있습니다.
마크 캔시안 설명 DefenseNews에 "우리는 업계로부터 이 문제에 대해 이야기할 때 수요 신호를 보고 싶어한다는 소식을 들었습니다."
Reed-Inhofe Amendment가 XNUMX월 중순 위원회를 통과했을 때 그것은 분명히 죽음의 상인들이 찾고 있던 "수요 신호"였습니다. Lockheed Martin, Northrop Grumman 및 General Dynamics의 주가는 대공 미사일처럼 이륙하여 이달 말까지 사상 최고치로 폭발했습니다.
정부 감시 프로젝트(Project on Government Oversight)의 분석가인 줄리아 글레드힐(Julia Gledhill)은 개정안의 전시 비상 조항을 비난하며 "군대의 기업 가격 폭등을 방지하기 위해 이미 취약한 가드레일을 더욱 악화시킨다"고 말했습니다.
다년, 비경쟁, 수십억 달러 규모의 군사 계약의 문을 여는 것은 미국인들이 어떻게 전쟁과 군사비 지출의 악순환에 갇혀 있는지를 보여줍니다. 각각의 새로운 전쟁은 군비 지출의 추가 증가에 대한 구실이 되며, 그 중 대부분은 증가에 대한 커버를 제공하는 현재 전쟁과 관련이 없습니다. 군사 예산 분석가인 Carl Conetta가 시연했습니다. 개요) 2010년, 아프가니스탄과 이라크에서 수년간의 전쟁이 끝난 후, 그 기간 동안 미군 지출 급증의 "이러한 작전이 단지 52%를 차지했다"고 합니다.
National Taxpayers' Union의 Andrew Lautz는 이제 기본 펜타곤 예산이 초과할 것이라고 계산합니다. 연간 1조 XNUMX억 달러 의회예산국이 예상한 것보다 2027년 빠른 230년까지. 그러나 에너지(핵무기), 재향군인회, 국토안보, 법무부(FBI 사이버 보안), 주와 같은 다른 부서의 예산에서 연간 최소 XNUMX억 달러의 군사 관련 비용을 고려하면 국가 불안 지출은 이미 연간 XNUMX조 달러를 돌파해 2/3 연간 재량 지출.
새로운 세대의 무기에 대한 미국의 막대한 투자로 인해 각 정당의 정치인들은 미국의 무기와 전쟁이 해결책이 아닌 많은 세계 문제의 원인이 되었으며 그들은 최근의 외교 정책 위기도 해결할 수 없습니다.
Reed 상원의원과 Inhofe 상원의원은 러시아의 전쟁 확대를 억제하고 준비하기 위한 신중한 조치로 수정안을 옹호할 것이지만, 우리가 갇혀 있는 확대의 소용돌이는 일방적이지 않습니다. 양측의 단계적 조치의 결과이며, 이번 수정안이 승인한 막대한 군비 증강은 바이든 대통령이 피하겠다고 약속한 세계대전의 위험을 증가시킬 미국 측의 위험할 정도로 도발적인 단계적 확대입니다.
지난 25년 동안의 파국적인 전쟁과 급증하는 미군 예산 이후, 우리는 지금쯤 우리가 갇힌 악순환의 점증적 성격에 대해 현명해야 합니다. 그리고 마지막 냉전에서 45년 동안 아마겟돈과 시시덕거린 후에 우리는 핵무장한 러시아와 이런 종류의 벼랑 끝 전술에 관여하는 실존적 위험에 대해서도 현명해야 합니다. 따라서 우리가 현명하다면 Reed/Inhofe Amendment에 반대할 것입니다.
Medea Benjamin과 Nicolas JS Davies는 우크라이나 전쟁: 무의미한 갈등 이해하기, 2022년 XNUMX월 OR Books에서 제공됩니다.
Medea Benjamin은 평화를위한 CODEPINK, 등 여러 권의 책을 저술한 저자 인사이드이란 :이란 이슬람 공화국의 진정한 역사와 정치.
Nicolas JS Davies는 독립적 인 언론인이며 CODEPINK의 연구원이며 우리 손에 피 : 이라크의 미국 침공과 파괴.
2 응답
내 머리 위로 그냥 그들이 요구하는 모든 것의 절반을 제공하면 기후 변화에 대처하기 위해 475억이 남을 것입니다.
나는 이것을 우리가 전쟁 중이 아니라는 사실에 근거합니다. 마치 우리가 전쟁 중인 것처럼(영원히?) 행동할 수 있는 자유를 군대에 부여해야 한다는 생각은 우스꽝스럽습니다.
러시아와의 지상전? 내가 들은 바에 따르면 그들은 다른 나라에서 군인을 모집하고 내키지 않는 시민들을 거리에서 끌어내어 식량과 장비가 부족할 뿐만 아니라 싸울 사기가 떨어지는 우크라이나에서 빌릿을 채우고 있습니다.
핵전쟁이 현재 고조된 위험이라는 점을 인정하지만 이 값비싼 장비는 버튼을 누를 만큼 필사적인 적의 위험을 완화할 수 없습니다.
반면 아무도 말하지 않는 화석연료 전쟁은 계속되고 있다. 이 산업은 모든 군사적 행동을 합친 것보다 더 많은 사람들을 죽일 수 있지만 우리는 그들이 걸프만에서 시추할 수 있는 더 많은 공간을 제공할 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 그들의 제품 가격을 훨씬 더 올릴 것이기 때문입니다.
우리가 동시에 두 명의 무자비한 납치범에게 인질이 되는 고통을 겪을 수는 없다고 생각합니다.
이것은 노골적으로 "낙관적인"(모든 의미에서) 제안된 법안이며, 무기 산업과 결탁하지 않고 건전한 마음으로 철저히 다시 작성되어야 합니다!