David Swanson, 1 월 31, 2019
미 의회가 처음으로 전쟁을 끝내기 위해 1973년 전쟁권한 결의안을 사용할 가능성이 있습니다. 예멘. 이것은 훌륭할 것입니다. 몇 가지 주의 사항이 있습니다.
XNUMXD덴탈의 지폐 이제 두 집 모두 터무니없고 정말 기괴한 허점이 있습니다. 작년에 지지자들 중 일부는 분명히 척 반전 주요 도전자들을 물리치면서 그것을 지지하기 위해, 그리고 실패한 투표의 근접성은 성공적인 투표에 얼마나 쉽게 도달할 수 있는지에 대한 어떤 지표도 결코 아닙니다. 트럼프는 거부권을 행사하겠다고 위협했습니다. 트럼프는 또한 탄핵되지 않을 것이라는 분명한 기대를 가지고 단순히 법을 위반할 수도 있습니다. 그리고 예멘은 완전히 회복될 것 같지 않습니다.
그러나 그 어느 것도 내가 걱정하는 것은 아닙니다.
내가 걱정하는 것은 현재의 다른 몇 차례의 전쟁과 수십 개의 영구적인 점령, 그리고 의회입니다. 노력 그들을 끝내는 것을 금지합니다. 수많은 조건이 충족되지 않는 한 시리아나 한국에서 미군이 일정 수준 이하로 철수하는 것을 방지하는 법안이 도입되었습니다.
따라서 의회는 처음으로 전쟁을 끝내고 동시에 전쟁의 종식을 막겠다고 주장할 수 있습니다. 두 단계 모두 일시적 전제주의 지지자들에게 타격이 될 것입니다. 둘 다 선출된 입법부에 의해 운영되는 국가라는 헌법상의 이념에 대한 승리가 될 것입니다. 함께 그들은 의회가 각각의 기존 전쟁과 잠재적인 새로운 전쟁에 대해 어느 쪽이든 투표하도록 요구할 수 있는 기회를 더 많이 만들 수 있습니다. 그러면 우리 국민은 그 표 하나하나를 얻기 위해 전쟁 모리배들과의 힘든 불공평한 투쟁을 실제로 벌일 수 있습니다.
그러나 개발의 조합은 여전히 순 손실이 될 수 있습니다. 적어도 네 가지 이유로 전쟁을 끝내지 않겠다고 선언하는 권한은 전쟁을 끝내는 권한보다 훨씬 더 큰 피해를 줄 수 있습니다.
첫째, 의회는 범죄를 저지르도록 명령할 권한을 가정할 것입니다. 시리아와 대부분의 다른 지역에서 미국의 전쟁은 UN 헌장과 Kellogg Briand Pact를 위반합니다. 이러한 조약은 미국 헌법에 따라 미국 땅의 최고법입니다.
둘째, 입법을 통해 전쟁과 점령을 영구적으로 만드는 것은 다른 수준의 제국과 제국적 사고를 확립합니다. 상황을 개선하기 위해 어딘가에 군대를 보냈다가 결국 떠날 것이라는 구실을 제거합니다. 그것은 세계와 미국 대중에게 목표가 영구적인 제국이라는 것을 분명히 합니다. 왜 북한은 보답하지 않을 것이고 결코 보답할 수도 없는 정부와 군축을 위해 협상하거나 조치를 취해야 합니까?
셋째, 출금방지를 위한 지폐는 지갑의 힘을 이용한다. 그들은 미군 철수를 위해 미국 자금을 사용하는 것을 금지합니다. 이것은 지갑의 힘을 드물게 사용하는 것으로, 이론상으로는 칭찬할 만합니다. 그러나 군대를 철수하지 않는 것은 군대를 철수하는 것보다 더 많은 비용이 듭니다. 그래서 이것은 지출 제한을 가장하여 더 많은 돈을 지출하라는 요구 사항입니다. 펜타곤은 단순히 그 트릭이 표준 관행이 되는 것을 좋아할 것입니다.
넷째, 의회는 가장 어리석은 이유로 자신의 권한을 가장 중요하게 주장하는 방향으로 나아가고 있는 것 같습니다. 즉, 의회의 많은 사람들이 예멘에 대한 대중의 요구나 도덕성에 반응할 수 있지만, 많은 사람들이 의심의 여지가 없는 군국주의나 당파주의 또는 그보다 더 나쁜 시리아와 한국에 반응하는 것 같습니다. 미국 대통령이 민주당원이라면, 한국에 대해 그를 반대하려는 의회의 민주당원들의 수가 단지 당파주의에 의해 급격하게 바뀔 것이라고 장담합니다. 미국이 시리아에 군대가 없는 척하거나 시리아에 군대가 있는 것이 터무니없다고 여겨진 지 그리 오래되지 않았습니다. 이제 당파주의나 군국주의 또는 제XNUMX차 세계대전에 대한 반러시아적 추구 때문에 태도가 바뀌었습니다.
아마도 지갑의 힘을 활용하는 방법이 있을 것입니다. 배가 있는 사람이 이 땅의 평화를 좋아합니까? 배는 어때? 비행기는 어때? 전쟁을 싫어하는 항공사가 있습니까? 국가는 어떻습니까? 유엔은 어떻습니까? 전쟁세 저항자들은 어떻습니까? 그들 중 누구라도 전쟁과 점령에서 미군을 본국으로 데려오기 위해 약간의 자금을 마련할 것입니까? 트럼프가 한국에 자국 점령 비용을 지불하라고 요구하는 것보다 한국이 미군을 캘리포니아로 데려가기 위해 유람선을 제공하는 비용이 적게 들 것입니다. 온라인 모금 캠페인을 시작해야 할까요? 내 말은, 펜타곤은 전에 돈을 거절한 적이 없지, 그렇지?
나는 우리가 그것을 정말로 할 수 없었다고 생각합니다. 펜타곤이 민간 자금을 사용하여 전쟁을 종식시킬 수 있다면 다른 민간 자금을 사용하여 35개를 더 시작할 것입니다. 콘트라를 기억하십니까? 그러나 우리는 진술을 할 수 없었습니까? "저는 전쟁에서 군대를 집으로 데려오는 데 독점적으로 사용되는 미국 정부 자금에 기여할 것을 맹세합니다." 하지만 의회는 여전히 법을 바꿔야 할 것이고 억만장자들이 옆에 서 있거나 우리를 염탐하거나 대통령에 출마하는 동안 우리는 얕은 주머니를 파고들 것입니다. 따라서 결국에는 더 간단한 해결책이 최선일 것입니다. 계획된 F-XNUMX XNUMX대를 선택하고 건설하지 않음으로써 군대를 집으로 데려오는 비용을 지불할 수 있도록 영구 전쟁 청구서에 대한 수정안을 제안하십시오.
