by 미리암 펨버튼
새로운 보고서는 미군의 개입과 기후 변화의 위협을 연결합니다. 이 보고서는 안보 지출의 변화가 현재 미군 전략이 기후 변화에 부여하는 역할, 즉 미국 안보에 대한 주요 위협에 상응하지 않는다고 주장합니다.
미국이 새로운 군사 개입에 대한 대통령의 계획에 대해 토론하는 동안 수십만 명이 뉴욕에 모여 세계 국가들이 기후 변화의 위협에 맞서 더 강력한 조치를 취할 것을 촉구했습니다. 새로운 보고서는 이 두 가지 문제를 연결하고, 미국이 전통적인 군사력 도구에 지출하는 것과 기후 재앙을 피하는 데 지출하는 것 사이의 격차가 약간 좁혀졌다고 밝혔습니다. 2008년에서 2013년 사이에 기후 변화에 대한 안보 지출의 비율은 군사 지출의 1%에서 4%로 증가했습니다.
이 보고서는 안보 지출의 1%에서 4%로의 변화는 현재 미군 전략이 기후 변화에 할당하는 역할, 즉 미국 안보에 대한 주요 위협에 상응하지 않는다고 주장합니다. 온실 가스 배출량을 통제하는 것만으로는 원격으로도 충분하지 않습니다.
미국의 군사비 지출과 기후 안보 지출 사이의 균형은 가장 가까운 "동료 경쟁자"인 중국의 기록과 비교할 때 불리합니다. 중국의 환경 기록은 의심할 여지 없이 문제가 있지만 군사력과 기후 변화에 대한 지출 할당에 있어 미국보다 훨씬 더 나은 균형을 이루고 있습니다. 기후 안보 지출은 162억 달러로 군사비 지출 188.5억 달러와 거의 같습니다.
기타 주요 결과:
- 국제 원조 분야의 균형은 개선되지 않았습니다. 실제로 미국은 2008년부터 2013년까지 다른 나라에 대한 군사 원조를 증가시켰습니다.
- 현재 미 국방부가 원하는 것보다 예산이 16척 더 많은 연안 전투함 XNUMX척의 가격으로 재생 에너지 및 에너지 효율성에 대한 에너지부의 전체 예산을 두 배로 늘릴 수 있습니다.
- 미국은 현재 다음 XNUMX개국을 합친 것보다 더 많은 돈을 군사비로 지출하고 있습니다. 미국의 군사비 지출과 우리의 안보에 위협이 될 것으로 추정되는 국가 간의 격차는 훨씬 더 극심합니다.
© 2014 정책연구원
