평화를위한 고전적 컨디셔닝

By 데이비드 스완슨, 10 월 22, 2108.

경찰-살인-선동자 분석에 따르면 데이브 그로스맨, 제XNUMX차 세계대전과 이전 전쟁에서 소수의 군인만이 살인을 시도한 이유는 살인을 저지르는 것에 대한 일반적인 혐오감 때문이었습니다. 그리고 최근 수십 년 동안 대다수의 미군(해병대, 선원 등)이 살인을 시도한 이유는 "고전적 조건화"입니다. 소방관은 훈련 반복을 통해 훈련을 받은 경우 아무 생각 없이 불 속으로 돌진합니다. 병사들은 살육의 현실적 시뮬레이션을 반복하면서 훈련을 받았다면 아무 생각 없이 죽인다.

물론 나중에 사람들이 자신이 한 일에 대해 생각하는 것을 막을 수는 없습니다. 미군에서 가장 높은 사망 원인은 자살이며 자살 위험의 가장 높은 지표는 전투 죄책감입니다.

저는 정부가 광고와 채용에 막대한 투자를 한 다음 수십만 명의 젊은이들에게 좋은 급여를 지급하여 평화를 보장한다면 어떤 일이 벌어질지 궁금합니다. 나는 일어나지 않을 한 가지가 자살로 이어지는 후회와 죄책감이 될 것이라고 강력하게 의심합니다. 그러나 그러한 조건화는 어떻게 생겼으며 어떤 부작용이 있을 수 있습니까?

전에는 이런 생각을 해본 적이 없는데, 그 이유는 다른 사람을 속여 평화롭게 만들고 싶지도 않고 그럴 필요도 없다고 생각하기 때문입니다. 나는 전쟁이 정당화될 수 있다고 믿고 그것에 대해 이야기할 마음이 열려 있는 사람들과 이야기할 때, 사실 전쟁은 결코 정당화될 수 없다는 것을 솔직하고 정중한 토론을 통해 그들을 설득하는 경우가 더 많습니다. 각 사람과 7.6시간을 보낼 수 있는 시간이 XNUMX억 시간만 주어진다면 그들 대부분은 전쟁에 대한 믿음으로 말할 수 있고 그들 중 일부는 전쟁에 대한 정부의 준비를 취소하기 위해 조치를 취하도록 말할 수 있다고 스스로에게 말합니다.

그러나 나는 방금 누군가에게 평화를 조건화하려는 시도가 있는 넷플릭스 쇼를 봤습니다. 적어도 그것이 이 쇼를 보는 한 가지 방법입니다. 그것은 ~라고 불린다 희생 데렌 브라운. 나는 당신을 위해 그것에 대한 놀라움을 망치려고합니다.

스포일러를 피하기 위해 여기에서 읽기를 중단하십시오.

그것은 주목해야한다. 가디언, 지하철및 결정자 이 쇼를 좋아하지 않았고 일반적으로 쇼 실험의 대상인 남자를 조종하는 윤리적 결정에 반대했습니다. 그러나 쇼의 프로듀서를 믿기 위해 그 남자는 그렇게 실험적인 것에 상당히 만족했습니다. 어쨌든 비디오 게임과 전쟁 영화를 통해 어린이를 조작하는 것과 신병을 죽이고 그들이 무사히 살아남을 가능성이 있다고 믿도록 조작하는 것에 반대하는 기업 간행물을 얻는 것은 매우 어려울 것입니다. 누군가를 조종하는 것이 불쾌할 수 있고 그 이유를 확실히 알 수 있다면 좋은 목적을 위해 누군가를 조종하는 것에 대한 반대를 유보해야 할까요?

공평하게, 유사한 간행물은 다소 유사했습니다. 반대 다른 Netflix 쇼에서 Derren Brown이 사람들을 조종하여 살인을 저지르고 있다고 믿었을 때. 그러나 그것은 대량 살인이 아니라 개인 살인이었고, 제복이나 폭탄, 국가 또는 그것을 괜찮게 만드는 어떤 장신구도 아닙니다.

예고편을 보면 희생, 결론은 당신을 놀라게하지 않습니다. 확실하지 않은 중간 부분 일뿐입니다. 남자가 총과 낯선 사람 사이에 끼어들게 하는 쇼는 결국 남자가 하지 않는 한 방송되지 않을 것입니다. 그러나 그는 어떻게 그 일을 하게 되었습니까?

이 쇼를 더욱 흥미롭고 가치 있게 만드는 것은 남자 Phil이 "이민자"에 대한 편견이 심한 미국 시민이고 Brown은 Phil이 인종 차별적 백인 미국인으로부터 라틴계 이민자를 보호하기 위해 총알을 잡도록 할 계획이라는 것입니다. 따라서 Brown이 Phil에게 해야 한다고 주장하는 두 가지가 있습니다.

그를 용감하게 만드는 부분은 Phil의 동의하에 이루어집니다. 조작적인 부분은 Brown이 Phil에게 자신을 용감하게 만드는 데 도움이 될 "칩"을 몸에 설치한다고 말하는 것인데, 이는 물론 실제로는 사실이 아닙니다. 나머지 용감한 컨디셔닝은 Phil의 참여로 이루어집니다. 그는 오디오 녹음을 듣고 용감한 생각을합니다. 그는 큰 용기를 찾는 것과 특정한 음악적 징글과 손동작을 연관시키도록 조절되었습니다. 이것에 대한 윤리적 불만은 실제적인 것보다 약해 보입니다. 특히 모든 사람에게 적용되지 않을 가능성이 있습니다.

컨디셔닝의 배려 부분은 어떤 면에서 더 부정직하지만 컨디셔닝과 덜 비슷합니다. (Brown은 이것을 배려가 아니라 "공감"이라고 부르지만, 그것이 다른 사람의 관점에서 세상을 경험하는 것을 의미하는 엄격한 감정이입과 관련이 있는지는 분명하지 않습니다.) Phil은 조상이 있다는 DNA 조상 결과를 보여줍니다. 팔레스타인과 멕시코에서. 그는 자신의 편견을 재고하는 방향으로 살짝 밀었습니다. 그는 그런 일이 일어나고 있다는 말을 듣지 않았습니다. 그는 동의하지 않았습니다. 그러나 그는 아마도 정확한 사실을 들었습니다. DNA 결과가 조작된 경우 또는 다른 많은 사람들의 경우 조작되어야 하는 경우 특정 약점을 나타냅니다. 그러나 여기에는 반복적인 조건이 없습니다.

그러나 돌봄 준비에는 또 다른 요소가 있습니다. Phil과 라틴계로 보이는 남자는 XNUMX분 동안 앉아서 서로의 눈을 응시하라는 요청을 받습니다. Phil은 감정적으로 변하고 그 남자를 안아달라고 요청합니다. 거의 한 마디도 하지 않습니다. 이것은 합리적인 설득이 아닙니다. 그러나 그것에 대해 부정직한 것도 없습니다. 이 기술을 대량으로 사용하면 어떤 피해를 입을지 상상할 수 없습니다.

실험에서 가장 부정직하고 조작적인 부분은 수많은 배우를 사용하여 Phil이 트럭에서 내려 총으로 위협을 받고 있는 남자 앞에 서도록 선택하는 단계적 사건을 만드는 것입니다. 세상은 한 사람이 영웅적으로 행동하도록 조작하기 위해 백 명을 고용할 수 없습니다. 수학이 작동하지 않습니다. 그들이 쇼에 참여하는 것을 두려워하는 모든 사람의 편집증은 그것이 긍정적인 결과를 가져올지라도 피해를 줄 것입니다. 그리고 하나의 영웅적인 행위로는 충분하지 않습니다.

그러나 왜 "공감 연습", DNA 결과, 용감한 연습(위약이 있든 없든, 그러나 항상 존중하고 합의하는)이 전쟁의 대안에 대한 합리적이고 사실에 기반한 교육, 비폭력 분쟁 해결, 법치주의, 회복적 정의, 인류학, 전쟁의 실제 역사 및 전쟁 선전, 군국주의의 환경 피해, 호전성의 비생산적인 결과, 부패한 시스템을 개혁하고 파괴적인 정책을 뒤집기 위한 용감한 관련 조치의 필요성과 결합할 수 없는 이유는 무엇입니까? , 다가오는 기후 혼란의 재앙을 완화하기 위해?

평화를 위해 일하도록 우리 자신을 조절하는 것이 무엇이 잘못되었습니까?