전직 CIA 요원 제프리 스털링의 재판 도중에 눈에 띄는 한 가지 논평이 있습니다. 변호인 Edward MacMahon은 처음에 배심원단에게 “형사 사건은 CIA가 명성을 되찾기 위해 가는 곳이 아닙니다.”라고 말했습니다. 그러나 그것이 CIA가 첫 주에 이 재판을 진행한 곳입니다. CIA의 미덕을 증명하고 언론인에게 기밀 정보를 제공할 수 있는 사람을 열렬히 비난하는 공무원 행렬을 증인석으로 보냈습니다.
CIA의 평판은 확실히 상승이 필요합니다. 그것은 조지 W. 부시 대통령에게 이라크의 대량 살상 무기에 대해 국가가 듣기를 바라는 것을 말한 이후 XNUMX년 만에 빠른 속도로 내리막길을 걷고 있습니다. 무인 항공기 공격, 수감자들을 고문에 만족하는 정권으로 인도, 고문자들에 대한 단호한 보호와 같은 문제로 인해 기관의 기록에 대한 그 거대한 피비린내 나는 오점은 그 이후로 치유되지 않았습니다.
사면과 기소에 대한 CIA의 민감성은 전 CIA 비밀 조직의 수장인 호세 로드리게스 주니어가 고통을 겪었다는 사실에 반영되어 있습니다. 페널티 없음 기관의 고문 심문에 대한 수많은 비디오 테이프를 파괴한 것에 대해 — 알고 처음부터 고문은 불법이었다.
그러나 법정에서 날마다 애국적인 신심으로 CIA 증인(대부분은 신원을 비밀로 유지하기 위해 대중의 시야에서 가려짐)은 합법성에 대한 경외심을 증언했습니다.
그 과정에서 CIA는 더러운 세탁물의 더러워진 실을 공개 법정에서 그 어느 때보 다 방송하고 있습니다. 이 기관은 James Risen의 15년 책에서 2006년 전 이란에 결함이 있는 핵무기 설계를 제공하려는 CIA의 노력인 Merlin 작전에 대한 부정적인 묘사를 반박하는 데 사실상 집착하는 것 같습니다. 전쟁 상태.
결국 책에 등장한 멀린 작전에 대한 정보를 차단하는 것의 중요성을 강조하기 위해 라이스는 2003년 국가안보보좌관으로서 그녀가 부시 대통령과 상의했고 부시 대통령의 승인을 받았다고 증언했다. 뉴욕 타임스. Rice는 기사를 게시하지 않도록 신문 계층을 설득하는 데 성공했습니다. (국가에 압력을 가하기 위한 기관의 책략에 대한 CIA 메모 공개 공연 시간 are 게시 시험 전시로.)
지난 주말 스타 목격자는 “Mr. Merlin”은 2000년에 비엔나에 있는 이란 사무소에 핵무기 구성 요소에 대한 다이어그램 자료를 전달한 CIA 자산 러시아 과학자였습니다. 증언한 CIA 장교들처럼 그는 멀린 작전에 대해 자부심을 표명했습니다. 이란이 핵폭탄을 개발하는 것을 막았습니다. (그것은 특히 기이한 주장이었다. 멀린 씨 자신도 자신의 노력이 테헤란으로부터 어떠한 반응도 얻지 못했고 그 작전이 비확산 효과를 가졌다는 증거도 없다고 인정했다.)
의 이야기와 달리 전쟁 상태 —그는 작전에 대해 매우 회의적이며 참여하기를 꺼리는 것으로 묘사합니다 — 영상을 통한 멀린 씨의 증언은 계획 실행에 대해 자신을 단호하게 표현하는 것을 목표로 했습니다. “나는 내 일을 해야 한다는 것을 알았습니다. . . . 의심의 여지가 없었습니다.”
검사가 그를 작전에 참여시키도록 설득하는 데 많은 노력이 필요했느냐고 물었을 때 Merlin 씨는 갑작스럽게 격렬하게 대답했습니다. 훌륭한 수술이었습니다.” (멀린 작전을 자세히 설명하는 Risen 책의 장 제목은 "A Rogue Operation"입니다.)
검사는 아마도 그의 질문에 대한 답변이 아니라는 명백한 사실을 제외하고는 그 대답을 좋아했을 것입니다. 그래서 그는 비엔나에 할당된 임무를 수행하는 데 CIA 사건 담당관의 많은 설득이 필요한지 다시 질문했습니다. 질문은 "아니오"라고 대답하라는 명백한 프롬프트였습니다. 그러나 멀린 씨는 “잘 모르겠습니다.”라고 대답했습니다.
검사는 그동안 수사에 동의하지 않았느냐고 다시 물었다.
처음에는 대답이 없었고 눈에 띄는 침묵만 있었습니다. 그런 다음 "모르겠습니다." 그런 다음 :“의심하지 않았습니다. 망설이지 않았어요.”
정부가 Risen의 책이 부정확하다고 주장하기 때문에 이 모든 것이 사건에 잠재적으로 중요합니다. Merlin 작전은 실제로 거의 완벽했으며 Sterling은 우려 사항과 그것을 부당하게 특징 짓는 내러티브를 발명했습니다.
스털링이 2003년 10월 초 상원 정보위원회 직원들과 우려 사항 및 기밀 정보를 공유하기 위해 적절한 채널을 거쳤다는 데 모두가 동의합니다. 그러나 XNUMX가지 중범죄 기소로 무장한 검찰은 그가 라이즌에도 가서 기밀 정보를 공개했다고 주장합니다. 스털링은 자신이 모든 면에서 결백하다고 말합니다.
정부는 Merlin 씨가 (신장암에 걸린) 너무 아프다고 주장하면서 증언하는 것을 원하지 않았지만 미국 지방 법원 판사 Leonie Brinkema는 비디오 증언을 판결했습니다. Merlin은 반대 심문에서 모호하고 회피적이었으며 "기억할 수 없습니다" 및 "기억이 나지 않습니다"와 같은 응답 빈도가 증가했기 때문에 이는 검사에게 불행한 일이었습니다. 자신이 만든 짙은 안개는 멀린 씨를 정부의 스타 증인으로 삼았습니다.
재판 첫 주를 마무리하기 위해 정부는 XNUMX일간의 주말 전에 더 많은 CIA 증인을 스탠드로 불렀습니다. 그들은 기밀 자료를 취급할 때 법과 규정을 준수하기 위해 CIA 요원의 꼼꼼하고 정직해야 할 필요성을 강조했습니다. 상상할 수 있듯이 고문 금지법 위반이나 고문 증거 인멸에 대해 반대하는 사람은 아무도 없었습니다. 극단적인 현실을 암시하지도 않았다. 선택적 기소 미국 정부 고위 관리들과 CIA 공보실은 정기적으로 기밀 정보를 좋아하는 언론인에게 전달합니다.
그러나 CIA 직원은 고위 관리와 PR 요원만이 아닙니다. 회피하기 쉬운 언론에 유출 가능성에 대한 철저한 조사. 재판에서의 증언으로 미루어볼 때 가장 가혹한 수사 스포트라이트는 불만으로 보이는 사람들에게 비춰진다. CIA 공보실장인 윌리엄 할로우(William Harlow)는 표시된 그 스털링(아프리카계 미국인)은 이전에 인종적 편견으로 에이전시를 기소하는 소송을 제기했기 때문에 멀린 작전 유출 사건에서 빠른 용의자가 되었습니다.
사실상의 침묵 규정에 대한 스털링의 다른 위반에는 그가 상원 감독위원회 직원들에게 기밀 콩을 쏟았을 때 국회의사당을 방문하는 것이 포함되었습니다.
법정에서, 재판 첫 주 동안 나는 1980년대에 국가 정보 추정치(National Intelligence Estimates)를 이끌었고 John Kennedy에서 George HW Bush에 이르기까지 대통령을 위한 CIA의 일일 브리핑을 준비했던 은퇴한 CIA 분석가 Ray McGovern 옆에 자주 앉았습니다. 나는 McGovern이 그 광경을 무엇으로 만들고 있는지 궁금했습니다. 나는 그가 언제인지 알았다. 쓴 “스털링 사건의 진정한 의미는 지난 수십 년 동안 CIA 분석 부서의 정치화가 다중 정보 실패, 특히 중동의 표적 정권이 대량 살상 무기를 축적하고 있다는 것을 '증명'하려는 노력에 어떻게 기여했는지입니다. ”
배심원이 이 "실제 하위 텍스트"를 이해할지 여부는 알 수 없습니다. Brinkema 판사는 그러한 맥락의 희미한 조각 이상의 것을 배제하기로 결정한 것 같습니다. 전반적으로, 범위에 대한 탄력적인 감각이 벤치에서 정부의 이익으로 우세합니다.
McGovern은 "Sterling 사건에서 연방 검사는 두 가지 방법을 모두 원하는 것 같습니다."라고 말했습니다. “그들은 사건을 확대하여 CIA의 은밀한 작전 기술에 대한 명성을 불태우고 싶지만 변호인이 2006년 '멀린' 폭로가 이루어진 더 넓은 맥락을 배심원단에게 보여주려고 하면 사건을 좁히려고 합니다. W. 부시 행정부는 2002-2003년에 존재하지 않는 이라크의 대량살상무기(WMD)에 대해 그랬던 것처럼 이란의 핵 프로그램에 대해 이란과의 전쟁 사례를 구축하려고 노력했습니다.”
그 과정에서 CIA는 Risen이 자신의 보고서에서 제공한 고품질 저널리즘 계정으로 인해 부분적으로 침식된 고지를 오르려고 노력하면서 이미지 손상 통제를 위해 가능한 한 재판을 사용하기를 열망하고 있습니다. 전쟁 상태 멀린 작전 보고.
그리고 CIA는 다른 사람들에게 경고하기 위해 매우 가혹한 징역형을 원합니다.
CIA는 법적으로 위선적이거나 도덕적으로 결석하더라도 뉴스 매체, 국회의원, 잠재적 신병 등 CIA의 권위를 기꺼이 따르는 모든 사람으로부터 더 많은 존경을 받고자 합니다. Jeffrey Sterling의 삶을 파괴하는 것은 그 목적을 위한 또 다른 수단일 뿐입니다.
노먼 솔로몬(Norman Solomon)은 공공 정확성 연구소(Institute for Public Accuracy)의 전무이사이자 전쟁은 쉽게 이루어졌습니다 : 대통령과 전문가들이 우리를 죽음에 이르게하는 방법. 그는 RootsAction.org의 공동 창립자입니다.
