트럼프의 예산이 만드는 선택

데이비드 스완슨

트럼프는 미군 지출을 54억 달러 늘리고 특히 대외 원조를 포함해 위 예산의 다른 부분에서 54억 달러를 빼겠다고 제안했다. 위의 차트에서 해외 원조를 찾을 수 없다면 그것은 International Affairs라는 작은 짙은 녹색 조각의 일부이기 때문입니다. 해외 원조에서 54억 달러를 빼려면 해외 원조를 약 200% 줄여야 합니다.

대체 수학!

그러나 54억 달러에 초점을 맞추지 맙시다. 위의 파란색 부분(2015년 예산에서)은 이미 재량 지출의 54%(즉, 미국 정부가 매년 무엇을 할 것인지 선택하는 모든 돈의 54%)입니다. 재향 군인 혜택을 추가하면 이미 60%입니다. (물론 우리는 모든 사람을 돌봐야 하지만, 전쟁을 중단하면 전쟁으로 인한 절단과 뇌 손상을 돌볼 필요가 없을 것입니다.) 5%.

이제 덴마크가 클린 발전소 옥상에 개장하는 스키장을 보여드리겠습니다. 클린 발전소는 트럼프 군사 예산의 0.06%에 해당하는 비용입니다.

54억 달러의 외국 원조를 빼서 나쁜 외국인들을 그냥 망하게 만들겠다는 트럼프의 구실은 여러 면에서 오해의 소지가 있습니다. 첫째, 그런 종류의 돈은 거기에 없습니다. 둘째, 해외 원조는 실제로 미국을 더 안전하게 만듭니다. 위협 우리를. 셋째, 트럼프가 매년 군국주의에 불어넣고자 하는 700억 달러는 트럼프가 최근 한탄하는 8조 달러를 6년 안에 직접 낭비하게 만들 뿐만 아니라 실패한 전쟁(그의 가상의 성공적인 전쟁과는 달리)이지만, 동일한 700억 달러는 국내외 지출을 모두 변화시키기에 충분합니다.

전 세계 기아와 굶주림을 종식시키는 데 연간 약 30억 달러가 소요될 것입니다. 전 세계에 깨끗한 물을 공급하는 데 연간 약 11억 달러의 비용이 듭니다. 이것은 대규모 프로젝트이지만 유엔이 예상한 이러한 비용은 미군 지출의 아주 작은 부분입니다. 그렇기 때문에 군비 지출이 사람을 죽이는 가장 좋은 방법은 무기가 아니라 순전히 자원의 전환을 통해서입니다.

유사한 부분의 군비 지출에 대해 미국은 파이 차트의 다른 각 영역에서 미국인의 삶을 근본적으로 개선할 수 있습니다. 유치원에서 대학까지 원하는 모든 사람을 위한 무료 최고 품질의 교육과 경력 변경에 필요한 무료 직업 훈련에 대해 뭐라고 말하겠습니까? 무료 청정 에너지에 반대하시겠습니까? 모든 곳으로 가는 무료 고속 열차? 아름다운 공원? 이것은 거친 꿈이 아닙니다. 이런 종류의 돈, 억만장자들이 비축한 돈을 근본적으로 왜소하게 만드는 돈을 위해 가질 수 있는 것들입니다.

이런 것들이 모든 사람에게 공평하게 제공되고 가치 있는 것과 가치 없는 것을 구별하는 관료주의가 필요하지 않다면, 그것에 대한 대중의 반대는 최소화될 것입니다. 외국 원조에 대한 반대도 마찬가지일 수 있습니다.

현재 미국의 대외 원조는 연간 약 25억 달러입니다. 최대 100억 달러까지 가져가면 많은 생명을 구하고 엄청난 고통을 예방하는 등 여러 가지 흥미로운 영향을 미칠 것입니다. 거기에 또 하나의 요소가 더해지면 그것을 한 나라가 지구상에서 가장 사랑받는 나라가 될 것이다. 2014년 65월 100개국을 대상으로 한 갤럽 여론 조사에서 미국은 단연코 가장 두려운 나라였으며 세계 평화에 대한 가장 큰 위협으로 간주되었습니다. 미국이 학교와 의료, 태양 전지판을 제공할 책임이 있다면, 반미 테러리스트 그룹에 대한 생각은 반스위스나 반캐나다 테러리스트 그룹만큼이나 우스꽝스러울 것입니다. 군사 예산에서. 사람들은 당신이 그들에게 폭격을 가한다면 당신이 그들에게 제공하는 학교에 감사하지 않습니다.

외국과 국내 모든 좋은 것에 투자하는 대신, 트럼프는 전쟁에 투자하기 위해 그것들을 삭감할 것을 제안하고 있습니다. 뉴 헤이븐, 코네티컷, 방금 지나갔다. 의회에 군사 예산을 줄이고 전쟁에 대한 지출을 삭감하며 자금을 인간의 필요에 맞게 옮길 것을 촉구하는 결의안. 모든 타운, 카운티, 시는 유사한 결의안을 통과시켜야 합니다.

사람들이 전쟁에서 죽는 것을 멈춘다면 우리 모두는 여전히 전쟁 지출로 죽을 것입니다.

속담처럼 우리의 생활 방식을 유지하기 위해 전쟁이 필요한 것은 아닙니다. 그리고 그것이 사실이라면 그것은 비난받을 일이 아닙니까? 우리는 인류의 4%가 계속해서 세계 자원의 30%를 사용하려면 전쟁이나 전쟁의 위협이 필요하다고 상상합니다. 그러나 지구에는 햇빛이나 바람이 부족하지 않습니다. 우리의 라이프스타일은 더 적은 파괴와 더 적은 소비로 개선될 수 있습니다. 우리의 에너지 수요는 지속 가능한 방식으로 충족되어야 합니다. 그렇지 않으면 전쟁이 있든 없든 우리는 스스로를 파괴할 것입니다. 그게 말이 되는거야 지속 불가능한.

그렇다면 왜 전쟁이 먼저 이루어지지 않는다면 지구를 망칠 착취적 행동의 사용을 연장하기 위해 대량 살상 제도를 계속해야 할까요? 지구 기후와 생태계에 계속해서 치명적인 영향을 미치기 위해 왜 핵무기와 기타 치명적인 무기의 확산 위험을 무릅쓰고 있습니까?

이제 우리가 선택을 해야 할 때가 아닌가: 전쟁이냐 아니면 다른 모든 것이냐?