Charlottesville은 Lee 동상 판매에 투표했지만 논쟁은 계속됩니다

샬러츠빌 시의회 최고 입찰자에게 판매하기 위해 월요일에 3-2로 투표했습니다. 로버트 E. 리 동상 그것은 많은 논란의 대상이었습니다. 지난 XNUMX월, 시의회는 같은 표차로 이박의 기념비를 철거하기로 가결했습니다. 이 투표는 시의회를 상대로 한 소송을 촉발시킨 논란의 여지가 있는 투표로 현재로서는 시의회 조치를 제한했습니다. WMRA의 마거리트 갈로리니가 보도합니다.

MIKE 시장 서명자: 좋아요. 좋은 저녁입니다. 이 Charlottesville 시의회 회의를 소집하여 명령합니다.

월요일 저녁 시의회에서 Lee 동상을 폐기하기 위한 세 가지 주요 옵션이 논의되었습니다: 경매; 경쟁입찰; 또는 동상을 정부 또는 비영리 단체에 기부합니다.

Ben Doherty는 동상 제거를 지지합니다. 회의 초반에 그는 자신의 관점에서 일이 얼마나 느리게 진행되었는지에 대해 좌절감을 표명했습니다.

BEN DOHERTY: 남부군 낭만주의자 그룹이 시를 상대로 한 소송에서 제시한 잘못된 법적 주장에 과도한 비중을 둘 수 있습니다. 이것들은 모두 변명입니다. 시의회의 3대 2 투표를 존중하고 동료들과 협력하여 가능한 한 빨리 우리 가운데서 이 인종차별 동상을 제거하도록 노력하십시오. 감사합니다.

그가 언급한 소송은 지난 XNUMX월 모뉴먼트펀드와 다른 원고들이 제기한 것이다., 전쟁 참전 용사 또는 관련된 사람들을 포함 동상의 조각가 Henry Schrady나에 폴 매킨타이어, 동상을 도시에 부여한 사람. 원고는 도시가 위반했다고 주장합니다. 전쟁 기념관을 보호하는 버지니아 법전 섹션, McIntire가 도시에 공원과 기념관을 부여한 조건. 제거 지지자들이 좋아하지 않을 수도 있지만 소송은 다음과 같이 고려해야 합니다. 시의원 Kathleen Galvin 청중을 상기시켰다.

KATHLEEN GALVIN: 다음 단계는 원고의 임시 금지 명령 요청에 대한 공청회가 될 것입니다. 그 동안 시의회는 금지 명령에 대한 결정이 내려질 때까지 동상을 제거할 수 없습니다. 시의회도 동상 이동에 대한 사건이 법정에서 결정될 때까지 동상을 이동할 수 없다. 시간 프레임이 무엇인지 아무도 모릅니다.

하지만 지금 그들이 할 수 있는 것은 제거 및 이름 변경 계획에 대한 투표였습니다. Kristin Szakos 시의원 3-2 투표로 합의된 동의안을 읽습니다.

KRISTIN SZAKOS: Charlottesville 시는 조각상 판매를 위한 입찰 요청서를 발행하고 이 RFB(입찰 요청서)를 Robert E. Lee 또는 남북 전쟁과 역사적 또는 학술적으로 관련된 사이트를 담당하는 조직을 포함하여 광범위하게 광고할 것입니다. .

몇 가지 기준은 다음과 같습니다.

SZAKOS: 동상은 특정 이데올로기에 대한 지지를 표현하기 위해 전시되지 않습니다. 동상의 전시는 바람직하게는 교육적, 역사적 또는 예술적 맥락에서 이루어집니다. 반응이 좋은 제안이 접수되지 않으면 시의회는 동상을 적절한 장소에 기증하는 것을 고려할 수 있습니다.

밤의 XNUMX차 안건도 만장일치로 공원의 새 이름을 정하는 대회를 열기로 했다.

찰스 웨버 Charlottesville 변호사이자 전 시의원 공화당 후보이며 이 사건의 원고입니다. 퇴역 군인으로서 그는 전쟁 기념관 보존에 특별한 관심을 가지고 있습니다.

CHARLES WEBER: 전쟁 기념관은 실제로 가서 싸워야 하는 사람들을 위한 매우 특별한 기념물이라고 생각합니다. 반드시 정치적인 진술이 아니라 그것을 한 사람들에 대한 일종의 찬사일 뿐입니다. "Stonewall" Jackson과 Robert E. Lee는 군인이었고 전쟁에 참전했지만 정치인은 아니었습니다.

특히 Weber는 소송이 선출직 공무원에게 책임을 묻도록 하는 것이라고 지적합니다.

웨버: 그 논쟁, 정치적 논쟁의 양측에 있는 우리 모두는 선출직 공무원이 정치적 의제를 추구할 때 법을 위반하지 않도록 하는 데 기득권이 있다고 생각합니다. 상당히 보편적입니다.

작가이자 인권 운동가인 데이비드 스완슨 — 시의회의 결정을 지지하는 사람 — 다른 관점에서 봅니다.

DAVID SWANSON: 시가 그 권리를 거부한다고 주장하는 모든 법적 제한은 도전받아야 하며 필요한 경우 뒤집혀야 합니다. 지역은 공공 장소에서 무엇을 기념하고 싶은지 결정할 수 있어야 합니다. 평화와 관련된 모든 것을 제거하는 것을 금지하는 것 이상으로 전쟁과 관련된 것을 제거하는 것을 금지해서는 안 됩니다. 제자리에 두는 것은 얼마나 편견입니까!

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. *표시항목은 꼭 기재해 주세요. *

관련 기사

우리의 변화 이론

전쟁을 끝내는 방법

평화를 위한 움직임 챌린지
반전 이벤트
함께 성장할 수 있도록 지원해 주세요

작은 기부자가 우리를 계속 유지

매월 최소 $15의 반복 기부를 선택하면 감사 선물을 선택할 수 있습니다. 웹사이트를 통해 정기적으로 기부해 주시는 분들께 감사드립니다.

이것은 당신이 다시 상상할 수있는 기회입니다 world beyond war
WBW 숍
모든 언어로 번역