#2 2013년 시리아 구타에서 발생한 가스 공격
Argumentum ad Hitlerum

선전가와 마술사는 우리의 무의식적인 경험적 방법을 이용합니다. 노력하지 않고 무의식적으로 생각하는 것. 이에 대응하기 위해 우리는 무게 측정에 대한 엄밀한 의식적 사고를 해야 합니다. 증거 과 이유.

2013년 구타 가스 공격에 대응하여 시리아 폭격 지원을 요청하는 파리 회의에서 존 케리(John Kerry)의 아래 동영상을 시청하세요. 우리가 잘못된 일반화에 빠지고 있다고 생각하십니까?

2013년 파리 회의와 1938년 뮌헨 회의의 일반성은 무엇입니까?

히틀러는 국제법을 무시하고 주권국가를 공격하기 위해 모호한 인도주의적 구실을 사용하고 있었다는 점을 명심하십시오.

1938년 독일, 영국, 프랑스, ​​이탈리아는 뮌헨 회의에 초대되어 체코슬로바키아에서 주데텐 독일인을 박해하겠다는 히틀러의 주장과 그의 해결책을 논의했습니다. 주데텐란트를 합병한다. 체코슬로바키아의 주권을 위해 싸울 의지가 있는 두 국가인 체코슬로바키아와 소련은 제외되었습니다.

2013년에는 시리아, 이란, 러시아가 파리 회담에서 제외됐다. 히틀러는 다음과 같이 말하면서 회담을 시작했습니다.

“독일은 더 이상 주데텐 독일인들의 비참함과 빈곤에 무관심할 수 없습니다. 주민들은 야만적인 박해를 받고 있습니다… 이 긴장된 상황은 며칠 내에 해결되어야 합니다.”

그의 연설은 참석한 모든 사람들에 의해 받아들여졌습니다. 진실은 수데텐족에게 체코 정부가 약속한 자치권이 주어지지 않았지만(안보 문제로 인해) "탄압"은 히틀러가 자금을 지원하고 후원하는 폭력적인 수데텐 테러리스트들의 도발에 대한 체코의 대응이었다는 것입니다.

마찬가지로 시리아에서도 미국, 터키, 걸프 군주제 지원하고있다 반란군 대리군 시리아 정부와 싸우고 케리가 오디오에서 말했듯이 미국은 아사드를 전복시키기 위해 ISIS와 함께 상황을 "관리"할 수 있다고 생각했습니다. (Kerry는 몇몇 이름이 헷갈렸지만 스스로 정정했습니다.)

구타 공격 역시 거짓 구실이었다는 증거는 무엇인가?

1. 아래 BBC의 사진은 언뜻 보기에도 의심스러워 보입니다.

• 피해자는 반쯤 엎드린 자세로 눕혀야 합니다(체액을 흡인하면 치명적일 수 있는 경우가 많습니다).
• 순백색 체액은 믿기 어려운 것 같습니다(아래 의학적 소견 참조).
• "... (비디오 중) 어느 것도 정확한 동공을 보여주지 않습니다. 이는 유기인 신경 작용제에 노출되었음을 나타냅니다."
  -존 하트(스톡홀름 국제평화연구소 화학 및 생물학 보안 프로젝트 책임자)
• "거품이 너무 하얗고, 너무 순수하고, 피가 나거나 누렇게 변할 것으로 예상되는 내부 손상의 종류와 일치하지 않는 것 같습니다." -스티븐 존슨, 크랜필드 대학교 법의학 연구소
• “… 그들을 돕는 사람들은 방호복도 없고 호흡기도 착용하지 않은 상태입니다. 실제라면 이들도 오염됐을 것이고 증상도 나타날 것입니다.” -Paula Vanninen, 핀란드 화학무기금지협약검증연구소 Verifin 소장
• 의회가 시리아 개입에 반대표를 던진 다음 날 방송된 BBC 다큐멘터리 '시리아의 어린이 구하기'에 포함된 일부 동영상은 조사 결과 의심스러운 것으로 보입니다.

화학적 화상 치료를 받고 있는 것으로 추정되는 어린이는 카메라의 신호에 반응하는 것으로 보이며 의료 지원팀은 상태가 훨씬 더 나빠 보이는 다른 어린이를 평가하지 않고 즉시 발목을 치료합니다. 그것이 행동한다면 그것은 BBC 표준에 부합하지 않습니다.

2. 아래 Carla del Ponte 동영상을 참조하세요. 전 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)와 르완다 국제형사재판소(ICTR)의 전직 검사, 법무장관 겸 스위스 대사:

3. 미국이 과연 관심을 가질 것인가? 민간인을 대상으로 화학무기를 사용했다는 것이다. 미국은 열화우라늄과 백린탄을 사용했으며 이라크가 쿠르드족(아래)과 이란에 대해 신경작용제를 사용했을 때 미국은 사담 후세인을 지지했고 공격에 대해 이란을 비난했습니다. 또한 입과 코에서 나오는 액체의 피빛 색깔을 주목하십시오.

4. 매사추세츠 공과대학(MIT) 연구 (저자 중 한 명은 전 UN 무기 조사관이라는 점에 유의하세요.) 가스탄은 정부 소유 지역에서 나올 수 없고 반군 보유 지역에서만 나올 수 있다는 사실을 발견했습니다. 그들의 마지막 요점은 오늘날 매우 예지력이 있는 것 같습니다.

5. 퓰리처상 수상 저널리스트 Seymour Hersh의 기사 관리들이 그에게 반군에게도 신경 가스가 있다는 사실을 어떻게 말했는지 설명합니다.

“오바마의 (시리아 공격으로부터) 마음의 변화는 윌트셔의 국방 연구소인 Porton Down에서 시작되었습니다. 영국 정보부는 21월 XNUMX일 공격에 사용된 사린 샘플을 확보했으며 분석 결과 사용된 가스가 시리아 군대의 화학 무기고에 존재하는 것으로 알려진 배치와 일치하지 않는 것으로 나타났습니다. “

6. The Atlantic의 오바마와의 인터뷰에서:

“오바마가 매일 아침 클래퍼의 분석가들로부터 받는 위협 보고서인 대통령의 일일 브리핑을 방해한 국가 정보국장 제임스 클래퍼는 시리아의 사린 가스 사용에 대한 정보가 강력하기는 하지만 “슬램덩크”가 아니라는 점을 분명히 했습니다. .”

7. 구타 공격은 유엔 무기 사찰단 직후에 발생했습니다. 다메섹에 도착했습니다. 아사드는 그들에게 정부가 장악한 다마수스 지역에 대한 반군의 가스 공격을 조사해 달라고 요청했습니다. 특히 오바마의 “레드라인”을 고려하면 아사드가 화학무기를 사용할 위험을 무릅쓰는 것은 매우 이상해 보입니다.

내가 보는 방법:

케리의 일반화 틀은 아사드와 히틀러가 둘 다였다는 것이다. 독재자.
우리 모두는 (미국이 아닌) 다른 독재자들에 대해 그런 생각을 여러 번 들었을 것입니다.
그 아이디어에 익숙해지면 인지적으로 받아들이기가 쉬워집니다.

그러나 좀 더 비판적으로 생각해 보면; 프레임을 만드는 더 중요한 방법은 누가 위협하고 있는지 묻는 것입니다. 국제법을 무시하다 거짓된 구실로 주권국가를 공격하는가?

“그러므로 침략 전쟁을 시작하는 것은 단지 국제 범죄가 아닙니다. 이는 그 자체 안에 전체의 악이 축적되어 있다는 점에서만 다른 전쟁범죄와 구별되는 최고의 국제범죄이다.” ~로버트 잭슨 판사, 뉘른베르크 재판

이게 정확한 일반화인가요? 어떻게 생각하나요?

댓글 :