사진 제공: 뉴욕 경제 클럽
Medea Benjamin과 Nicolas JS Davies, World BEYOND War월 3, 2023
우크라이나에 대한 확고한 지원으로 알려진 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 최근에 그의 고향인 노르웨이의 한 TV 인터뷰어에게 이번 겨울에 대한 그의 가장 큰 두려움을 밝혔습니다. "일이 잘못되면 끔찍하게 잘못될 수 있습니다."라고 그는 엄숙하게 경고했습니다.
그것은 전쟁에 그렇게 연루된 누군가로부터 드문 인정이었고, 한편으로는 미국과 NATO 정치 지도자들과 다른 한편으로는 군 관리들 사이의 최근 성명에서 이분법을 반영합니다. 민간 지도자들은 여전히 우크라이나에서 장기적이고 끝이 없는 전쟁을 벌이는 데 전념하고 있는 것으로 보이며, 마크 밀리 미국 합참의장과 같은 군 지도자들은 목소리를 높여 우크라이나에 다음과 같이 촉구했습니다.순간을 잡아” 평화 회담을 위해.
전 합참의장이었던 퇴역 제독 Michael Mullen이 먼저 목소리를 높였습니다. 이야기 ABC 뉴스는 미국이 "이 문제를 해결하기 위해 협상 테이블에 오르기 위해 할 수 있는 모든 것을 해야 한다"고 말했습니다.
아시아 타임즈 신고 다른 NATO 군사 지도자들은 러시아도 우크라이나도 완전한 군사적 승리를 달성할 수 없다는 Milley의 견해를 공유하는 반면, 프랑스와 독일의 군사 평가는 우크라이나가 최근 군사적 성공을 통해 얻은 더 강력한 협상 위치가 주의를 기울이지 않으면 수명이 짧을 것이라고 결론지었습니다. 밀리의 조언.
그렇다면 왜 미국과 NATO 군 지도자들은 우크라이나 전쟁에서 그들 자신의 중심적 역할이 영속되는 것을 거부하기 위해 그렇게 긴급하게 목소리를 높이는 것일까요? 그리고 그들의 정치 지도자들이 외교로 전환하라는 신호를 놓치거나 무시한다면 왜 그들은 그러한 위험을 눈앞에 두고 있는 것일까요?
펜타곤이 위임한 랜드 코퍼레이션 공부 우크라이나 전쟁 중 NATO에 대한 러시아의 공격에 대한 대응이라는 제목으로 XNUMX월에 출판된 이 책은 Milley와 그의 군사 동료들이 그토록 우려하는 점에 대한 단서를 제공합니다. 이 연구는 러시아가 미국 정보 위성 또는 폴란드의 NATO 무기고에서 람슈타인 미 공군 기지를 포함한 NATO 공군 기지 및 항구에 대한 대규모 미사일 공격에 이르기까지 다양한 NATO 목표물을 공격하는 네 가지 시나리오에 대응하기 위한 미국의 옵션을 조사합니다. 그리고 로테르담 항구.
이 네 가지 시나리오는 모두 가상이며 우크라이나 국경을 넘어선 러시아의 에스컬레이션을 전제로 합니다. 그러나 저자의 분석은 러시아의 긴장 고조에 대한 제한적이고 비례적인 군사적 대응과 통제 불능 상태로 돌아가 핵전쟁으로 이어질 수 있는 긴장 고조의 소용돌이 사이의 경계가 얼마나 미세하고 불안정한지를 보여줍니다.
연구 결론의 마지막 문장은 다음과 같습니다. 그러나 이 연구의 다른 부분에서는 베트남, 이라크, 아프가니스탄 및 기타 국가에서 파괴적이지만 궁극적으로 쓸데없는 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 단계적 확대 전쟁.
미국 정치 지도자들은 적의 행동에 충분히 강력하게 대응하지 않으면 적(현재 중국 포함)이 그들의 군사적 움직임이 미국 정책에 결정적인 영향을 미치고 미국과 동맹국을 후퇴시킬 수 있다고 결론을 내릴 것을 항상 두려워합니다. 그러나 그러한 두려움으로 인한 확대는 지속적으로 미국의 더욱 결정적이고 굴욕적인 패배로 이어졌습니다.
우크라이나에서 "신뢰성"에 대한 미국의 우려는 NATO의 5조(한 NATO 회원국에 대한 공격은 모든 회원국에 대한 공격으로 간주됨)가 동맹국을 방어하기 위한 진정으로 빈틈없는 공약임을 동맹국에게 입증해야 할 필요성으로 인해 더욱 복잡해졌습니다.
그래서 우크라이나에 대한 미국의 정책은 한편으로는 적을 위협하고 동맹국을 지원해야 하는 평판의 필요성과 다른 한편으로는 상상할 수 없는 현실 세계의 확대 위험 사이에 끼어 있습니다. 미국 지도자들이 과거처럼 "신뢰성" 상실보다 확대를 선호하는 행동을 계속한다면 그들은 핵전쟁을 유혹하는 것이 될 것이며 위험은 확대되는 나선이 꼬일 때마다 증가할 것입니다.
"군사적 해결책"의 부재가 워싱턴과 NATO 수도의 안락의자 전사들에게 서서히 동이 트면서 그들은 공개 성명에서 조용히 더 화해적인 입장을 취하고 있습니다. 특히 그들은 우크라이나가 2014년 이전 국경으로 복원되어야 한다는 이전 주장을 대체하고 있습니다. 이는 모든 돈바스와 크리미아의 반환을 의미하며 러시아가 24년 2022월 XNUMX일 이전 위치까지만 철수할 것을 요구합니다. 러시아는 이전에 동의하다 XNUMX월 터키에서 협상 중.
Antony Blinken 미 국무 장관 이야기 월스트리트 저널은 5월 24일자 전쟁의 목표가 "XNUMX월 XNUMX일 이후 [우크라이나]로부터 빼앗긴 영토를 되찾는 것"이라고 밝혔습니다. WSJ 신고 “2014명의 유럽 외교관은… [미국 국가안보보좌관 제이크] 설리번이 젤렌스키의 팀이 XNUMX년 합병된 우크라이나가 크리미아를 되찾는 목표를 재검토하는 것을 포함해 협상을 위한 현실적인 요구와 우선순위에 대해 생각하기 시작할 것을 권고했다고 말했습니다. .”
In 다른 월스트리트저널(WSJ)은 독일 관리들이 “러시아군이 모든 점령지에서 완전히 축출될 것이라고 기대하는 것은 비현실적이라고 믿는다”는 말을 인용했고, 영국 관리들은 협상의 최소 근거를 러시아의 “철수 의지”로 정의했다. 그것은 23월 XNUMX일에 점령되었습니다.”
XNUMX월 말 영국 총리로서 Rishi Sunak의 첫 번째 조치 중 하나는 Ben Wallace 국방장관이 XNUMX월 러시아 침공 이후 처음으로 Sergei Shoigu 러시아 국방장관에게 전화하도록 한 것입니다. Wallace는 영국이 Shoigu에게 단계적 축소 갈등, 보리스 존슨과 리즈 트러스 전 총리의 정책에서 상당한 변화. 서방 외교관들을 평화 테이블에서 뒤로 물러나게 하는 주요 걸림돌은 젤렌스키 대통령과 우크라이나 정부의 최대주의적 수사 및 협상 입장입니다. 2014월에는 우크라이나가 XNUMX년 이전에 소유했던 모든 영토에 대한 완전한 주권에 안주하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
그러나 그러한 극대주의적 입장은 우크라이나가 지난 XNUMX월 터키에서 열린 휴전 회담에서 나토 가입 야망을 포기하고 러시아가 나토에서 철수하는 대가로 외국 군사 기지를 유치하지 않기로 합의한 입장과는 현저한 반전이었습니다. 침공 전 위치. 그 회담에서 우크라이나는 협상하다 Donbas의 미래와 연기하다 최대 15년 동안 크리미아의 미래에 대한 최종 결정.
파이낸셜타임스가 이야기 15월 16일 XNUMX개 조항의 평화 계획과 Zelenskyy 설명 27월 XNUMX일 국영 TV 방송에서 그의 국민들에게 "중립 협정"이 발효되기 전에 국민 투표에 부칠 것이라고 약속했습니다.
그러나 보리스 존슨 영국 총리가 9월 XNUMX일 개입해 이 합의를 파기했다. 그는 젤렌스키에게 영국과 "서방 집단"이 "장기적으로 그 안에" 있고 우크라이나가 장기전을 치르도록 지원할 것이지만 우크라이나가 러시아와 맺은 어떤 협정에도 서명하지 않을 것이라고 말했습니다.
이것은 Zelenskyy가 협상 테이블로 돌아가야 한다는 서구의 제안에 이제 왜 그렇게 기분이 상했는지 설명하는 데 도움이 됩니다. Johnson은 불명예스럽게 사임했지만 Zelenskyy와 우크라이나 국민은 자신의 약속을 지키지 않았습니다.
지난 XNUMX월 존슨은 "서부 집단"을 대변한다고 주장했지만 미국만이 공개적으로 유사한 입장을 취했다. 위치반면 프랑스, 독일 과 이탈리아 모두가 XNUMX월에 새로운 휴전 협상을 요구했습니다. 이제 Johnson 자신이 방향을 바꿔 Op-Ed 9월 24일 월스트리트저널은 "러시아군은 사실상의 경계인 XNUMX월 XNUMX일까지 밀려나야 한다"고만 보도했다.
존슨과 바이든은 우크라이나에 대한 서방 정책을 엉망으로 만들었고 나토 군사 고문들이 가장 건전한 이유로 거부하는 무조건적이고 끝없는 전쟁 정책에 정치적으로 집착했습니다. 약속 한 피하기 위해.
미국과 NATO 지도자들은 마침내 협상을 향해 아기 발걸음을 내딛고 있지만 2023년 세계가 직면한 중요한 질문은 긴장 고조의 소용돌이가 파국적으로 통제 불능 상태로 돌기 전에 전쟁 당사자들이 협상 테이블에 오를 것인지 여부입니다.
Medea Benjamin과 Nicolas JS Davies는 우크라이나 전쟁: 무의미한 갈등 이해하기, 2022년 XNUMX월 OR Books에서 출판.
Medea Benjamin은 평화를위한 CODEPINK, 등 여러 권의 책을 저술한 저자 인사이드이란 :이란 이슬람 공화국의 진정한 역사와 정치.
Nicolas JS Davies는 독립적 인 언론인이며 CODEPINK의 연구원이며 우리 손에 피 : 이라크의 미국 침공과 파괴.
