캐나다는 전쟁 사업에서 벗어날 수 있습니까?

데이비드 스완슨

캐나다는 전공이되었습니다. 무기 딜러, 미국 전쟁의 신뢰할 수있는 공범자이자 무기 거래로 인한 모든 파괴에 대한 유용한 대응으로서“인도 주의적”무장 평화 유지의 진정한 신자입니다.

윌리엄 가이 머 캐나다 : 다른 사람들의 전쟁에서 벗어나는 사례 지구상 어디에서나 전쟁을 이해하거나 폐지하려는 누구에게나 유용한 반전 저서입니다. 그러나 캐나다의 관점에서 가능한 한 특별한 가치를 가진 캐나다인과 다른 나토 국가의 거주자들에게 쓰여지는 경우가 있습니다. Trumpolini의 요구로 인해 사망의 기계에 대한 투자가 증가하면서 귀중한 것입니다.

“다른 사람들의 전쟁”이란 가이 머는 캐나다가 전쟁을 주도하는 미국에 대한 복종 자로서의 역할과 역사적으로 영국에 대한 캐나다의 유사한 입장을 나타내는 것을 의미합니다. 그러나 그는 또한 캐나다가 싸우는 전쟁이 실제로 캐나다를 방어하는 것과 관련이 없다는 것을 의미합니다. 따라서 그들이 실제로 미국을 방어하는 것과 관련이 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 위태롭게 그들을 이끌고있는 나라. 그들 누구의 전쟁입니까?

보어 전쟁, 세계 대전, 한국, 아프가니스탄에 대한 가이 머의 잘 연구 된 설명은 공포와 부조리를 잘 묘사 한 것입니다.

가이 머가 적절한 캐나다 전쟁의 가능성을 내세운 것은 불행한 일이며, 보호에 대한 책임이 리비아와 같은“학대”를 피하기 위해 적절하게 사용될 필요가 있다고 제안합니다. 르완다, 그리고 무장 평화 유지를 전쟁과는 다른 것으로 묘사합니다. “어떻게”가이 머가 묻습니다.“아프가니스탄의 캐나다는 하나의 비전과 일치하는 행동에서 반대의 행동으로 미끄러 졌습니까?” 한 가지 대답은 다음과 같습니다. 무장 한 군대를 점령하기 위해 한 나라에 파견하는 것은 그것을 점령하기 위해 무장 한 군대를 파견하는 것과 반대가 될 수 있다고 가정하는 것입니다.

그러나 가이 머는 또한 한 명의 민간인을 죽이는 임무를 수행하지 않을 것을 제안합니다. 이는 전쟁을 완전히 폐지하는 규칙입니다. 사실, 가이 머의 책이 기록한 역사에 대한 이해를 넓히면 같은 목적을 달성 할 수있을 것입니다.

창립 100 주년을 맞은 제 1 차 세계 대전은 제 2 차 세계 대전이 미국의 오락에서 미국의 탄생을 의미하는 방식으로 캐나다에서 기원을 얻은 것 같습니다. 거절하기 제 1 차 세계 대전 따라서 특별한 가치가있을 수 있습니다. 가이 머의 분석에 따르면 캐나다는 또한 미국 정부가 다른 사람이 생각하는 것을 절대로 포기할 수없는 방식으로 군국주의에 대한 기여에 대한 세계적 인정을 모색하고 있습니다. 이것은 캐나다를 전쟁에서 철수하거나 지뢰를 금지하는 데 도움을 주거나 미국의 양심적 병역 거부자 (그리고 미국 편협한 난민)를 보호하는 데 대해 인정하는 한편 미국 범죄에 가담 한 캐나다를 수치스럽게하는 것은 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

Geimer는 두 번의 세계 대전을 둘러싼 선전이 캐나다의 참여가 방어 적이라고 주장하면서, 그는 그러한 주장을 우스꽝 스럽다고 단언한다. Geimer는 그렇지 않으면 방어력의 선전에 대해 말할 것도 거의 없다. 나는 이것이 미국에서 훨씬 강력하다고 생각한다. 미국 전쟁은 이제 인도주의로 치닫고 있지만, 그 판매 포인트만으로는 미국 대다수의지지를 얻을 수 없다. 미국의 모든 전쟁, 지구 곳곳의 비무장 국가에 대한 공격조차도 방어 적으로 판매되거나 전혀 판매되지 않습니다. 이 차이점은 나에게 두 가지 가능성을 제시합니다.

첫째, 미국은 모든“방어”전쟁을 통해 전 세계에 반미 정서를 너무 많이 생성했기 때문에 자신이 위협을 받고 있다고 생각합니다. 캐나다인들은 미국 규모의 반 캐나다 테러리스트 그룹과 이데올로기를 생성하기 위해 어떤 종류의 폭격과 직업에 대한 투자가 필요한지, 그리고 그들이 이에 대응하여 두 배로 축소되어“방어에 대한 악순환의 투자를 촉진 할 것인지 고려해야합니다. "모든"방어 "가 생성하는 것에 대해.

둘째, 캐나다의 전쟁 역사와 미군과의 관계를 조금 더 거슬러 올라가면 더 적은 위험과 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 도널드 트럼프의 얼굴이 그렇게하지 않는다면, 미국의 전쟁에 대한 기억은 아마도 미국 푸들로서의 정부의 역할에 대해 캐나다인들을 흔들리는 데 도움이 될 것입니다.

영국인이 제임스 타운에 상륙 한 지 1690 년 후 정착민들은 살아 남기 위해 고군분투하고 자국의 대량 학살을 거의 진행하지 못했던이 새로운 버지니아 인들은 용병을 고용하여 아카디아를 공격하고 프랑스 인을 자신들의 대륙에서 몰아 내고 (실패) . 미국이 될 식민지는 1711 년에 캐나다를 점령하기로 결정했습니다 (다시 실패). 그들은 1755 년에 영국군에게 도움을 요청했습니다 (다시 실패했습니다). 브래독 장군과 워싱턴 대령은 1758 년에 다시 시도했지만 여전히 실패했습니다. 단, 인종 청소와 아카 디안과 아메리카 원주민의 추방을 제외하고는 여전히 실패했습니다. 영국과 미국은 1775 년에 공격을 받아 캐나다의 요새를 빼앗아 피츠버그로 이름을 바꾼 후 결국 케첩의 영광을 기념하기 위해 강 건너편에 거대한 경기장을 세웠습니다. 조지 워싱턴은 1783 년에 베네딕트 아놀드가 이끄는 군대를 보내 캐나다를 공격했습니다. 미국 헌법의 초기 초안은 캐나다의 포함에 대한 관심이 부족함에도 불구하고 캐나다를 포함하도록 규정했습니다. 벤자민 프랭클린은 1812 년 파리 조약 협상 중에 영국인에게 캐나다를 넘겨 줄 것을 요청했습니다. 이것이 캐나다 의료 및 총 기법에 어떤 영향을 미쳤을 지 상상해보십시오! 아니면 상상하지 마십시오. 영국은 미시간, 위스콘신, 일리노이, 오하이오, 인디애나를 넘겨주었습니다. 1866 년 미국은 캐나다로 진군하여 해방자로 환영 받겠다 고 제안했습니다. 미국은 XNUMX 년에 캐나다에 대한 아일랜드 공격을 지원했습니다.이 노래를 기억하십니까?

탈퇴는 먼저 그가 내려 놓을 것이다.
전적으로 그리고 영원히,
그 후 영국의 왕관에서
그는 캐나다를 단절시킬 것입니다.
양키 낙서, 계속 지켜라,
양키 낙서 댄디.
음악과 단계를 염두에 두십시오.
그리고 소녀와 더불어 경 편하다!

Geimer의 설명에 따르면 캐나다는 제국을 통해 세계를 지배하려는 야망이 부족했습니다. 이것은 군국주의의 종식을 미국에서 똑같이하는 것과는 상당히 다른 문제라고 생각합니다. 이익, 부패 및 선전 문제는 남아 있지만 다른 동기가 패배했을 때 미국에서 항상 나타나는 전쟁의 궁극적 인 방어는 캐나다에 없을 수 있습니다. 사실, 미국의 목줄로 전쟁을 벌임으로써 캐나다는 스스로를 노예로 만듭니다.

캐나다는 미국보다 먼저 세계 대전에 참전했으며 미국을 두 번째 전쟁으로 이끌었던 일본 도발의 일부였습니다. 그러나 그 이후로 캐나다는 공개적으로 그리고 비밀리에 미국을 돕고 있으며,“국제 사회”로부터 가장 중요한“연합”지원을 제공했습니다. 공식적으로 캐나다는 한국과 아프가니스탄 간의 전쟁에서 벗어 났고, 그 이후로 열심히 참여하고 있습니다. 그러나 그 주장을 유지하기 위해서는 베트남, 유고 슬라비아, 그리고 베트남을 포함하여 UN이나 NATO의 기치 아래 모든 종류의 전쟁 참여를 무시해야합니다. 이라크.

캐나다인들은 자신의 총리가 베트남과의 전쟁을 약간 비판했을 때 미국 대통령 린든 존슨 전하는 바에 의하면 옷깃을 잡고 그를 땅에서 들어 올리고 "너는 내 깔개에 열 받았어!"라고 외쳤다. 캐나다 총리는 딕 체니 (Dick Cheney)의 모델로 나중에 얼굴을 쏘고 존슨에게 사건에 대해 사과했다.

이제 미국 정부는 러시아에 대한 적대감을 구축하고 있으며 찰스 왕세자는 블라디미르 푸틴과 아돌프 히틀러를 비교 한 것은 2014의 캐나다에있었습니다. 캐나다는 어떤 코스를 택할 것입니까? 미국에 도덕적이며 합법적이고 실용적인 아이슬란드 어인 코스타리카 인의 더 현명한 길 국경 바로 북쪽. 캐나다의 의료 시스템이 제공하는 동료 압력이 지침이라면 전쟁을 넘어선 캐나다는 그 자체로 미국 군국주의를 종식시키지 않을 것이지만 그렇게하는 것에 대한 논쟁을 불러 일으킬 것입니다. 그것은 우리가 지금있는 곳보다 한발 앞서는 대륙적 단계가 될 것입니다.