하지만 푸틴과 탈레반을 어떻게 막을 수 있습니까?

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 12, 2022

내가 아프가니스탄에서 수십억 달러를 훔쳐 대량 기아와 죽음을 초래하지 말라고 제안했을 때, 똑똑하고 박식한 사람들은 인권이 절도를 요구한다고 말합니다. 굶어죽는 것은 사실 그들의 '인권'을 지키는 수단이다. 당신(또는 미국 정부)이 탈레반 처형을 막을 수 있는 다른 방법은 무엇입니까?

내가 당신(미국 정부)이 사형을 금지할 수 있다고 대답하면, 사우디 아라비아에서 아래로 세계 최고 사형 집행자들의 무장과 자금 지원을 중단하고, 세계 주요 인권 조약에 가입하고, 국제 형사 재판소에 가입하여 지원하고, 신뢰할 수 있는 위치 — 아프가니스탄에서 법의 지배를 강요하려고 합니다. 때때로 사람들은 그 중 아무 것도 그들에게 일어난 적이 없는 것처럼, 기본적인 논리적 단계는 문자 그대로 생각할 수 없었던 것처럼 생각하는 반면 수백만 명의 어린 아이들이 그들의 인권은 어느 정도 이해가 되었습니다.

나는 또한 미국이 우크라이나에서 "푸틴"의 "침략"을 멈출 필요가 있다고 믿지 않는 평화 운동에 참여하지 않은 미국의 한 사람을 아직 만나지 못했습니다. 아마도 나는 중국이나 멕시코와의 전쟁을 원하고 러시아가 덜 바람직한 전쟁이라고 생각하는 폭스 뉴스 시청자들과 충분히 교류하지 않을 수도 있지만, 그런 사람이 우크라이나에 대한 자발적인 비합리적인 푸티네식 음모에 대해 다음과 같이 이의를 제기할 것인지는 분명하지 않습니다. 그냥 신경 쓰지 마세요.

러시아가 캐나다와 멕시코를 군사동맹으로 만들었고, 티후아나와 몬트리올에 미사일을 박았으며, 온타리오에서 대규모 전쟁 리허설을 벌이고, 임박한 미국의 프린스에드워드 섬 침공을 세계에 끝없이 경고했다면, 군대와 미사일과 군사 전쟁 협정을 제거할 것을 요구했다면 텔레비전은 그것이 완벽하게 합리적인 요구라고 말할 것입니다(미국이 막대한 군대를 보유하고 있고 전쟁을 위협하거나 더 나쁜 것을 좋아한다는 사실을 지우지는 않을 것입니다. -미국이 국내 정부에 결함이 있다는 사실과는 무관한 사실) — 내가 이 모든 것을 말할 때 사람들은 때때로 내가 놀라운 비밀을 폭로한 것처럼 행동합니다.

그러나 그것이 어떻게 가능합니까? 완벽하게 똑똑한 사람들이 러시아가 독일 통일에 동의했을 때 NATO가 동쪽으로 확장하지 않겠다고 약속했다는 사실, NATO가 바로 구소련으로 확장되었다는 사실, 미국이 루마니아와 폴란드에 미사일을 보유하고 있다는 사실, 전혀 모른다는 사실을 전혀 모를 수 있습니까? 우크라이나와 NATO가 Donbas의 한 편에 거대한 세력을 구축했다는 사실(이후에 러시아가 다른 편에 있는 것처럼), 러시아가 NATO의 동맹국이나 회원이 되기를 원했지만 적으로서 너무 가치가 있었다는 사실은 전혀 몰랐습니다. 탱고에는 두 사람이 필요합니다. 평화는 조심스럽게 피해야 하지만 전쟁은 부지런히 준비해야 한다는 생각은 전혀 없습니다. 하지만 푸틴의 침략을 중단하는 방법에 대해 알려주는 매우 진지한 아이디어가 많이 있습니까?

그 대답은 유쾌하지는 않지만 어쩔 수 없는 일이라고 생각합니다. 지난 한 달 동안 인터뷰를 하고 웨비나를 만들고 기사와 블로그 게시물, 탄원서, 배너를 작성하고 서로에게 우크라이나와 NATO에 대한 분명한 사실을 가르치는 데 보낸 수천 명의 사람들은 우크라이나에 존재하는 99%의 이웃과는 다른 세상에 존재합니다. 신문과 TV가 만드는 세상. 그리고 이것은 극도로 불행한 일입니다. 왜냐하면 이미 이 전쟁에서 벌어들인 이익을 자랑스럽게 떠벌리는 무기 상인들조차도 신문과 텔레비전 매체보다 더 전쟁을 원하기 때문입니다.

"이라크에 WMD가 있습니까?" 그들이 잘못된 대답을 한 질문이 아닙니다. 누군가 대답하기 전에 터무니없는 선전이었습니다. 정부가 무기를 보유하고 있든 없든 국가를 침략하고 폭격할 수는 없습니다. 그렇게 했다면 세계는 이라크가 보유하고 있다고 거짓 비난한 모든 무기를 공개적으로 소유한 미국을 침략하고 폭격할 권리를 갖게 되었을 것입니다.

"푸틴의 침공을 어떻게 막습니까?" 그들이 잘못된 대답을 제공하는 질문이 아닙니다. 대답하기 전에 터무니없는 선전입니다. 그것을 요구하는 것은 질문이 막는 데 관심이 있는 척하는 침략을 도발하기 위한 캠페인의 일부입니다. 침략을 위협하지 않고 러시아는 두 달 전에 원하는 것을 제시했습니다. 선전 질문 "푸틴의 침공을 어떻게 막습니까?" 또는 "푸틴의 침공을 막고 싶지 않으세요?" 또는 "당신은 푸틴의 침공에 찬성하지 않습니까?" 인식을 피하는 것을 전제로 한다. 러시아의 완벽하게 합리적인 요구 대신 "알 수 없는" 아시아 군주가 설명할 수 없이 비합리적이고 예측할 수 없는 조치를 위협하고 있지만 그럼에도 불구하고 그를 위협하고, 겁주고, 도발하고, 모욕함으로써 가장 잘 방지할 수 있는 것처럼 가장합니다. 실제로 돈바스에서 전쟁을 일으키기보다 막고 싶다면 XNUMX월에 러시아가 완벽하게 합당한 요구에 동의하고 이 광기를 끝내고 지구 생태계와 핵 문제와 같은 비선택적 위기를 해결하는 쪽으로 전환할 것이기 때문입니다. 군비 축소.