평화 체제 구축

로버트 어윈 (Robert A. Irwin)

Russ Faure-Brac의 노트

이것은 1989로 작성되었지만 평화를 추구하는 데있어 오늘날까지도 적용 가능합니다.

요약 요약

• 평화 체제의 기본 요소는 다음과 같습니다.

1) 글로벌 거버넌스 및 개혁

2) 비 위협적인 국방 정책

3) 불평등과 긴장을 완화하여 자유로이 평화를 지탱할 경제와 문화의 변화

• 정부에 정책 변화를 압력을 가하는 것이 중요하지만 사람들과 기관을 변화시키기위한 더 광범위한 전략이 필요합니다.

1) 사람들이 의존하는 정보 소스 변경

2) 선거 공적 자금 조달

3) 현재 정책의 인종 차별, 성 차별, 민족 주의적 전제에 도전

4) 다양한 경제적 배치 촉진

• 전쟁이 해를 입히는 시스템으로 설계 될 수 있다면, 평화는 또한 조화를 창출하는 시스템으로 설계 될 수 있습니다.

서두 - 전쟁을 종식시키기위한 평화 체제 접근법

• 전쟁을 종식시키기위한 과거의 노력은 충분하지 않았습니다. 전쟁을 끝내기 위해서는 접근이 잘못 될 수있는 다양한 일들에 대처할 수 있어야하며, 한 가지가 작동하지 않으면 다른 것이 작동 할 수 있도록 복잡하지만 유연하고 견고해야합니다.
• 잘 정립 된 평화 체제는 여러 계층을 포함합니다 :

1)    세계적인 개혁 전쟁의 원인을 줄이기 위해

2) 기관 갈등 해결 전쟁을 막기 위해

3) 제 XNUMX 자 (군사 또는 비 군사) 평화 유지군 개입 공격을 빠르게 중단하다

4) 인기 비폭력 저항 철저한 전멸에 이르지 않는 어떤 종류의 공격에도 반대합니다. 승리는 보장되지 않으며 전쟁에서도 마찬가지입니다.

제 1 부 : 현재의 토론과 그 너머

• 미국의 안보는 핵전쟁, 억지력 및 군비 통제로서 지배적 인 영역에서 정의된다.
• 다양한 저자들이 대규모의 대중 사회 (분권화가 해결책 임), 정치적 경제적 불평등 ( "세계 아파 르트 헤이트"), (남성적 또는 족장 적) 지배와 복종 체계를 전쟁의 원인으로 재정의했다.
• Joanna Macy는 평화로 인도하는 전략에서 네 가지 요소를 강조합니다.
  • 위기에 직면하고자하는 의지
  • 체계적이고 전체적으로보고 사고 할 수있는 역량
  • 변화된 힘의 견해
  • 비폭력의 필요성

2 부 : 평화 시스템 설계

• 미래 1의 목표를 명확히하는 것이 중요합니다. 2) 목표를 명확히하면 3은 새로운 기관을 구상하면서 기존 기관에 도전을 제기합니다.
• 유토피아가되는 방법을 고려할 때, 가능한 가장 가능성보다는 오히려.
• 목표를 달성하기 위해 고려해야 할 현실적인 시간은 얼마나 많은 힘을 가지고 있어야 하는지를 고려해야합니다.
• 훌륭한 계획 프레임 워크는 분석 현재 존재하는 것의 시력 앞으로있을 수있는 것과 미래에 존재할 수있는 것의 전략 현재로부터 원하는 미래로 나아갈 수 있습니다.
• 몇 가지 솔루션을 시도해보십시오. 동시에, 작동하는 것을보고 적응하기
• A 완전한 평화 체제를위한 디자인은 평화를 가져올 필요가 없습니다.
• 한나 뉴콤 더 나은 세상을위한 디자인 (1983)은 7 가지 일반적인 지침을 제공합니다 :

1) 정적이고 견고한 단일 설계가 아닌 다양한 지점에서 지속적인 대안을 개발합니다.

2) 평화의 세 가지 요소로서 비폭력, 질서 및 정의를 구축하십시오.

3) 단계에주의를 기울이고 실험적으로 진행하며 그 과정에서 성공과 실패를 평가하여 수정 사항이 도입 될 수 있도록합니다.

4) 계획의 포괄 성과 통합에주의 (?)

5) 작업의 효율적인 수행과 일치하는 최저 수준에서 활동을 수행해야하는 경우 "보조 성"원칙을 사용합니다.

6)“자연과의 평형”–“거의”는 충분하지 않다 (?)

7) 계획의 수용 가능성과 효과를 극대화하십시오. 아마도 각기 다른 그룹이 그들이 얼마나 겸손하거나 광범위한 지에 따라 다른 계획을 추진하도록 할 것입니다.

• 세계 정부를 고려할 때, 통치 정부라고 불리는 기관에 전적으로 위임 될 필요는 없다. 적절한 거버넌스 요구 사항 :

1) 법률 제정을 위해 선출 된 대표

2) 법 집행을 위해 경찰이있는 행정부

3) 공정한 분쟁 해결을위한 법원

법률 시스템의 기능을 수행하는 다른 요소는 다음과 같습니다.

1) 미래의 명백한 갈등의 씨앗이되는 내재적 긴장

2) 법적 시스템의 정당성 및 이에 따른 "결정을 준수"하려는 당사자의 의지

3) 문제가 심각한 단계에 도달하는 것을 방지하기 위해 사용되는 갈등 해결 방법

4) 법규 위반시 집행 수단

• 한 국가를위한 안보 수단이 다른 국가들이 위협받는 수단이라는 것은 사실이 아닙니다. 고정 된 위치의 무기 (요새 및 대공포 배치와 같은) 또는 자신의 영토 내 또는 근방 (단거리 항공기와 같은)과 같이 다른 사람을 위협하지 않고 중요한 공격 능력이없는 방어 수단이 있습니다. 항공 모함, 장거리 미사일 및 폭격기는 더 순수하게 공격적이고 다른 국가에 대한 분명한 위협입니다.
• 지속적인 평화의 경제는 안전하고 지속 가능하며 만족 스럽습니다.
  • 불행, 절망 및 불안정을 모든 사람들에게 안정적인 삶으로 바꿀 정도로 사회는 덜 전쟁 경향이 있습니다.
  • 경제 성장에는 한계가 있지만 적절한 관리를 통해 전 세계 모든 사람들에게 훌륭한 삶이 될 수 있습니다.
  • 광범위한 참여 적 경제 개발은 세 가지 방법으로 세계 평화를 지원할 수 있습니다 :
    • 시민들이 지도자들을 면밀히 조사하고 통제하고 전쟁으로의 조작에 저항 할 수있게함으로써
    • 경제 생활에 대한 민주적 인 지역 통제를 통해 지구 환경 보존
    • 의사 결정에 참여하려는 사람들의 능력과 욕구를 증가시킴으로써
    • 평화의 길은 문화, 종교 또는 인간 정신의 갑작스런 변화에서 오는 것이 아니라 현재 현실의 변화하는 측면에서 비롯됩니다.

제 3 부 : 평화를 현실로 만들기

• 최고 정책 입안자들에게 평화를 가져 오는 행동 계획에 협력하도록 설득하기보다는 점차적으로 평화 체제의 요소 대부분을 구축해야합니다. 전쟁 시스템보다 강해질 때까지 강하고 강한 평화 체제를 구축하십시오. 그러면 우리는 전환 할 것입니다.
• 평화를위한 "최상의 경우"시나리오는 네 가지 계층을 가질 수 있습니다.
  • 전쟁의 원인을 제거하기위한 더 큰 노력
  • 국제 분쟁 해결 절차
  • 평화를 전쟁보다 매력적으로 만들어 침략으로부터 벗어남
  • 새로운 UN 군축기구 (UN Agency for Transarmament)의 도움을 받아 침략에 대한 방위
  • 최상의 경우 시나리오는 "최악의 시나리오"

케이스 "계획을 수립하여 지속적으로 군비 증강을 합리화했다.

• 우리 정부가 다른 사회가 자신들이 조직되는 방식에 대해 스스로 선택할 수 있도록 강요하기 위해서는 미국 대중의 정교함이 더 필요합니다.
• 로비 및 선거 활동과 비폭력 직접 행동 및 요구 사항 인상은 상호 보완 적입니다.