~ Lalit9 월 11, 2018
이번 주 헤이그에 있는 국제사법재판소(International Court of Justice)인 유엔 법정에서 절대적으로 답답한 사건이 있었습니다. 사건 발생 50년 후, 국제법에 대한 가장 난해한 종류의 무미건조한 법적 논증에서 법원 사건이 어떻게 "절대적으로 답답함"은 고사하고 어떤 상상의 범위에 의해서도 "답답함"이 될 수 있습니까?
ICJ가 1960년대에 영국이 모리셔스의 탈식민화를 완료했는지 여부에 대한 권고적 의견을 제시할 것을 촉구하는 유엔 총회 결의안을 찬성하는 많은 사람들이 차고스를 제거했을 때 단지 억눌린 분노 때문이었습니다. 여기에는 모리셔스의 디에고 가르시아(Diego Garcia)가 포함되며, 이 불완전한 탈식민지화의 결과는 오늘날 모리셔스 정부에 의한 차고시안(Chagossian) 사람들의 고향 섬 재정착을 포함합니다. 유일하게 억눌린 분노는 그 자체로 법적, 정치적, 논리적, 사실적 요점이 촘촘하게 짜여진 훌륭한 조화인 명료한 논쟁과 결합되었습니다. 이 모든 것은 식민지화의 상처가 여전히 생생하다는 것을 보여주었다. 그리고 식민화를 끝내고자 하는 불타는 열망은 오늘날까지 아프리카와 전 세계에 살아있는 감정입니다.
LALIT에 있는 우리와 지난 40년 동안 투쟁한 우리의 모든 친구, 동지, 동료들은 정당성을 입증받았다는 추가적인 느낌을 받았습니다. 논리적이고 인도적인 우리의 모든 주장은 국제적으로 전시되었으며, UN 법원의 15명의 판사가 진지하게 받아들였습니다.Old Man Ramgoolam은 Chagos를 영국에 팔았습니다.” 따라서 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. ICJ에서 LALIT의 단순한 아마추어로서 수년 동안 씨름한 우리가 가진 모든 세부적인 법률 사항은 세계 최고의 법조인들에 의해 놀리고 논의되었으며 우리 모두는 이를 실시간으로 따라갈 수 있었습니다. 그리고 거의 모든 주장은 ICJ가 의견을 제시하고, 탈식민지화를 완료하지 못한 것에 대해 영국에 반대하며, 또한 탈식민지화를 완료하지 못한 오늘날의 결과를 재판소에 제시할 것을 촉구했습니다. 모리셔스 대표단에서 Chagossians의 큰 대표단과 Liseby Elysée 부인이 증언하는 것을 보는 것은 자부심의 원천이었습니다.
BBC는 BBC를 위해 프로그램을 만든 사람들의 신용에 대해 영국의 변태에 대해 도전하는 흠 잡을 데 없는 논리 앞에 무릎을 꿇은 최초의 국제 언론 매체였습니다. LALIT에서 우리는 차고스 문제를 피하는 국제 언론인들과 대면하는 데 많은 시간을 보냈습니다.
영국 측에서도 식민주의를 경멸하는 다소 비열한 모습이 드러났는데, 특히 영국, 미국, 이스라엘, 호주(그 자신은 전 식민지였음에도 불구하고) 등 XNUMX대 식민 지배자-방어국 측에서 특히 그랬습니다.
이들 네 가지 주장은 전체 총회가 ICJ에 보낸 결의안이 모리셔스와 영국 간의 단순한 "양자 분쟁"일 뿐이며 따라서 법원에서 전혀 채택될 수 없다고 주장했습니다. 이 양자간 분쟁, 즉 영국은 동의하지 않았습니다. 이 결의안을 ICJ에 보내는 데 찬성표를 던진 94개국 모두가 "양자간"임을 멈추지 않습니다! 식민지 사고 방식은 어떻습니까? 총회 권고 의견을 요구할 때 그 94개국은 모두 존재하지 않습니다. 뿐만 아니라. 영국에 반대하는 증거를 제시한 많은 사람들이 아름답게 지적했듯이, 이 결의안은 소위 양자 분쟁의 당사자 중 하나인 모리셔스에 의해 유엔 총회에서 제안조차 되지 않았습니다. 그것은 아프리카 연합의 55개 주에 의해 제안되었습니다. 식민지 개척자의 정신에 대해 이야기하십시오. 땅 이죠, 또는 사람이 없는 땅! 아프리카 연합은 여전히 영국, 미국, 이스라엘, 호주에게 땅 이죠.
그래서 이 점이 주요 논쟁 중 하나가 되었습니다. 탈식민지 화 과 자결, 많은 결의안에서 지원하는 UN 헌장의 일부인 것, 그러한 결의안 중 하나는 영국에 구체적으로 경고합니다. 지원 이런 식으로 모리셔스를 해체하려면?
그리고 이 점에서 세 명의 연사로 대표되는 아프리카 연합 자체와 나이지리아, 남아프리카 공화국, 케냐, 잠비아, 보츠와나의 개별 국가가 제시한 절대적으로 훌륭한 주장이 있었습니다. 이들 국가는 완전한 탈식민지화 원칙에 찬성하는 주장을 구축하고 뒷받침하기 위해 아프리카 연합의 55개 국가와 아프리카 XNUMX개국의 추가 자원에 막대한 자원을 할당했습니다. ".
다른 주들도 마찬가지로 인상적이었습니다. 마셜 제도, 벨리즈, 바누아투(처음으로 법원에 회부됨)와 같은 작은 주, 과타말라, 아르헨티나, 니카라과와 같이 미국으로부터 총체적이고 즉각적인 압력을 받고 있는 주, 키프로스와 같은 영국의 압력과 갈릴 도끼가없는 다른 나라는 태국, 인도, 브라질과 같이 일어서야 할 원칙 만 차례로 구두 진술을했습니다.
ICJ 사이트에서 영어와 프랑스어로 라이브 스트림(주문형 VOD) 듣기 www.icj-cij.org/en/multimedia-index 뿐만 아니라 공식 UN 사이트인 UN 웹 TV에서 탈식민지의 역사에 대한 관객 또는 청취자를 위한 교육을 XNUMX일 동안 만들었습니다. 그리고 눈꺼풀이 부딪히는 사이에 XNUMX일이 지났습니다.
영국은 실질적인 문제에 관해서는 터무니없는 주장에 대해 책망을 받았습니다.
영국은 차고스가 모리셔스 공화국의 다른 섬들과 2,000km 떨어져 있으므로 10,000km 떨어진 영국이 주권을 가져야 한다고 주장했습니다. 우리는 그런 쓰레기를 듣고 웃거나 우는가?
아니면 왜 영국이 숨겨진 그들은 유엔 총회에서 너무 은밀하게 모리셔스를 해체하거나 그곳에 살고 있는 2,000명의 차고시안 모리셔스 사람들을 비밀리에 모리셔스 본섬으로 몰아넣어 그곳에는 사람이 전혀 살고 있지 않다고 주장했습니다. 거기에 몇 마리의 새(아직 – 국제 협약에 의해 보호되지 않음)와 몇 개의 "남자 금요일"만 있습니까? 왜 영국은 자신들이 음모를 꾸미고 있던 미군 기지를 단순한 "통신소"로 가장했을까요? 그들이 지금 말하려고 하는 것처럼 독립 이전에 영토를 분할하는 것이 1960년대까지 여전히 정상적이었다면 왜 모든 속임수입니까?
섬이 이미 모리셔스가 아닌데 왜 영국이 모리셔스 정부에 (소액이지만) 섬에 대한 비용을 지불했습니까? 정당화될 수 없는 그들 자신의 행동은 오늘날 영국 국가가 말하려고 하는 모든 것과 계속해서 모순되는 역할을 합니다. 섬이 모리셔스의 일부가 아니었다면 왜 그들은 모리셔스에 어업권을 부여했습니까? 그리고 영국은 차고시안이 모리셔스인이라는 사실을 몰랐다면 왜 대부분의 차고시안을 포트 루이스 부두에 남겨두기로 했습니까? 그리고 그들이 "더 이상 방어 목적으로 필요하지 않다"고 결정했을 때 도대체 왜 차고스 제도를 모리셔스로 "반환"하겠다고 약속했습니까? 그리고 모리셔스 유권자들이 독립 당시 해체에 대해 자유로운 선택권을 가졌다고 가장하는 것에 관해서는, 이것은 이중으로 쓰레기입니다. 노동-IFB, CAM 동맹); Chagossians는 전혀 투표하지 않았습니다. 그렇다면 그것은 어떤 종류의 "자기 결정" 또는 동의였습니까?
영국은 (미국이 거기에 군사 기지를 원했을 때) 차고스를 유지할 가치가 있는 것으로 보는 이유를 갑자기 찾은 다음 섬을 유지하고 인구를 줄이는 교활한 방법을 찾았다는 사실이 계속해서 노출되었습니다. 따라서 기지를 갖고자 하는 이 변덕은 영국이 의회 명령을 통과시켜 모리셔스에서 차고스를 갑자기 제거한 다음 향후 8년 동안 차고스인들을 몰아내는 것이 정당하다고 생각했음을 의미했습니다. 식민세력만이 기지가 필요하다는 이유만으로 탈식민화에 관한 국제법과 차고스인들이 사는 곳에서 살 수 있는 인권을 바람에 날려버리는 부조리를 볼 수 없었다. 그리고 영국은 차고스를 더 이상 필요로 하지 않을 때 "반환"하거나 나중에 단순히 "양도"하는 척하면서 이러한 맥락을 계속 유지해 왔습니다. 그리고 그것이 더 이상 필요하지 않을 때를 누가 결정할 것인가? 글쎄, 분명히 식민지 개척자들. 그들은 사람인 유일한 사람입니다.
이 모든 것은 ICJ 15인이 권고적 의견을 제시하기 위한 UN 총회 결의안을 찬성하는 모든 사람들의 주장에서 나왔습니다. 후렴구 중 하나는 이해할 수 있고 예측 가능하게 영국이 단지 "정당화할 수 없는 것을 정당화"하려고 한다는 것이었습니다.
그리고 ICJ의 "권고 의견"에 반대하는 영국(그리고 미국, 이스라엘, 호주)은 미쳤다. 매우 약한 "의견"이 아니라 의견보다 낮은 "권고"의견입니다. 질문은 ~이야 왜 안돼?? 그것은 단지 "권고"일 뿐이고, 선을 위한 "의견"일 뿐입니다. 뭐가 문제 야?
뿐만 아니라. 영국은 2015년 해양법협약(UNCLOS)에 따른 재판소에서 모리셔스가 영국이 해양 보호 구역을 설정할 수 있는 충분한 주권이 없다고 주장하면서 패소했습니다. 영국은 그 사건에 대한 판결을 존중하지 않았습니다.
그래서 마지막으로 이 투쟁에 기여한 모든 사람들: 작고한 Charlesia Alexis와 Aurelie Talate와 같은 차고시안들, 150명 정도의 차고시안 여성들, 그리고 LALIT에서 우리가 모든 이들을 위해 함께 투쟁한 모든 차고시안 사람들과 그들의 조직들 무엇보다 먼저. 특히 Olivier Bancoult와 후기 Fernand Mandarin이 각각 이끄는 Chagos Refugees Group과 Organizasyon Sosyal Chagosyin이 있습니다. 그리고 여성 1981명(차고시안 1970명, LALIT 1990명)은 2006년 불법 시위 혐의로 체포되어 기소되었습니다. 모리셔스에서 XNUMX일 동안 지원을 위해 포트루이스에서 거리 시위를 벌인 혐의로 이 문제를 의제에 올렸습니다. 차고시안 여성들의 단식투쟁. 그리고 모든 모리셔스 조직이 있습니다. Organization Fraternel의 Comité Ilois, XNUMX년대 Port Louis의 MMM 지부, General Workers' Federation의 노조, Muvman Liberasyon Fam, The Komite Moris Losean Indyin 및 후기 Kishore Mundil, XNUMX년대의 Komite Rann nu Diego 및 두 개의 LALIT 국제 행동 회의, XNUMX년에 설립되어 여전히 존재하는 Komite Diego, Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah 및 Joelle Husseiny, Mennwar와 같은 음악가 및 시인 , 그리고 많은 소설가들도 있습니다. 그리고 언론인으로서 막대한 공헌을 한 개인(Henri Marimoootoo 및 Patrick Michel), 고 Rajsoomer Lallah와 같은 판사, 전 공화국 대통령(Cassam Uteem 등), UN의 모리셔스 상임 대표 Jagdish Koonjal은 모리셔스에서 어느 정당이 집권하고 있든 관계없이 이 서류를 염두에 두었습니다. 모리셔스 국가가 마침내 ICJ에 가게 된 것은 이러한 결합된 노력의 어려운 정치적 작업입니다. 그리고 해외에서도 국가 외에도 다음과 같은 조직 및 개인이 있습니다. 기지 없음 운동, Paedar King, Michel Daeron, John Pilger 등과 같은 영화 제작자, 그리고 40년 동안 LALIT를 통해 Diego Garcia의 투쟁을 지원해 온 수많은 노동자와 인민 단체.
영국과 미국은 차고스와 디에고 가르시아를 놓고 깊은 정치적 문제에 봉착했습니다.
모리셔스 정부가 아첨하고 미군에게 무릎을 꿇고 남아 있으라고 권유하고 약간의 임대료만 내면 된다고 해도 이 사건은 미국 정부와 영국 정부의 행동을 자국민의 눈앞에 보이게 하고, 그들은 일반적으로 이러한 모든 범죄에 대해 완전히 무지합니다: 군사 기지(지구 표면의 어두운 지점 – 모리셔스에 있는 그들도 우리도 민주적 통제권이 없는 곳), 나머지 국가의 독립을 위한 조건으로 통치 하에 있는 전체 국가의 분할, 그리고 영국-미국 연합에 의해 애완 동물이 가스로 죽어가는 것을 지켜본 후 모든 차고시안을 그들의 집에서 잔인하게 제거하는 것, 그런 다음 식량 공급이 마르는 것을 지켜보십시오.
이제 국민들과 심지어 반식민 국가들로부터 많은 국제적 지원을 받은 후 행동에 나서야 할 때입니다. 모리셔스에 있는 우리는 정부가 선박, 아마도 어선을 통한 공식 방문을 준비하도록 강제해야 합니다. 선출된 모리셔스 정부와 야당, 차고시안 지도자, 모리셔스 및 국제 언론인들이 모두 모리셔스의 이 지역을 방문하기 위해 탑승했습니다.
사건의 목격자이자 영국이 모리셔스 분할을 계획한 "협상"에서 유일하게 살아남은 멘토 장관이 자신의 "선생님"을 돌려주고 다시 Aneerood Jugnauth 씨가 되어야 할 때이기도 합니다. , 그가 그것에 관한 동안 그의 QC를 돌려주십시오.
그리고 모리셔스의 각 부처는 차고스를 모리셔스로 반환할 준비를 해야 합니다.
정부가 연말까지 현실이 될 것이라고 말하는 다가오는 선거 개혁에는 차고시안을 기다리는 선거구도 포함되어야 합니다.
참고: ICJ 사건은 3월 4일, 5일, 6일, XNUMX일 헤이그에서 열렸습니다.
