백악관, 국무부, 펜타곤 관리들은 드론 공격이 이들 국가의 알카에다 테러리스트를 표적으로 삼고 그들의 요새를 무너뜨리는 것을 목표로 하고 있다고 주장합니다. 그러나 해당 지역에 파견된 무인항공기의 희생자 대부분은 민간인인 것으로 집계됐다. 조사 저널리즘국(Bureau of Investigative Journalism)은 최근 2004년에서 2015년 사이에 파키스탄에서만 418건의 무인 항공기 공격이 있었고 그 결과 최소 2,460명의 민간인을 포함하여 3,967~423명이 사망했다고 밝혔습니다. 일부 소식통은 11년 동안 파키스탄에서 발생한 민간인 사상자 수가 962명이라고 밝혔습니다.
미국의 평화 운동가이자 연사는 Fars News Agency에 드론 전략이 부시 대통령이 저지른 실수가 아니라 부시 대통령과 오바마 대통령이 자행한 "범죄"라고 말했습니다.
58세의 브라이언 테렐(Brian Terrell)에 따르면, 미국 정부는 드론 공격을 통해 무고한 생명을 주장할 뿐만 아니라 자국의 안보를 위태롭게 하고 공공의 위상을 훼손하고 있습니다.
그는 “미국의 드론 공격이 알카에다 모집 도구라는 현실은 미국의 안보와 공격이 벌어지고 있는 지역의 평화와 안정에 관심이 있는 사람에게는 경종을 울릴지라도 전쟁 수익자들에게는 희소식이다”라고 말했다.
Terrell은 “전쟁을 위해 무기를 제조하는 대신 미국은 이제 더 많은 무기를 제조하기 위해 전쟁을 벌이고 있습니다.”라고 말했습니다.
Brian Terrell은 아이오와 주 말로이에 있는 작은 농장에서 살며 일합니다. 그는 대중 연설 행사를 위해 유럽, 라틴 아메리카, 한국 등 전 세계 여러 지역을 여행했습니다. 그는 팔레스타인, 바레인, 이라크도 방문했고 지난 XNUMX월 두 번째 아프가니스탄 방문을 마치고 귀국했다. 그는 Voices for Creative Non-Violence의 공동 코디네이터이자 Nevada Desert Experience의 이벤트 코디네이터입니다.
FNA는 위기에 처한 중동, 드론 공격, "테러와의 전쟁" 유산에 대한 미국 정부의 군사 정책과 행동에 대해 테럴 씨와 이야기를 나눴습니다. 다음은 인터뷰 전문이다.
질문: 파키스탄, 소말리아, 예멘에서 미국의 무인 항공기 공격은 이들 국가의 민간인에게 막대한 피해를 입혔습니다. 무인 항공기 캠페인이 알카에다 거점을 겨냥한 것으로 알려져 있습니다. 미국 정부는 이미 빈곤하고 낙후된 지역에 무인 드론을 파견하여 이 목표를 달성할 수 있었습니까?
A: 미국 드론 공격의 목표가 실제로 알카에다를 파괴하고 공격을 받는 지역에 안정을 가져오는 것이라면 드론 캠페인은 실패로 인정되어야 합니다. 2004년부터 2007년까지 예멘 주재 차관이었던 Nabeel Khoury는 "예멘의 부족 구조를 감안할 때 미국은 무인 항공기에 의해 살해된 모든 AQAP(아라비아 반도의 알 카에다) 공작원에 대해 대략 XNUMX~XNUMX명의 새로운 적을 생성한다"고 언급했으며 이 인식은 이 지역에서 경험한 많은 전직 외교관 및 군 사령관이 공유합니다.
아이젠하워 미국 대통령은 1960년 은퇴하기 전에 자급자족하는 "군산복합체"의 출현에 대해 경고했습니다. 군비 생산에서 민간 부문이 벌어들일 이윤은 경제에 비례하지 않게 증가하고 있으며 이것이 갈등을 유발하는 인센티브를 제공한다고 경고했습니다. 그 이후로 선거 과정에 대한 기업의 영향력과 미디어에 대한 기업의 통제와 함께 수익성이 증가했습니다. 미래에 대한 아이젠하워 대통령의 두려움이 오늘날의 현실입니다.
미국은 전쟁을 위해 무기를 제조하는 것이 아니라 더 많은 무기를 제조하기 위해 전쟁을 벌이고 있다. 미국의 드론 공격이 알카에다를 모집하는 도구라는 현실은 미국의 안보와 공격이 벌어지고 있는 지역의 평화와 안정에 관심이 있는 사람에게는 놀라운 일이지만 전쟁 수익자들에게는 희소식입니다.
예를 들어, 올해 122.4월 미 해군이 Raytheon Missile Systems Co.에 100기 이상의 토마호크 미사일을 시리아로 발사하기 위해 구매하기로 한 XNUMX억 XNUMX만 달러 규모의 계약 수정은 이러한 공격의 도덕적, 법적 또는 전략적 유효성에 관계없이 언론과 의회 의원들에게 축하를 받았습니다. 이러한 치명적인 공격에 필요한 유일한 정당화는 그들이 미사일을 판매한다는 것입니다.
Q: 2013년 XNUMX월, 브라질, 중국, 베네수엘라가 이끄는 유엔 회원국 그룹은 오바마 행정부의 주권 국가에 대한 무인 공중 공격 배치에 대해 공식적으로 항의했습니다. 유엔에서의 논의는 미국의 원격 조종 항공기 사용의 합법성과 그에 따른 인적 비용이 전 세계적으로 논의된 최초의 사례였습니다. 초법적, 약식 또는 자의적 처형에 관한 유엔 특별 보고관 크리스토프 하인스(Christof Heyns)는 국가와 테러 집단 사이에서 UAV의 확산에 대해 경고했습니다. 드론 사용의 법적 근거와 국제사회가 이 위험한 관행에 대해 반대 목소리를 내기 시작한 사실에 대해 현재 진행 중인 논쟁에 대해 어떻게 생각하십니까?
답변: 모든 주는 변호사를 고용하여 아무리 터무니없더라도 해당 주의 조치에 대한 정당성을 부여하지만, 미국이 전쟁 중이 아닌 국가를 공격하거나 감시하기 위해 드론을 사용하는 합법성에 대한 실질적인 논쟁은 없습니다. 공식적인 정책은 전장에서 전투원이 아닌 사람에게 치명적 무력을 사용하기 전에 "그 또는 그녀가 미국에 대해 '급박한 폭력적 공격 위협'을 가하고 있는지" 확인해야 한다는 것입니다. 이는 적어도 국제법에 따라 드론 캠페인을 수행하기 위한 노력이 있다는 잘못된 인상을 줄 수 있습니다.
그러나 2013년 XNUMX월 미 법무부 백서 "알카에다 또는 연합군의 고위 작전 지도자인 미국 시민에 대한 치명적인 작전의 적법성"이 유출되어 "임박"이라는 단어에 대한 행정부의 새롭고 보다 유연한 정의를 설명했습니다. "첫째", "작전 지도자가 미국에 대한 폭력적 공격의 '임박한' 위협을 제시하는 조건은 미국이 미국인과 이익에 대한 구체적인 공격이 가까운 장래에 일어날 것이라는 분명한 증거를 요구하지 않습니다."
미국 정부의 입장은 그들의 "행동 패턴"이나 "서명"이 미래에 언제라도 위협을 가할 수 있는 사람의 것과 일치한다면 신원이 알려지든 안 알려지든 어디서든 누구를 죽일 수 있다는 것입니다. 임박한 위협의 "서명"은 "20세에서 40세 사이의 남성"이라고 전직 파키스탄 주재 미국 대사인 카메론 문터(Cameron Munter)는 말합니다. "내 느낌은 한 남자의 전투원은 다른 남자의 것입니다. 음, 회의에 참석한 멍청이입니다." 또 다른 국무부 고위 관리는 CIA가 "점핑 잭을 하는 세 남자"를 보았을 때 그것이 테러리스트 훈련 캠프라고 생각한다고 말한 것으로 인용되었습니다.
이러한 살인이 합법적인 전쟁 행위라는 주장에 대한 법적 근거는 분명히 없습니다. 군대가 법을 어기고 행동하면 갱단이나 폭도입니다. 드론 공격의 피해자가 알려져 있고 확실히 식별되는 경우(이는 거의 발생하지 않음) 또는 그들의 행동 또는 "부수적 피해"로 인해 의심스러운 남성, 여성 및 어린이가 의도치 않게 살해되는 경우, 이는 갱 스타일의 공격이나 총격에 지나지 않습니다. 무법자 폭도들이 재판도 없이 위법 행위로 의심되어 사람을 죽이는 것을 [그러면] 린칭이라고 합니다. 법과 인간의 가치에 대한 가장 끔찍한 위반 중 하나는 의심스러운 행동 패턴을 따르는 사람을 구하러 오는 사람은 누구나 의심스러운 행동 패턴을 따르는 것이라는 논리에 따라 드론이 원래 희생자 위를 맴돌다가 부상자와 사망자를 구하러 오는 최초 대응자를 공격하는 "더블 탭핑" 관행입니다.
이 프로그램을 뒤덮고 있는 범죄의 또 다른 계층은 CIA의 명령에 따라 제복을 입은 군대 구성원이 일반적인 명령 체계를 우회하여 드론 공격을 수행하는 경우가 많다는 사실입니다.
미국이 배치한 드론은 방어 능력이 거의 또는 전혀 없는 무기 시스템임이 입증되고 있으며, 암살에는 유용하지만 "경쟁 환경에서는 쓸모가 없다"고 XNUMX년 전 공군 항공 전투 사령부는 인정했습니다. 그러한 무기를 소지하는 것조차 불법이라는 주장이 있을 수 있습니다.
이 살인은 단순히 살인입니다. 그들은 테러 행위입니다. 그들은 범죄입니다. 국제사회와 미국의 일부가 목소리를 높여 이들을 종식시키려는 시도를 하고 있다는 것은 다행스러운 일이다.
질문: 벤 에머슨(Ben Emmerson) 유엔 인권·대테러 특별보고관은 보고서에서 2013년 33월 현재 미국의 무인기 공격이 XNUMX차례 있었다고 지적했다. 유엔과 관련 기구는 미국에 책임을 물을 수 있습니까, 아니면 국제법이 반드시 이 특정 문제에서 준수되지 않을 것입니까?
A: 이것은 본질적인 질문입니다. 그렇죠? 미국이 범죄에 대한 책임을 지지 않는다면 UN과 다른 국제 기구는 어떤 신뢰를 갖게 될까요? 국제법이 어떻게 한 국가에 적용될 수 있습니까?
드론 기술을 통해 미국 사회에서 전쟁 범죄를 저지를 수 있습니다. 피해자가 예멘, 파키스탄 또는 아프가니스탄에 있는 경우 가해자는 바로 여기 집에 있으며 그들을 막는 것도 현지 법 집행 기관의 책임입니다. 미국 헌법 제XNUMX조의 최상위 조항은 다음과 같습니다. 그리고 모든 주의 판사는 그 주의 헌법이나 법률에 상반되는 내용이 있더라도 이에 구속됩니다.” 저는 네바다, 뉴욕, 미주리의 드론 작전 기지에서 비폭력 시위를 하다가 체포되었습니다. 어떤 판사도 이러한 행위가 범죄 저지르기 위한 시도로 정당화된다고 생각한 적이 없습니다. 무단 침입이라는 경미한 범죄로 저에게 XNUMX개월 형을 선고하기 전에 한 연방 판사는 “국내법이 항상 국제법보다 우선합니다!”라고 판결했습니다.
미국이 살인을 저지르지 않도록 허용하는 것은 국내외의 공공질서와 안보를 위협합니다.
Q: 일부 UN 관리들은 기술이 "글로벌 치안"의 한 형태로 오용되고 있다고 경고했습니다. 미국 정부는 최근 몇 년 동안 무인 항공기 운영을 확대했으며 무인 항공기를 이라크, 리비아, 가자 지구와 같은 지역으로 가져갔습니다. 미국 드론이 이란 영공 상공을 비행한 사례도 있다. 그러한 행동은 미국과 드론 공격을 받는 지역 국가들 사이에 불신을 조성하지 않을까요?
A: 어느 한 국가가 "글로벌 치안"의 역할을 맡는다는 개념은 그 자체로 문제가 됩니다. 그 국가가 미국과 같이 법의 지배에 대해 그토록 불순종하는 모습을 보일 때 더욱 그렇습니다. 무인 항공기 공격, 관타나모, 아부 그라이브, 고문, 본토 조약의 땅에서 핵무기 실험, 모두 세계 경찰의 미국 역할에 의문을 제기합니다.
미국은 점점 더 자국의 거리를 단속하는 것처럼 전 세계를 단속합니다. 연방 정부는 크고 작은 도시의 지역 경찰서에 장갑차와 탱크와 같은 공격용 무기를 지급하고 경찰은 그들이 보호하고 적으로 봉사해야 하는 사람들을 보도록 훈련받습니다.
세계 인구의 5% 미만인 미국은 세계 수감자의 25% 이상을 보유하고 있으며 수감 인구는 불균형적으로 유색인종으로 구성되어 있습니다. 미국의 경찰서는 "서명 파업"의 국내 버전일 뿐인 "인종 프로파일링"을 기반으로 미국 거리에서 미국 시민을 체포하고 너무 자주 죽입니다. 와지리스탄에서와 마찬가지로 볼티모어에서도 특정 인구 통계의 청년을 "행동 패턴"에 따라 살해할 수 있습니다.
아프가니스탄에 남아있는 미군과 계약자들의 상당 부분이 아프간 경찰을 훈련시키기 위해 그곳에 있습니다! 이것의 아이러니는 미국인들에게는 없어질 수 있지만, 세계 공동체에서는 그렇지 않습니다.
Q: 최근 연구에 따르면 파키스탄인의 74%는 특히 오바마 대통령 하에서 드론 공격이 강화된 이후 미국을 적으로 간주합니다. 이것은 파키스탄 정부가 "테러와의 전쟁" 계획에서 미국과 협력하는 동안입니다. 드론 캠페인은 무인 항공기 미사일의 대상이 되는 국가에서 미국의 대중 이미지에 영향을 미칩니까?
답: 파키스탄도 '테러와의 전쟁'에서 미국과 협력하면서 드론 피살에 대해 적극 항의하고 미국에 중지를 거듭 지시해왔다. 지난해 유엔은 파키스탄, 예멘, 스위스가 공동으로 드론 공격에 반대하는 결의안을 채택했지만 소용이 없었다. 행정부의 입장은 이슬라마바드 정부가 파키스탄 국민에게 파업에 반대한다고 말해야 하지만 비밀리에 찬성한다는 입장이다. 정부가 누군가에게 어떤 일을 하도록 은밀히 허가한다는 것은 무엇을 의미할 수 있습니까? 더 나아가 정부가 외국 군대가 자국민을 즉결 처형하기 위해 영공을 사용할 수 있도록 허가하는가? 이것이 사실이든 아니든 미국이 파키스탄 정부의 명시적인 명령에 반하여 파키스탄 내에서 치명적으로 작전을 수행하는 것은 파키스탄의 주권에 대한 공격이며 파키스탄의 제도를 약화시키는 것입니다. 물론 이러한 행동은 드론 공격 대상 국가 및 전 세계에서 미국의 대중 이미지에 적절한 영향을 미칩니다.
Q: 일반적으로 미국 정부의 테러와의 전쟁 프로젝트의 민간 비용에 대해 어떻게 생각하십니까? 부시 대통령이 주도한 운동으로, 오바마 대통령이 2007년 대선 토론회에서 이를 비판하기도 했지만, 이라크와 아프가니스탄에 대한 집중적인 군사 개입, 테러 용의자들이 갇힌 해외 구금 시설을 유지하는 등 전임자의 관행을 이어갔다. 오바마 대통령은 부시 대통령의 “잘못된 이념에 기초한 외교정책”을 비판했지만 같은 실수를 반복하고 있는 것으로 보인다. 그것에 대한 당신의 관점은 무엇입니까?
A: 2008년 캠페인에서 버락 오바마는 내가 살고 있는 아이오와에서 열린 집회에서 실제로 부시 행정부가 수립한 기록적인 수준 이상으로 군사 예산을 "증가"해야 할 수도 있다고 말했습니다. 이미 부풀어 오른 군사 예산을 늘리는 데 드는 비용은 국내외 최빈곤층이 부담하고 있습니다. 여러 가지 방법으로 오바마는 그가 부시의 최악의 정책 중 일부를 계속할 것이라고 선출되기 전에 신호를 보냈습니다. 이러한 정책은 부시가 시행했을 때 "실수"가 아니라 범죄였습니다. 그것들을 유지하는 것은 지금 실수가 아닙니다.
미국은 우선 순위를 재정렬하고 마틴 루터 킹 박사가 말한 "가치의 급진적 혁명"을 추구하지 않고서는 국내 위기를 해결하거나 내부 안보를 찾을 수 없으며 세계 평화에 기여할 수 없습니다.
Kourosh Ziabari의 인터뷰
