서평: 현재 미국이 지원하는 20명의 독재자

필 암스트롱과 캐서린 암스트롱, 9년 2020월 XNUMX일

카운터파이어에서

국가가 지지한다고 말하는 것과 그들이 지지하는 증거가 시사하는 바는 완전히 다른 두 가지 일 수 있습니다. 많은 생각을 하게 하는 이 책은 세계에서 가장 강력한 국가를 주목하고 미국 정부가 명시한 목표를 실제 행동과 비교합니다. 미국 정부는 자유와 민주주의의 글로벌 수호자로서의 이미지를 투사합니다. 자유와 민주주의가 위협을 받는 경우에만 다른 국가의 정치에 개입하기 위해 마지못해 경계하고 준비되어 있습니다. 그러나 모든 형태의 폭정에 반대하는 것과는 대조적으로 저자는 실제로 미국 정부가 독재를 포함한 광범위한 압제 정부에 자금을 지원하고 무장하고 훈련시키는 방법에 주목합니다. 정부 자체의 (민주주의와 인권에 관한) 실적과는 무관합니다.

독재를 지지하다

소개 섹션에서 David Swanson은 미국의 지원을 받는 광범위한 압제 정부를 고려한 다음 미국 정부가 정기적으로 반대한다고 주장하는 정권인 독재 정권에 특히 초점을 맞춥니다. 그는 세계의 '자유롭지 않은' 국가의 대다수(Rich Whitney [2017]가 정의한 대로 미국 정부가 자금을 지원하는 조직인 'Freedom House'에서 제공하는 분류법에 기반하여 '자유', '부분적 자유'와 '불자유')는 미국이 군사적으로 지원한다. 그는 또한 미군의 개입이 항상 '민주주의' 편이라는 주장과 달리 미국은 일반적으로 양쪽 전 세계의 수많은 분쟁에 연루되어 있습니다. 저자는 둘 다 이 접근 방식의 지속성을 강조합니다. 이는 결코 단순히 트럼프 대통령의 특징으로 간주되는 것이 아니며 억압적인 정부에 대한 미국의 지원 입장은 미국 정부와 미국 무기 간의 강력한 동맹에서 비롯된다고 주장합니다. 생산자 (이른바 '군사 산업 단지').

다음 섹션에서 Swanson은 현재 세계 대부분의 독재 정권을 살펴보고 특히 군사적으로 미국의 지원을 받는 방법을 보여줍니다. 그는 미국의 지원을 받는 전 세계의 독재 정권에 대한 XNUMX개의 현재 사례 연구를 제공함으로써 그렇게 합니다. 우리는 그렇게 함으로써 저자가 미국이 독재자와 그들이 통제하는 국가에 반대한다는 견해를 반박할 수 있는 강력한 증거를 제공한다고 주장합니다. 저자는 목록의 형태로 확증적인 증거를 제공하는 것의 가치에 주목합니다. 기존 입장에서 의견을 바꾸는 것은 항상 매우 어렵습니다. 특히 기득권의 강도가 극도로 높을 때 증거의 가중치가 일반적으로 필요합니다.

결론 섹션에서 저자는 해외 군대를 무장시키고 훈련시키는 미국 정부의 매우 파격적인 행동을 강조합니다. 그는 미국이 지금까지 전 세계적으로 전쟁 관련 사망자를 광범위하게 발생시킨 주요 국제 무기 공급국이며 통제 국가 외부에 위치한 전 세계 군사 기지의 95%를 운영하고 있다는 그의 주장에 대한 강력한 통계적 증거를 제공합니다.

저자는 2011년 이른바 '아랍의 봄'이 미국의 모순적 입장을 어떻게 부각시켰는지에 대해 논한다. 그것은 공개적으로 민주주의를 증진시키는 세력을 지지한다고 주장했지만, 실제로는 그들의 행동은 시위 운동에 의해 공격받은 독재자들이 이끄는 정권에 중요한 지지대를 제공했습니다. 그는 미국이 오랜 기간 동안(가장 자주는 군사적으로) 독재 정권을 지지한 기록이 있다는 사실을 지적하고 이해관계가 바뀌었다고 느끼면 독재 정권에 등을 돌린다는 사실을 지적함으로써 매우 설득력 있는 방식으로 주장을 전개합니다. 그는 사담 후세인, 노리에가, 아사드에 대한 미국의 지원을 사례로 지적하고 계속해서 라파엘 트루히요, 프란시스코 프랑코, 프랑수아즈 뒤발리에, 장-클로드 뒤발리에, 아나스타시오 소모자 데바일, 풀겐시오 바티스타, 이란의 샤.

수사학 대 현실

우리는 Swanson이 다음과 같이 지적할 때 머리에 못을 박았다고 주장합니다.

'독재자에 대한 미국의 지원이 민주주의 확산에 대한 미국의 수사와 상충되는 것처럼 보인다면, 그에 대한 설명의 일부는 실제 민주주의 또는 대표 정부 또는 인권 존중'(p.88).

그런 다음 적이 실제로 존재하지 않는다면

폭정이 아니라 소련이나 공산주의나 테러리즘이나 이슬람교나 사회주의나 중국이나 이란이나 러시아, 그리고 적을 패배시킨다는 명목으로 행한 모든 일에 "민주화"라는 딱지가 붙는다면 독재정권과 다른 모든 종류의 동등하게 억압적인 정부를 지원하는 것을 포함합니다'(p.88).

작업의 이 부분에 대한 결론에서 저자는 또한 금융의 중요성을 강조하며, 특히 미국 정책의 형성에 큰 영향을 미치는 싱크탱크에 대한 상당한 규모의 외국 자금 지원과 같은 수많은 사례로 뒷받침됩니다.

이 책의 마지막 부분은 독재 정권에 대한 미국의 지원이 어떻게 끝날 수 있는지에 대한 시급하고 도전적인 문제를 다룹니다. Swanson은 Ilhan Omar 하원의원이 발의한 '인권 학대자 무장 중지법, HR 5880, 140'을 지적합니다. Swanson은 이 법안이 법으로 제정되면 미국 정부가 세계에서 가장 억압적인 정부에 광범위한 지원을 제공하는 것을 막을 것이라고 지적합니다. 그의 책 말미에서 저자가 표현한 감정에 동의하기 어렵다.

'세계는 폭군과 사형 집행자들로부터 정부를 통제할 필요가 절실합니다. 미국은 통제 불능의 군국주의와 무기 거래에서 평화로운 기업으로 우선순위를 전환해야 합니다. 그러한 움직임은 도덕적으로, 환경적으로, 경제적으로 그리고 인간 생존 전망에 미치는 영향 면에서 우월할 것입니다'(p.91).

저자는 미국이 항상 민주주의 편에서 싸운다는 주장을 매우 설득력 있게 반증하고 국가(또는 지도자)를 친미로 보느냐 반미로 보느냐가 핵심 문제라고 주장한다. , 자주 변경됩니다). 외국 정부의 성격 자체는 개입의 동인이 아닙니다.

해외에서와 마찬가지로 국내에서도

따라서 Swanson은 외교 정책에 대한 매우 모순적인 접근 방식을 강조하고 더 깊이 들여다 봅니다., 우리는 대조가 국내 정책에서도 똑같이 명백하다고 주장합니다. 대중적인(미국인) 의견에 따르면, 자유는 미국이 세워진 토대입니다. 그러나 이 기본 원칙의 적용에 있어서 미국 정부는 우려스러울 정도로 선별적입니다. 국내는 물론 대외정책에서도. 미국 시민의 수정헌법 제XNUMX조 언론의 자유와 평화로운 집회는 많은 경우 자국 정부의 이익에 불편할 때 정부에 의해 무시되었습니다.

George Floyd의 살해 이후 계속되는 Black Lives Matter 시위에 대한 반응보다 이것이 더 분명한 경우는 거의 없습니다. 수정헌법 제1조의 명확한 보호에도 불구하고 많은 평화적 시위가 무력에 의해 진압되었습니다. XNUMX월 XNUMX일^st 트럼프 대통령이 성 요한 교회 밖에서 사진을 찍을 수 있도록 경찰이 라파예트 광장에서 평화로운 시위대를 소탕하기 위해 경찰이 최루탄, 고무탄, 섬광탄을 사용한 사건은 상징적입니다(Parker et al 2020). 한편 백악관 연설에서 대통령은 자신을 '모든 평화적 시위대의 동맹'이라고 선언했습니다. 언론의 자유를 차단하기 위해 완전히 비평화적인 방법을 사용하는 것을 용인하는 동맹인 것 같습니다.

흥미롭게도 다른 국가가 가해자일 때 유사한 시위 진압이 명백히 비난을 받았습니다. 2020년 XNUMX월 트윗에서 트럼프는 이란 정부에 시위대에 대한 폭력을 사용하지 말고 '기자 자유롭게 돌아다니게'. 그러나 자유 언론의 중요성에 대한 이러한 원칙적 방어는 대통령이 미국에서 발생한 Black Lives Matter 시위를 취재하는 언론인에 대한 수많은 경찰의 공격을 인정하거나 비난하도록 만들지 않았습니다(15월 57일 현재 US Press Freedom Tracker에 따르면). , 경찰의 언론인에 대한 물리적 공격은 XNUMX건). 이 불일치의 근원은 설명하기 어렵지 않습니다.

불행하게도 소란스러운 트럼프 대통령이나 심지어 공화당의 자유를 무시하는 수정헌법 제2016조의 자유를 무시하는 것도 아닙니다. 예를 들어 오바마 행정부는 아메리카 원주민 땅에 다코타 액세스 파이프라인 건설에 반대하는 2016년 스탠딩 록 시위를 보았습니다. 경찰은 영하의 기온에서 최루탄, 뇌진탕 수류탄, 물대포로 대응했습니다. 오바마 대통령은 평화로운 시위대에 대한 경찰의 만연한 폭력을 규탄하지 못했습니다(Colson XNUMX).

현재의 억압 분위기는 극단적이지만 완전히 전례가 없는 것은 아닙니다. 자유의 중요성에 대한 미국 정부의 선택적 접근 방식은 특히 시위 영역에서 자국민에 대한 대우에서 명백합니다(Price et al 2020). 궁극적으로 헌법상의 권리는 이를 옹호해야 하는 정부에 의해 무시되거나 노골적으로 침해당하고 대신 민주주의에 정면으로 위배되는 정책을 시행하기로 결정한다면 실질적으로 거의 의미가 없습니다.

저자는 작업 시작 부분에서 다음과 같이 언급합니다.

'이 짧은 책의 목적은 사람들에게 미국 군국주의가 독재를 지원한다는 사실을 알리고 군국주의에 의문을 제기할 가능성에 마음을 여는 것입니다'(p.11).

우리는 그가 이 목표를 달성하는 데 확실히 성공했다고 주장합니다. 중요한 것은 그가 미국 외교 정책과 관련된 깊은 모순을 강조하면서 그렇게 한다는 것입니다. 우리가 위에서 주장한 모순은 국내 정책에서도 명백합니다. 따라서 미국의 정책은 '일관되게 일관성이 없다'. 그것은 근본적으로 자유와 민주주의의 수호에 기반을 둔 것으로 제시되지만, 실제로는 미국 정부와 미국 설립 배후의 강력한 압력 그룹의 이익을 따르는 데 기반을 두고 있습니다.

우리는 Swanson의 책이 논쟁에 상당한 기여를 한다고 믿습니다. 그는 매우 설득력 있는 증거로 모든 주장을 뒷받침합니다. 우리가 주장하는 증거는 열린 마음을 가진 독자에게 그의 분석의 타당성을 확신시키기에 충분해야 합니다. 우리는 미국의 외교 정책 수행 이면에 있는 원동력을 이해하는 데 관심이 있는 모든 사람들에게 이 작업을 진심으로 권장합니다.

참고자료

Colson, N., '오바마의 스탠딩 록에 대한 비겁한 침묵', 사회주의 노동자 12 월 1, 2016.

프리덤 하우스'국가 및 영토'.

Parker, A., Dawsey, J. 및 Tan, R., '트럼프 사진 촬영을 앞두고 최루탄 시위대를 압박하는 내부', 워싱턴 포스트 6 월 2, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. 및 Deppen, L. (2020), '"우리 중 누구도 자랑스러워할 수 없습니다." 시장은 CMPD를 강타합니다. SBI는 항의시 화학 약품 사용을 검토합니다.' 샬롯 옵서버 6월 3.

Whitney, R., '미국은 세계 독재 정권의 73%에 군사 지원을 제공합니다.' 진실, 9 월 23, 2017.