크레이그 머레이
다음 기사에서 "소돔의 전염병"에 대해 경고하는 웹 사이트에서 칭찬을 받는 것은 당혹스럽습니다. 때때로 진실을 말하는 것은 어려운 행동입니다. 왜냐하면 진실은 단순한 사실의 문제이기 때문입니다. 그 진실을 악용하려는 사람은 다른 문제입니다. 나는 나를 칭찬하기로 선택한 반동성애자들과 거의 공통점이 거의 없습니다.
그러나 진실을 아는 사람들은 최선을 다해 진실을 밝혀야 합니다. WikiLeaks가 러시아 국가의 대리인으로 활동하고 있다는 거짓말은 반박해야 하는 것입니다. Wikileaks는 단순한 국가 선전 조직보다 훨씬 더 중요하며 보호되어야 합니다.
정치적 거짓말은 현대 생활의 슬픈 사실이지만 일부 거짓말은 다른 거짓말보다 더 위험합니다. 포데스타와 민주당 전당대회 이메일 유출이 러시아 국가의 해킹이라는 힐러리 클린턴의 거짓말은 사실이 아니며 그들의 의도가 그녀 자신의 부패한 권력과 돈 남용으로부터 주의를 돌리는 것이기 때문에 반박되어야 합니다. 그러나 공개적인 대중 학대 측면에서 냉전 수준을 초과하기 시작하는 Russophobia에 무모하게 영향을 미치기 때문에 더욱 그렇습니다.
클린턴은 오바마가 시리아에서의 거래에서 충분히 강력하지 않다는 그녀의 견해를 숨기지 않았으며, 그녀의 직계 서클 내에서 그녀는 쿠바 미사일 위기를 그녀가 믿는 방식에 대한 선례로 자주 언급했습니다. 그녀의 대통령 임기 초기에 시리아에서 푸틴과의 대결을 통해 미국의 국제적 명성을 회복하고 아마도 POTUS 사무실의 명성을 회복하여 공화당이 통제하는 상원과 의회에서 자신의 길을 갈 가능성을 높이는 것이 그녀의 의도입니다.
핵무장 치킨 게임의 문제는 우리 모두가 죽을 수도 있다는 것입니다. 미국인들은 푸틴을 잘 읽지 못합니다. 독자들이 알다시피 나는 결코 푸틴의 팬이 아니다. 그는 자신이 러시아의 위대함을 회복해야 하는 개인적인 소명을 가지고 있다고 믿으며 러시아 정교회에 대한 종교적 헌신에 점점 더 몰두하고 있습니다. 내가 보기에는 힐러리가 그를 시리아로 물러나게 할 가능성이 매우 희박해 보입니다. 나는 푸틴의 팬이 아닌 것처럼 더 이상 아사드의 팬이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 아사드를 사악하고 분열된 사우디와 알카에다의 지원을 받는 지하디스트 민병대의 라이벌 집단으로 대체하려는 욕망 때문에 핵전쟁의 위험을 무릅쓰는 것은 거의 합리적이지 않아 보입니다.
트럼프가 덜 위험한가요? 모르겠습니다. 나는 단순히 그가 태어난 문화적 배경을 이해하지 못하고 내가 이해하는 것을 싫어합니다. 내가 미국인이었다면 버니 샌더스를 지지했을 것이고 지금은 질 스타인을 지지했을 것입니다.
17개의 미국 정보 기관이 러시아가 정보 유출의 출처라는 데 동의했다는 힐러리의 주장은 분명히 사실이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그들이 말한 것은 유출이 "러시아가 주도한 공격의 방법 및 동기와 일치한다"는 것뿐입니다. 러시아인들이 그랬다고 진술하라는 극도의 백악관 압력 하에서, 그 극도로 약한 진술은 미국 정보 책임자들이 함께 엮을 수 있는 유일한 것이었다. 러시아가 그런 짓을 했다는 증거가 없다는 것은 아주 명백하게 인정하는 것이지만 소름끼치는 기업 언론은 마치 그것이 힐러리의 러시아 비난이 사실임을 "증명"하는 것처럼 보도했습니다.
Bill Binney는 저와 마찬가지로 세계 최고의 내부고발상인 Sam Adams Award를 수상했습니다. Bill은 현재 대규모 감시 소프트웨어의 설계를 실제로 감독한 고위 NSA 국장이었고 Bill은 내가 말한 내용을 정확히 들어줄 사람이라면 누구에게나 이 자료가 러시아에서 해킹된 것이 아니라고 말했습니다. Bill은 믿고 있습니다. 보잘것없는 사람 Bill보다 능력에 대한 더 나은 접촉 또는 이해를 가지고 있습니다. 자료가 미국 정보 서비스 내에서 유출되었습니다.
저는 지난달 영웅적인 전직 CIA 요원이자 내부고발자에게 샘 아담스 상 수여식을 주재하기 위해 워싱턴에 있었습니다. 존 키리 아코 우. CIA, NSA, FBI, 미 육군의 저명한 전직 고위 장교 XNUMX명 정도가 저와 함께 연단에 있었습니다. 이제 모두 내부 고발자 커뮤니티와 동일시됩니다. 진정으로 아는 사람들로부터 국가 남용에 대한 엄청난 힘과 통찰력에 대한 연설이 있었습니다. 그러나 늘 그렇듯이 줄리안 어산지(Julian Assange), 에드워드 스노든(Edward Snowden), 첼시 매닝(Chelsea Manning)이 이전 수상자와 여전히 활동 중인 참가자의 상을 보도하는 주류 언론 매체는 하나도 없었습니다.
마찬가지로 러시아가 클린턴 유출의 배후가 아니라는 확실한 지식에 대한 나의 진술은 인터넷에 엄청난 관심을 불러일으켰습니다. 내가 Assange를 방문했다는 기사 하나에만 174,000개의 Facebook 좋아요가 있습니다. 모든 인터넷 매체를 통틀어 30천만 명이 넘는 사람들이 러시아가 이러한 유출에 책임이 없다는 내 정보를 읽은 것으로 추산합니다. 내가 올바른 정보에 직접 접근할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
그러나 단 한 명의 주류 언론 기자도 저에게 연락을 시도하지 않았습니다.
왜 그럴 수 있다고 생각하세요?
