Medea Benjamin과 Nicolas JS Davies, World BEYOND War월 26, 2021
25월 XNUMX일 미국의 시리아 폭격은 새로 구성된 바이든 행정부의 정책을 즉각 완화시켰다. 이 행정부는 왜 주권국가인 시리아를 폭격하는가? 미국에 전혀 위협이 되지 않고 실제로 ISIS와 싸우는 데 관여하는 "이란 지원 민병대"를 폭격하는 이유는 무엇입니까? 이것이 이란에 대해 더 많은 지렛대를 얻는 것에 관한 것이라면 바이든 행정부는 왜 그렇게 하겠다고 말한 대로 하지 않았습니까?
이에 따르면 펜타곤, 미국의 공습은 15월 XNUMX일 이라크 북부에서 로켓 공격에 대한 대응이었다. 계약자를 죽였다 미군과 협력하여 미군을 다쳤습니다. 미국의 공격으로 사망한 사람의 수는 22명에서 XNUMX명까지 다양합니다.
펜타곤은 이 조치가 "동부 시리아와 이라크의 전반적인 상황을 완화하는 것을 목표로 한다"는 믿을 수 없는 주장을 했습니다. 이했다 반박 시리아 정부는 자국 영토에 대한 불법 공격을 규탄하고 공습이 “지역 상황을 악화시키는 결과를 초래할 것”이라고 말했습니다. 파업은 또한 중국과 러시아 정부에 의해 비난되었습니다. 러시아 연방위원회 위원 경고 이 지역의 이러한 확대는 "대규모 분쟁"으로 이어질 수 있습니다.
아이러니하게도 현재 Biden의 백악관 대변인인 Jen Psaki는 2017년 트럼프 행정부가 폭격을 했을 때 시리아 공격의 합법성에 의문을 제기했습니다. 그때 그녀는 질문: “파업에 대한 법적 권한은 무엇입니까? Assad는 잔인한 독재자입니다. 그러나 시리아는 주권 국가입니다.”
공습은 20세의 9/11 이후 군사력 사용 승인(AUMF)에 의해 승인된 것으로 추정됩니다. 따라 하원의원에게 "최소 XNUMX개국에서 지속적으로 늘어나는 표적이 될 수 있는 적의 목록에 맞서 전쟁을 벌이는 것을 정당화하기 위해"라고 말했습니다.
미국은 시리아 민병대에 대한 목표가 이라크 정부가 제공한 정보에 근거한 것이라고 주장합니다. 오스틴 국방장관 기자들에게 말했다: "우리는 [미국과 연합군에 대해] 공습을 수행한 동일한 시아파 민병대가 목표물을 사용하고 있다고 확신합니다."
그러나 보고서 MEE(Middle East Eye)는 이란이 이라크에서 지원하는 민병대에게 그러한 공격이나 미국과 이란이 2015년 국제 핵 협정을 준수하도록 하기 위해 민감한 외교를 탈선시킬 수 있는 호전적인 행동을 자제할 것을 강력히 촉구했다고 시사합니다. 또는 JCPOA.
이라크 민병대 고위 사령관은 MEE에 "우리가 아는 파벌 중 누구도 이 공격을 수행하지 않았다"고 말했다. "이란의 명령은 미군에 대한 공격과 관련하여 변경되지 않았으며 이란은 새 행정부가 어떻게 행동할지 볼 때까지 여전히 미국과 침착을 유지하기를 열망하고 있습니다."
이란이 지원하는 이라크 민병대에 대한 이번 미국 공격의 선동적인 성격은 이라크 군대의 필수적인 부분이며 ISIS와의 전쟁에서 중요한 역할을 했으며 미국이 그들을 시리아에서 공격하기로 한 결정에서 암묵적으로 인정되었습니다. 이라크. 총리 했습니까 무스타파 알 카드히미,이란이 지원하는 시아파 민병대를 통제하려는 친 서방 영국 이라크 인이 이라크 땅에 대한 미국의 공격 허가를 거부 했습니까?
Kadhimi의 요청에 따라 NATO는 이라크 군대를 훈련시키고 이란이 지원하는 민병대에 대한 의존도를 줄이기 위해 주둔 병력을 500명에서 4,000명(미국이 아닌 덴마크, 영국, 터키 출신)으로 늘리고 있습니다. 그러나 카디미는 이라크의 다수 시아파를 소외시킨다면 이번 XNUMX월 선거에서 일자리를 잃을 위험이 있습니다. 푸아드 후세인 이라크 외무장관이 주말 이란 관리들을 만나기 위해 테헤란으로 향하고 있는 가운데 이라크와 이란이 미국의 공격에 어떻게 대응할지 전 세계가 주목하고 있습니다.
일부 분석가들은 폭격이 핵 거래(JCPOA)에 대한 이란과의 협상에서 미국의 손을 강화하기 위한 것일 수 있다고 말합니다. "내가 보기에 파업은 테헤란과의 분위기를 조성하고 협상을 앞두고 부풀려진 자신감을 떨어뜨리기 위한 것이었습니다." 말했다 빌랄 사브(Bilal Saab) 전 국방부 관리이자 현재 중동연구소(Middle East Institute) 선임 연구원.
그러나 이번 공격은 이란과의 협상 재개를 더욱 어렵게 만들 것이다. 유럽이 JCPOA를 되살리기 위해 "준수를 위한 준수" 책략을 조율하려고 하는 민감한 순간에 옵니다. 이번 파업은 협상과 미국과의 협상에 반대하는 이란 파벌에 더 많은 권한을 부여하기 때문에 외교 과정을 더욱 어렵게 만들 것입니다.
주권국가 공격에 대한 초당적 지지를 보이면서 마르코 루비오 상원의원과 마이클 맥콜 하원의원 등 외교위원회 공화당 핵심 인사들은 즉각 환영 공격. 민주당 대통령의 폭격에 편파적 반응을 보인 일부 바이든 지지자들도 마찬가지였습니다.
파티 주최자 에이미 시스킨드 트윗: “Biden 하에서 군사 행동을 취하는 것은 너무 다릅니다. 트위터에 중학교 수준의 위협이 없습니다. Biden과 그의 팀의 역량을 믿으십시오.” Biden 지지자 Suzanne Lamminen은 다음과 같이 트윗했습니다. 드라마도 없고, 목표물을 타격하는 폭탄에 대한 TV 보도도 없고, 바이든 대통령이 어떤지에 대한 언급도 없습니다. 얼마나 다른가.”
하지만 고맙게도 일부 의원들은 파업에 반대하는 목소리를 내고 있습니다. Ro Khanna 하원의원은 “공화당 대통령이 있는 경우에만 군사 공격 전에 의회 승인을 받을 수 없습니다. 행정부는 여기에서 의회 승인을 구했어야 했습니다. 우리는 긴장을 고조시키는 것이 아니라 중동에서 벗어나기 위해 노력해야 합니다.” 전국의 평화 단체들이 그 부름에 호응하고 있습니다. Barbara Lee 하원의원과 상원의원 버니 샌더스, 팀 케인 과 크리스 머피 또한 파업에 의문을 제기하거나 비난하는 성명을 발표했습니다.
미국인들은 바이든 대통령이 외교 정책의 주요 수단으로 군사 행동보다 외교를 우선시하겠다고 약속했음을 상기시켜야 합니다. Biden은 미군을 보호하는 가장 좋은 방법은 그들을 중동에서 빼내는 것임을 인식해야 합니다. 그는 이라크 의회가 XNUMX년 전에 미군이 자국을 떠나도록 투표한 것을 기억해야 합니다. 그는 또한 미군이 도널드 트럼프의 명령에 따라 여전히 "석유를 보호"하면서 시리아에 주둔할 권리가 없다는 것을 인식해야 합니다.
외교의 우선순위를 정하고 이란 핵 협정에 재가입하는 데 실패한 바이든은 이제 대통령직을 맡은 지 한 달도 채 되지 않은 지금, 이미 XNUMX년 간의 미국 전쟁으로 산산이 부서진 지역에서 군사력 사용으로 복귀했습니다. 이것은 그가 캠페인에서 약속한 것이 아니며 미국인들이 투표한 것도 아닙니다.
Medea Benjamin은 평화를 위한 CODEPINK의 공동 창립자이며 Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran을 비롯한 여러 책의 저자입니다.
Nicolas JS Davies는 프리랜서 작가이자 CODEPINK 연구원이며 Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq의 저자입니다.
