레이 맥거번, Antiwar.com, 12 월 6, 2021
5 월 25, 2021, 16월 XNUMX일 날짜가 발표되었을 때 바이든 대통령과 푸틴 대통령의 정상회담에서 시간을 낭비하지 않고 바이든과 그의 초심자 고문들에게 "세상 역관계"(구소련 용어를 빌리자면)의 주요 변화가 큰 영향을 미칠 것이라고 경고하는 것이 좋은 생각으로 보였습니다. XNUMX월의 이야기. 물론 중국은 양자 회담에 참여하지 않겠지만 매우 참석할 것입니다.
즉, 반년 전에 우리는 다음과 같이 걱정했습니다.
“최근 수십 년 동안 미국과 러시아 및 중국과의 삼각 관계가 점진적이지만 심오한 변화를 공식적으로 워싱턴이 충분히 인식하고 있는지 여부에 관계없이 분명한 것은 미국이 스스로를 큰 패배자로 만들었다는 것입니다. 삼각형은 여전히 등변일 수 있지만 실제로는 양면이 하나입니다. …
“오늘날의 미국 정책 입안자들이 이 새로운 현실을 인식하고 미국의 행동 자유에 대한 중요한 의미를 이해하기에 충분한 경험과 지능을 가지고 있다는 징후는 거의 없습니다. 그들은 이 새로운 결합이 지상, 바다 또는 공중에서 어떻게 전개될 수 있는지 인식하지 못할 것입니다.”
러시아-중국 동맹이라는 새로운 현상이 덜 중요한 문제의 중요성을 왜소하게 만들 것이 분명했습니다. 그리고 우리는 Biden에게 적절한 정보를 제공할지 확신할 수 없었습니다.
중국의 "스퀴즈"
분명히 바이든 대통령은 그 말을 듣지 못했거나 잊었을 수도 있습니다. 다음은 Biden이 정상 회담 후 기자회견에서 중국에 대한 푸틴에 대한 수십 년 동안의 접근 방식을 설명한 기이한 방식입니다.
“적절하지 않다고 생각되는 [푸틴]을 인용하지 않고 수사학적 질문을 하겠습니다. 중국과 수천 마일의 국경이 있습니다. 중국은 세계에서 가장 강력한 경제와 세계에서 가장 크고 강력한 군대를 추구하고 있습니다.”
공항에서 Biden의 동료들은 그를 비행기에 태우기 위해 최선을 다했지만 그가 중국에 대한 그의 견해를 더 많이 공유하는 것을 막지는 못했습니다. 이번에는 러시아에 대한 중국의 전략적 "압박"에 관한 것입니다.
“내 말을 선택하겠습니다. 러시아는 지금 매우 어려운 상황에 처해 있습니다. 중국에 압박을 받고 있다”고 말했다.
Biden 대통령은 이 핵심 문제에 대해 여전히 점심을 먹으러 나가고 있습니까? 그의 후배 고문들은 70년대와 80년대에 읽었을 지도 모르는 새로운 교과서를 찾아 러시아와 중국이 그 어느 때보다 가까워졌다는 사실을 알게 되었습니까?
이것은 Biden이 배우고 기억하도록 하는 중요한 일인 것 같습니다. 내일(화요일) 푸틴 대통령과의 가상 회담 직전에 누군가 그에게 경고했다면 특히 좋을 것입니다. XNUMX월 정상회담 직후 그렇게 하려는 나의 시도는 다음과 같다.
“늙은 중국인의 손과 늙은 러시아인의 손”
"동문" 상태에 도달한 지 오래되어 Chas Freeman 대사와 저는 수십 년 동안 중국/러시아 관계를 지켜보는 혜택을 누렸습니다. 사실, 암. 대부분의 독자들이 잘 알고 있듯이 프리먼은 1972년 70월 리처드 닉슨 대통령의 역사적인 베이징 방문을 통역하고 평화를 유지해 온 하나의 중국 정책을 공식화하는 데 핵심적인 역할을 한 주요 실무자였습니다. 적어도 지금까지는. 나는 1972년대 초에 CIA의 소비에트 외교 정책 부서를 이끌었습니다. 우리 분석가들은 XNUMX년 XNUMX월에 SALT 협정을 체결하는 데 중요한 역할을 했습니다(Nixon에게 결정적인 역할을 한 고도의 기술 전문가들과 함께: 예, 당신이 신뢰하는지 확인할 수 있습니다).
훨씬 더 최근인 2020년 XNUMX월 폼페이오 전 국무장관이 중국에 대한 미국의 새로운 정책을 발표하고 옛 정책을 비판하는 법정 광대 역할을 했을 때, Chas와 나는 이것에 대해 협력했습니다..
주말 동안의 이메일 교환에서 저는 Amb에 대한 추가 견해를 요청했습니다. Freeman은 화요일에 Biden이 Putin과의 가상 정상 회담을 준비하면서 그럴 수도 있습니다. Chas의 허락을 받아 아래에 제공합니다.
“... 중국-러시아 협상국이 미국의 위협에 압박을 받아 팽창하고 있다는 것은 분명합니다. 베이징과 모스크바 사이의 조정 없이는 대만이나 우크라이나에서 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 그러나 미국의 민주주의 이데올로기에 대항하기 위한 우리의 환상적 권위주의적 음모는 "민주주의 정상회담"에 의해 현실화되고 있다. 이것은 중국에 대항하여 대만을 이데올로기적으로 무기화하려고 했고 전례 없는 사태로 이어졌습니다. 중러 공동성명 그것은 우리의 가식에 구멍을 뚫고 민주주의에 대한 우리의 메시아주의에 반대하는 것입니다. “내 추측으로는 우크라이나 국경에 훨씬 더 큰 러시아 군대가 영구적으로 주둔할 것이지만 우크라이나에서 괴짜들이 도발하지 않는 한 침공은 없을 것입니다. 대신에 러시아는 필요한 경우 전략적 기습을 위한 확고한 기반을 확보한 것으로 만족할 것입니다. 마찬가지로 중국은 대만에 대해 결정을 내리지 않았을지 모르지만 그렇게 해야 할 순간을 위해 전투 공간을 준비하고 있습니다. 중국과 러시아는 이전에 추구하지 않았던 군사 옵션을 개발하기 위해 동시에 행동하고 있습니다. … 러시아의 [마하 9] 지르콘 미사일에 관하여: 그것은 미국에 대항하여 훨씬 더 신뢰할 수 있는 핵 공격 능력을 개발하려는 중국의 노력과 평행을 이룹니다.”
약간의 외교를 시도하지 않겠습니까?
항상 외교관이었던 Chas는 "가혹한 전쟁"을 끝내고 "가혹한 외교"를 시작하겠다는 Biden 대통령의 약속이 아직 구체화되고 끊임없는 수사로 남아 있지 않기를 희망할 수 있습니다. Freeman은 기꺼이 파트너가 주어지면 최근 중국과 러시아의 움직임이 무엇을 가져올 수 있는지에 대해 다음과 같은 추가 생각을 제공했습니다.
“이러한 움직임은 협상을 통해 긴장을 완화하기 위해 군사적 위협을 사용하는 고전적인 외교적 사례입니다. Lavrov 러시아 외무부 장관은 Lavrov가 나중에 스톡홀름에서 Blinken을 만났을 때 로마에서 중국 외교관 Wang Yi와 유사했습니다. 왕이는 미국 측이 '가짜 정책이 아닌 진정한 하나의 중국 정책을 약속하고 미국이 중국에 대한 약속을 이행하며 미국이 말만 하는 것이 아니라 진정으로 하나의 중국 정책을 이행할 것을 요구했습니다. 또 다른.'
"라브로프 대통령은 푸틴 대통령과 마찬가지로 '신뢰할 수 있고 장기적인 안보 보장'을 요구했으며 '나토의 동쪽으로의 추가 이동과 러시아 영토 인근에서 우리를 위협하는 무기 시스템의 배치를 배제하는 특정 협정'을 포함했습니다. 말로만 보증하는 것이 아니라 '법적 보증'입니다.”
Ray McGovern은 워싱턴 도심에 있는 에큐메니칼 구세주 교회의 출판 부문인 Tell the Word와 함께 일하고 있습니다. CIA 분석가로 27년간 근무한 경력에는 소비에트 외교 정책 부서장과 대통령의 일일 브리핑 작성자/브리핑 담당자로 근무한 것이 포함됩니다. 그는 VIPS(Veteran Intelligence Professionals for Sanity)의 공동 설립자입니다.
