작성자 : David Swanson, 민주주의를 시도하자월 15, 2021
미국 대통령과 영국 총리가 마지막으로 "대서양 헌장"을 발표했을 때 대중의 개입 없이, 의회나 의회 없이 비밀리에 이루어졌습니다. 그것은 미국 의회와 미국 대중이 아닌 미국 대통령이 참여하기로 약속한 전쟁이 끝난 후 세계를 형성하기 위한 계획을 제시했습니다. 아니다. 그러나 그것은 미국과 영국 정치에서 오랫동안 사라진 선함과 공정함의 다양한 구실을 제시했습니다.
이제 조와 보리스가 러시아와 중국에 대한 적대감을 불러일으키고, 아프가니스탄과 시리아에 대한 전쟁을 계속하고, 이란과의 평화 가능성을 차단하고, 최초의 대서양 헌장 이후 가장 큰 군사비 지출. 이러한 문서는 법률이나 조약이 아니며 대서양 또는 그와 접한 모든 국가의 창조물이 아니며 새장을 덧대는 것에 대해 누군가가 받아들일 필요가 있거나 나쁘다고 느낄 필요가 있는 것이 아님을 인식하는 것이 중요합니다. 또한 지난 80년 동안 이러한 종류의 진술이 악화되고 거칠어졌다는 점도 주목할 가치가 있습니다.
최초의 대서양 헌장은 "영토 또는 기타 확대 금지", "관련 국민의 자유롭게 표현된 희망과 일치하지 않는 영토 변경 금지", 자치 및 자원에 대한 평등한 접근, "개선된 노동 기준, 경제 발전과 사회 보장”을 지구상의 모든 사람을 위한 것입니다. 그것의 저자들은 심지어 그들이 평화를 선호한다고 주장할 의무가 있었고 "세계의 모든 국가는 현실적 이유와 영적 이유 때문에 무력 사용을 포기해야 한다"고 믿었습니다. 심지어 그들은 “평화를 사랑하는 사람들에게 엄청난 군비 부담을 덜어 줄 다른 모든 실행 가능한 조치를 지원하고 장려할 것”이라고 주장하면서 군사 예산을 모독했습니다.
재부팅은 보편 주의적 장점으로 덜 차려 입습니다. 대신 세계를 한편으로는 동맹국으로 나누고 다른 한편으로는 무기 지출을 정당화하는 데 초점을 맞추고 있습니다. “우리는 민주적 가치를 공유하는 모든 파트너와 긴밀히 협력하고 우리의 동맹과 제도를 약화시키기 위해.” 물론 이 신사들은 "민주적 가치"가 거의 없고, 과두정치로서 기능하며, 특히 미국 정부가 민주주의에 대한 위협으로 두려워하는 정부를 위해 일합니다.
“우리는 투명성을 옹호하고 법치를 옹호하며 시민 사회와 독립 언론을 지원할 것입니다. 우리는 또한 불의와 불평등에 맞서고 모든 개인의 고유한 존엄성과 인권을 수호할 것입니다.” 지난 주 국무장관 Ilhan Omar가 미국이 국제형사재판소에 반대하는 상황에서 어떻게 미국 전쟁의 희생자들이 정의를 추구할 수 있는지 물었고 그는 대답을 하지 않았습니다. 미국은 거의 모든 다른 국가보다 적은 수의 인권 조약에 가입되어 있으며 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 가장 많이 남용하는 국가이며 "민주주의"로 정의하려는 국가와 그것은 전쟁에 가장 많이 지출하고 참여하는 것은 말할 것도 없고, 창백함을 넘어 반대하려고 합니다.
"우리는 규칙 기반 국제 질서를 통해 일할 것입니다 [통치하는 자가 명령을 내린다] 글로벌 과제를 함께 해결합니다. 약속을 받아들이고 신흥 기술의 위험을 관리합니다. 경제 발전과 노동의 존엄성을 증진한다. 국가 간 개방적이고 공정한 무역을 가능하게 합니다.” 이것은 G7이 석탄 연소를 줄이는 것을 방금 막은 미국 정부에서 나온 것입니다.
“우리는 주권, 영토 보전, 분쟁의 평화적 해결이라는 원칙 아래 단합되어 있습니다. 우리는 선거를 포함하여 허위 정보 또는 기타 악의적인 영향을 통한 간섭에 반대합니다.” 우크라이나를 제외하고. 그리고 벨로루시. 그리고 베네수엘라. 그리고 볼리비아. 그리고 — 음, 어쨌든 우주 공간의 거의 모든 위치에서!
세계는 새로운 대서양 헌장에서 고개를 끄덕이지만 미국(및 영국)-우선주의를 많이 채택한 후에야 다음과 같이 말했습니다. “우리는 공유 보안을 지원하고 재택근무; 새로운 시장을 개척하기 위해; 민주적 가치를 지원하기 위한 새로운 표준 및 기술의 개발 및 배포를 촉진합니다. 세계가 직면한 가장 큰 도전과제에 대한 연구에 지속적으로 투자합니다. 지속 가능한 글로벌 개발을 촉진합니다.”
그런 다음 평화를 가장하는 것이 아니라 전쟁에 대한 약속이 나옵니다. 이제 실제 전쟁의 근거라고 함]. 우리는 NATO 방어에 대한 핵 억지력을 선언했으며 핵무기가 있는 한 NATO는 핵 동맹으로 남을 것입니다. [바이든과 푸틴이 만나 핵 군축에 실패하기 불과 며칠 전입니다.] 우리의 NATO 동맹국과 파트너는 자국의 국력을 계속 강화하더라도 항상 우리를 믿을 수 있을 것입니다. 우리는 국제 분쟁의 위험을 줄이기 위해 사이버 공간에서 책임 있는 국가 행동의 틀, 무기 통제, 군축 및 확산 방지 조치를 촉진할 것을 약속합니다[사이버 공격이나 우주 무기 또는 무기를 금지하는 실제 조약을 지원하는 것은 제외합니다. 친절한]. 우리는 시민과 이익을 위협하는 테러리스트에 대응하기 위해 최선을 다하고 있습니다[이익이 어떻게 테러를 당할 수 있는지 알지 못하지만 러시아, 중국 및 UFO가 모든 시민을 겁주지는 않을 수 있음을 우려합니다].”
업데이트된 헌장의 "높은 노동 기준"은 전 세계적으로 홍보하는 것이 아니라 "혁신하고 경쟁하는" 것이 되었습니다. 특히 크리미아에서 "영토 또는 기타 확대" 또는 "관련 민족의 자유롭게 표현된 희망과 일치하지 않는 영토 변경"을 피하겠다는 약속은 사라졌습니다. 누락된 것은 자치에 대한 헌신과 지구상의 모든 사람을 위한 자원에 대한 평등한 접근입니다. 무력 사용의 포기는 핵무기에 대한 약속을 위해 포기되었습니다. 군비가 짐이라는 개념이 포함되었다면 종말을 향한 꾸준한 행진에서 이익을 얻는 대상 청중에게는 이해할 수 없었을 것입니다.
