Bernie, 개정 및 자금 이동

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 14, 2020

Bernie Sanders 상원의원은 마침내 XNUMX년 전에 그의 대선 캠페인에 큰 힘이 될 것이라고 우리 중 일부가 생각했던 일을 해냈습니다. 그는 제안 된 상당한 양의 돈을 군국주의에서 인간 및 환경적 필요(또는 최소한 인간의 필요; 세부 사항은 명확하지 않지만 군국주의에서 돈을 옮기는 것)로 옮기는 법안을 도입합니다. is 환경적 필요).

안하는 것보다 늦게하는 것이 낫다! 국민의 압도적인 지지를 받으며 실현해 봅시다! 그리고 그것을 첫 번째 단계로 만들어 봅시다!

기술적으로 XNUMX월에 Bernie는 묻힌 그가 원하는 모든 것에 대해 연간 81억 달러의 군사 지출 삭감을 어떻게 지불할 것인지에 대한 팩트 시트에서. 그의 현재 제안은 74억 달러로 훨씬 작지만 돈을 옮기는 것은 간단한 제안입니다. 거의 전적으로 부자에게 세금을 부과함으로써 변혁적 변화에 대한 비용을 지불하려는 긴 문서에 묻혀 있지 않습니다. 그것은 이미 적용 적어도 진보적인 매체에 의해; 그것은 현재 폭발적인 비범한 행동주의와 연결되며 샌더스는 트위트 된 이:

“국방부에 740억 달러를 지출하는 대신 빈곤과 투옥으로 황폐화된 가정의 커뮤니티를 재건합시다. 나는 DoD를 10% 삭감하고 우리가 너무 오랫동안 방치하고 포기한 도시와 마을에 그 돈을 재투자하는 수정안을 제출할 것입니다.”

Audiencegain과 이:

“가능한 한 많은 사람을 죽이기 위해 고안된 대량 살상 무기에 더 많은 돈을 쓰는 대신에, 아마, 아마도, 바로 이곳 미국의 삶을 개선하는 데 투자해야 할 것입니다. 그것이 나의 개정안의 전부입니다.”

샌더스의 이러한 움직임에 대한 한 가지 이유는 자원을 무장 경찰에서 유용한 비용으로 이전할 것을 요구하는 현재의 행동주의가 거의 확실하기 때문입니다. 군대화된 경찰과 교도소에 대한 지방 예산의 기괴한 전용은 물론 절대적인 숫자, 비율, 그리고 의회가 연방 재량 예산을 전쟁과 더 많은 전쟁 준비에 전용함으로써 발생하는 고통과 죽음을 훨씬 능가합니다.

트럼프의 2021년 예산 요청은 과거와 거의 다르지 않습니다. 그것 포함 군국주의를 위한 재량 지출의 55%. 그러면 의회가 환경 보호, 에너지, 교육, 교통, 외교, 주택, 농업, 과학, 전염병, 공원, 외국(비무기) 원조 등 기타 모든 것에 대해 투표하는 돈의 45%가 남습니다.

미국 정부의 우선순위는 수십 년 동안 도덕성과 여론 모두에서 크게 동떨어져 있었고 우리가 직면한 위기에 대한 인식이 조금씩 높아지고 있음에도 불구하고 잘못된 방향으로 나아가고 있습니다. 그것 비용이들 것이다 유엔 수치에 따르면 미군 지출의 3% 미만이 지구상의 기아를 종식시키고 약 1%가 세계에 깨끗한 식수를 제공하는 데 사용됩니다. 군비 지출의 7% 미만이 미국의 빈곤을 없앨 것입니다.

샌더스가 지금 그의 제안을 하는 또 다른 이유는 아마도 샌더스가 더 이상 대통령에 출마하지 않기 때문일 수 있습니다. 그게 사실인지는 모르겠지만 오랫동안 평화가 정치인 및 기업 미디어와 맺어온 이상한 관계에 맞을 것입니다.

인종차별과 경찰의 만행에 대한 행동주의의 현재 폭발에 관한 많은 놀라운 일들 중에서 아마도 가장 놀라운 것은 기업 언론의 반응일 것입니다. 뉴욕 타임즈 사설 페이지와 트위터는 둘 다 그들이 얼마나 사악해야 하는지에 대한 한계가 있다고 갑자기 발표했습니다. 애국적인 깃발 숭배가 반인종주의를 능가한다는 주장이 갑자기 받아들일 수 없게 되었습니다. 언론 매체와 기업은 경찰 살인에 반대하지 않더라도 인종 차별 반대에 대한 충성을 선언하기 위해 온통 넘어지고 있습니다. 그리고 지자체와 주 정부가 조치를 취하고 있습니다. 이 모든 것이 의회에 적어도 올바른 방향으로 사소한 조치를 취하도록 압력을 가하고 있습니다.

우리는 이제 한 달 전에는 "경찰 관련 사망"이라고 불렸지만 지금은 때때로 "살인"이라고 불리는 일에 대해 가장 기업적인 기업 저널리즘에서 읽을 수 있습니다. 이것은 놀라운 일입니다. 우리는 종종 거부되는 행동주의의 힘과 조각상 제거와 같은 아마도 상징적인 단계, 살인을 살인이라고 부르는 것과 같은 아마도 수사적 단계, 그리고 아마도 학교에서 경찰을 퇴출시키는 것과 같은 보다 실질적인 단계의 연동 특성을 목격하고 있습니다.

그러나 이것을 반전 운동이 번성했을 때 우리가 본 반응과 비교하십시오. 2002-2003년에 거리가 상대적으로 붐볐을 때에도 기업 언론은 결코 따라가지 않았고, 어조를 바꾸지 않았으며, 반전 목소리가 방송 매체 게스트의 5%를 초과하지 않도록 했고, 반전 목소리를 사용하지 않았으며, "인도주의적 군사 작전" 살인이라고 부르는 것으로 전환하지 않았습니다. 한 가지 문제는 지방 정부가 전쟁에 투표하지 않는다는 것입니다. 그러나 그들은 반복적으로 그렇게 해왔습니다. 행동주의의 최고점 이전, 도중, 이후로 미국 지방 정부는 통과했습니다. 해상도 특정 전쟁에 반대하고 돈을 군국주의에서 인간의 필요로 옮길 것을 요구합니다. 기업 언론은 그것이 줄 수 있는 단 하나의 저주도 찾지 못했습니다. 그리고 더 잘 아는 정치인들은 매우 인기 있고 장기적으로 지속적으로 인기 있는 위치에서 도망쳤습니다.

As 정치가 신고 2016년 샌더스는 “1995년 그는 미국의 핵무기 프로그램을 종료하는 법안을 도입했다. 2002년 말까지 그는 펜타곤의 50% 삭감을 지지했습니다.” 무엇이 바뀌었나요? 군국주의에서 돈을 옮기는 것이 더 대중화되었습니다. 군국주의의 돈은 더 높아졌습니다. 그러나 Bernie는 대통령에 출마했습니다.

2018년에 우리 중 많은 사람들이 서명했습니다. 공개 서한 Bernie Sanders에게 더 잘 해달라고 부탁했습니다. 우리 중 일부는 그의 최고 직원을 만났습니다. 그들은 동의한다고 주장했습니다. 그들은 그들이 더 잘할 것이라고 말했습니다. 그리고 어느 정도는 확실히 그랬습니다. Bernie는 목표 목록에 군사 산업 단지를 간헐적으로 포함시켰습니다. 그는 공공 서비스로서의 전쟁에 대해 너무 많이 말하는 것을 그만 두었습니다. 그는 때때로 미국이 무기의 최고 지출자이자 최고 딜러라는 직함에도 불구하고 문제가 주로 다른 국가에 있음을 암시하면서 무기류의 돈을 우리에게 옮기는 것에 대해 이야기했습니다. 그러나 그는 결코 예산 제안. (내가 알아낼 수 있었던 한, 어떤 종류의 미국 대통령 후보도 그런 적이 없습니다. [여러분, 단 하나의 예를 제시하지 않고는 그것이 불가능하다고 계속 주장하지 마십시오.]) 그리고 그는 결코 전쟁을 종식시키거나 돈을 옮기는 것을 그의 캠페인의 초점으로 삼지 않았습니다.

이제 Sanders는 더 이상 실행되지 않습니다. 그들의 신용으로 일부는 민주당에 영향을 미치기 위해 (그리고 아마도 Biden 열차 사고가 완전히 탈선하는 경우 Sanders가 후보자임을 확인하기 위해) 더 많은 표를 얻기 위해 (그가 원하든 원하지 않든) 여전히 열심히 노력하고 있습니다. 그러나 샌더스 자신은 주장 Biden은 Biden처럼 왼쪽으로 이동할 수 있습니다. 제안하다 경찰 자금을 늘리고 회복하다 그의 동료 이라크 시대 전쟁 범죄자.

출마하지 않는 이 순간은 정직함과 정치인들이 결코 확신할 수 없는 대중의 지지 수준을 분출하기에 이상적인 순간일 수 있습니다. 우리가 대량 살인 대신 품위 있는 것을 원한다면, 우리가 진정으로 그것을 의미한다는 것을 보여주기 위해 이 기회를 잡아야 합니다. 우리는 Mitt Romney가 Black Lives Matter를 위해 행진하는 것을 원합니다. 우리가 Mitt Romney 동상을 세울 계획이 있어서도 아니고, 다른 한 가지에 대해 Mitt Romney와 동의하기 때문도 아니고, Mitt Romney의 삶의 균형이 재앙이 아닌 것처럼 보이기 때문도 아니고, 그가 "마음 속 깊이 그것을 의미한다"고 생각해서가 아니라, 우리가 흑인 생명이 중요하기를 원하기 때문입니다. 우리는 또한 그 과정에 누가 참여하든(그리고 우리가 Bernie Sanders를 사랑하거나, 존경하거나, 경멸하거나, 어떤 식으로든 Bernie Sanders에 대해 느끼든) 돈이 군국주의에서 품위 있는 것으로 이동되기를 원합니다.

• 전쟁은 부도덕하다..
• 전쟁으로 우리를 위험에 빠뜨린다..
• 전쟁은 우리의 환경을 위협합니다..
• 전쟁은 우리의 자유를 잠식한다.
• 전쟁은 우리를 가난하게 만든다..
• 전쟁은 편협을 ​​조장한다.. 그리고:
• 우리는 다른 것들을 위해 연간 2조 달러가 필요합니다.

지난달 29명의 국회의원 제안 된 돈을 군국주의에서 인간의 필요로 옮기는 것. 우리 모두가 목소리를 내면 그 숫자를 더할 수 있습니다. 그리고 차기 대대적인 군사법(2021년 국방수권법)에 대한 투표에서 그들이 실제로 입장을 취한다면 그 숫자로도 충분할 수 있다.

에 따르면 일반적인 꿈:

“미국은 약 660억 달러를 지출할 것으로 예상됩니다. 비국방 재량 프로그램 2021 회계연도에는 상원 NDAA가 제안한 국방 예산보다 약 80억 달러 적습니다. 샌더스의 수정안이 법안에 추가되면 미국은 국방보다 교육, 환경, 주택, 의료 및 기타 영역을 포함하는 비국방 재량 프로그램에 더 많은 비용을 지출하게 될 것입니다.”

물론 군국주의는 어린이 학교에 경찰을 배치한다는 개념만큼 터무니없고 해로운 선전 이외의 "방어"와 아무런 관련이 없습니다. 1.25조 XNUMX억 달러 이상 년. 그리고 물론 샌더스의 "바로 여기 미국"에 대한 이야기(위의 그의 트윗 참조)는 여전히 전쟁이 멀리 떨어져 있는 희생자들을 위한 공공 서비스라는 개념을 반영하는 것으로 보이며, 우리가 군사 예산에서 충분히 많은 부분을 빼면 전 세계에서 지출하기 힘든 시간을 갖게 될 군사 예산의 규모를 분명히 놓치고 있습니다. 우리는 전쟁의 대안이 "고립주의"라는 구식 대기 척을 할 필요가 없습니다. 군비 지출의 대폭 삭감은 미국 내외의 사람들에게 상당한 혜택을 제공해야 합니다.

미국은 현재 무기와 기차와 자금 전 세계의 잔인한 독재자들. 미국은 현재 유지 전 세계의 군사 기지. 미국은 막대한 양의 대량 살상 핵무기를 만들고 비축하고 있습니다. 이러한 정책과 많은 유사한 정책은 실제 인도적 지원이나 외교와 같은 범주에 속하지 않습니다. 그리고 후자는 크게 증가하는 데 많은 비용이 들지 않습니다.

크리스티안 소렌센(Christian Sorensen)은 전쟁 산업에 대한 이해, “미국 인구 조사국은 자녀가 있는 5.7만 명의 극빈 가정이 빈곤선 이상으로 생활하려면 평균적으로 11,400달러가 더 필요할 것이라고 밝혔습니다(2016년 기준). 필요한 총 금액 . . . 연간 약 69.4억 달러가 될 것입니다.” 69.4억 달러로 미국의 빈곤을 퇴치하고 4.6억 달러 수정안에서 나머지 74억 달러를 가져가 군사적 동기보다는 필요의 심각성을 기반으로 조건 없이 실제 인도주의적 지원을 세계에 제공하는 것은 어떻습니까?

물론 그것은 사실이 아니다. 샌더스 상원의원은 끝없이 주장, 미국은 세계 역사상 가장 부유한 나라입니다. 상원의원의 모든 트윗과 페이스북 게시물에서 관련 척도인 XNUMX인당 현재 가장 부유한 사람도 아닙니다. 총계에서 가장 부유한 국가인지 여부는 측정 방법에 따라 다르지만 교육, 빈곤 등을 다루는 것과는 거의 관련이 없습니다. 우리는 궁극적으로 정치인을 가장 순한 종류의 미국 예외주의로부터 멀어지게 해야 합니다. 그리고 우리는 전쟁에서 돈을 옮기는 것이 좋은 프로젝트에 돈을 옮기는 것만큼 중요하다는 것을 인식하도록 그들을 움직여야 합니다.

부자에게 세금을 부과하고 전쟁 지출을 제자리에 두어 모든 것을 고칠 수 있다 해도 그런 식으로 핵 종말의 위험을 줄일 수는 없습니다. 군국주의에서 돈을 빼내지 않고서는 전쟁을 줄이고 환경 파괴를 늦출 수 없으며 시민의 자유와 도덕에 대한 영향을 줄이거나 인간 대량 학살을 멈출 수 없습니다. 부수적인 이익으로 돈을 옮겨야 합니다. 일자리를 생산하다, 그 돈이 인도적 지출에 사용되든 근로자를 위한 세금 감면에 사용되든. 경제 전환 프로그램은 전 세계 정부에 무기를 공급하는 일에 종사하는 사람들을 양질의 고용으로 전환해야 합니다. ㅏ 프로그램 문화적 전환을 위해서는 인종주의와 편협함, 폭력 의존성을 지혜와 휴머니즘으로 대체해야 합니다.

여러 해 동안 식민지 워싱턴 DC의 의회 대표인 Eleanor Holmes Norton은 소개 핵무기에서 유용한 프로젝트로 자금을 옮기는 결의안. 언젠가는 이와 같은 법안이 우리 의제의 최우선 순위에 올라야 합니다. 그러나 샌더스의 수정안은 당파적이고 분열되고 교착 상태에 빠진 것으로 추정되는 미국 의회가 태곳적부터 매년 압도적 다수로 일관되고 조화롭게 통과한 법안에 이번 달에 첨부될 수 있기 때문에 현재 우선 순위입니다.

지금 이 단계가 필요하며 얻을 수 있습니다. 나가서 그것을 요구하십시오!