David Swanson, 3년 2018월 XNUMX일.
최루탄은 살인과 전쟁의 파괴에 관심이 있는 사람들이 직면한 가장 작은 문제 중 하나입니다. 그러나 그것은 지역 치안의 군사화에서 주요 요소입니다. 사실 널리 알려져 있다. 전쟁에서 불법, 하지만 전쟁이 아닌 경우 합법입니다(성문법이 실제로 그 허점을 만드는지는 불분명하지만).
드론의 미사일로 사람들을 폭파하고, 팔레스타인인이라는 이유로 사람들을 쏘고, 쿠바의 도난당한 구석에서 수십 년 동안 기소나 재판 없이 우리에 사람들을 가두거나, 아프리카계 미국인이라는 이유로 테이저건으로 사람들을 재채기하는 것과 같이, 최루탄이나 철퇴를 발사하는 것이 합법성입니다. 사람들에게 최루액을 뿌리거나 후추 스프레이를 뿌린다는 것은 종종 그렇듯이 사람들에게 해를 끼치거나 죽이든 상관없이 그 행동이 전쟁의 일부였는지 여부에 달려 있다고 많은 사람들이 믿고 있습니다.
구별은 여러면에서 기괴한 것입니다. 첫째, 현재의 어떤 전쟁도 그 자체로 합법적이지 않습니다. 따라서 드론 살인은 전쟁의 일부로 선언되면 합법화되지 않습니다.
둘째, 국군은 정부, 비정부 단체, 무정형 범주의 사람들, 심지어 전술이나 감정(테러리즘, 테러)에 대해서도 공개적으로 전쟁을 벌입니다. 정부가 아프가니스탄, 이라크, 파키스탄, 시리아, 예멘 등의 미국 정부와 같이 먼 사람들과 전쟁을 벌일 때 최루탄 사용은 이론적으로 금지되어 있습니다(네이팜탄, 백린탄, 그리고 훨씬 더 치명적이지만 화학 물질이 아닌 무기를 사용하는 경우에도). 그러나 같은 정부가 자신이 속한다고 주장하는 사람들과 전쟁을 벌일 때(외국 전쟁과 뉴올리언스, 퍼거슨, 볼티모어 등에 국가방위군을 파견하고, 경비대뿐만 아니라 미국과 이스라엘군이 무장하고 훈련시킨 경찰도 파견) 해외에서 사용하기에는 너무 사악한 무기를 사용할 수 있다고 합니다.
셋째, 그럼에도 불구하고 미국 정부는 세계에서 가장 잔인한 정부가 자신의 소유라고 주장하는 사람들을 상대로 사용할 이러한 무기를 마케팅, 판매, 생산 및 전달하는 것이 허용되거나 적어도 일상적으로 그렇게 하고 있습니다.
넷째, 아프가니스탄에서와 같이 미군이 수십 년 동안 다른 사람의 땅을 점령할 때 세계 경찰이 용인할 수 있는 무기로 살인을 저지르지만 최루탄은 여전히 전쟁에서 사용할 수 없는 용납할 수 없는 무기로 남아 있을 때 세계는 거의 관심을 보이지 않습니다(그리고 국제형사재판소의 "조사"는 아무 소용이 없습니다). 그러나 점령군은 점차 전쟁의 이름을 잃어버리고, 이제 군대는 최루탄을 마음대로 사용할 수 있을 정도로 많이 가지고 있는 것 같습니다. 그들 자신.
나는 오랫동안 전쟁 이외의 것에 "전쟁"이라는 용어를 사용하는 것을 반대해 왔습니다. 저는 암과의 전쟁을 원하지 않습니다. 예를 들어 예방에 중점을 둘 필요, 호전적인 사고 습관을 버려야 할 필요성, 도덕적, 현실적, 법적 이유로 전쟁이라는 단어를 유지해야 할 필요성 등이 있습니다. 이미 일반적으로 무시되고 있는 국제법의 전쟁 금지는 전쟁으로 간주되는 것을 확장함으로써 더욱 약화될 것입니다. 그래서 저는 퍼거슨을 이라크와 동일시하고 싶지 않습니다. 그리고 나는 사람들이 전쟁이 무엇인지를 인식하지 못하게 함으로써 필요한 전쟁 폐지를 더 어렵게 만들고 싶지 않습니다. 그러나 나는 끝나지 않는 전쟁과 무기, 훈련, 임무를 전쟁과 공유하는 국내 경찰에 맞서고 있습니다.
그래서 제가 제안하는 것이 있습니다.
- UN 헌장과 Kellogg-Briand Pact에 따른 전쟁의 불법성을 인정합니다.
- 전쟁에 너무 악한 관행에 대한 법적 기준은 모든 인간 노력에 보편적으로 적용되는 것으로 이해됩니다. 사실, 화학무기금지협약이나 기타 조약에는 달리 명시되어 있지 않습니다.
- 그 기준은 더 많은 악을 포함하도록 꾸준히 확장됩니다.
이런 식으로 "전쟁 시간"과 "평화 시간"의 구분을 삭제함으로써 관타나모와 같은 죽음의 수용소가 하나의 일부가 되고 다른 일부가 됨으로써 두 가지의 법적 제한을 피할 수 있다는 개념을 잃을 수 있습니다. 모든 곳에서 "전쟁 시간"이 아닌 "평화 시간"을 만들고 전쟁을 모든 범죄 중 가장 큰 범죄로 취급함으로써 우리는 정부에 특별한 전시 권한을 부여하는 것이 아니라 영원히 그 권한을 박탈할 것입니다.
현재 특정 유형의 화학 무기만 전쟁이 아닌 경우에만 유효한 것으로 간주됩니다. 일부 화학 무기는 이미 사용하기에는 너무 사악하다고 간주됩니다. 사실, 특정 유형의 화학 무기는 너무 사악하다고 간주되어 잘못된 당사자가 사용하거나 심지어 소유하고 있다는 가장 믿기지 않고 입증되지 않은 주장이 대량 살상 및 파괴적인 대부분의 비화학 전쟁을 정당화하는 것으로 간주됩니다. 부분적으로 이것은 다른 국가들이 동일한 무기를 계속 소유할 수 있기 때문에 일반적인 식민지 이중 기준의 문제입니다. 그러나 부분적으로는 좋은 화학 무기와 나쁜 화학 무기를 구분하는 것입니다. 실제로 일부 화학 무기는 다른 무기보다 더 위험하지만, 올해 초 영국 총리가 "영국에 대한 불법적인 무력 사용"이라고 규정한 영국에서 러시아의 화학 공격으로 사망한 것보다 더 많은 사람들이 최루탄으로 사망했습니다. 좋은 화학무기와 나쁜 화학무기 사이의 법적 구분은 끝나야 합니다.
우리는 드론이 아닌 전쟁보다 예멘에 대한 드론 전쟁을 선호했고, 당연히 예상대로 결과가 나왔습니다. 최루탄은 종종 시위대를 총알로 쏘는 것보다 더 나은 것으로 우리에게 판매됩니다. 예멘을 위한 더 나은 선택은 전쟁을 전혀 하지 않는 것이었습니다. 시위자들에게 더 나은 선택은 아무 것도 쏘지 않고 앉아서 미국 수정헌법 제XNUMX조를 읽은 다음 그들과 함께 앉아 그들의 고충을 듣는 것입니다. 최루탄 경찰 폭동, 또는 종종 폭동에 대한 "폭동 진압"은 "대테러리즘"이 테러리즘에 대한 것이기 때문에 일반적으로 다른 무기도 많이 포함됩니다.
전쟁저항자연맹 제공 정보 최루탄에 웹 사이트. 그리고 방금 읽은 새 책을 추천합니다. 최루탄: 제XNUMX차 세계 대전의 전장에서 오늘날의 거리까지 안나 페이겐바움. Feigenbaum이 언급한 바와 같이 최루탄 사용은 극적으로 증가하여 2011년 바레인, 이집트, 미국 및 기타 국가에서 많이 사용되었습니다. 사람들이 사망하고, 팔다리를 잃고, 눈을 잃고, 뇌 손상을 입었고, 1970도 화상을 입었고, 호흡기 문제가 발생했으며, 유산을 했습니다. 최루 가스통에는 두개골이 골절되어 있습니다. 최루 가스에 불이 붙었습니다. 농작물과 인간이 아닌 동물과 새가 중독되었습니다. 당시 Fox News 앵커인 Megyn Kelly는 페퍼 스프레이를 "본질적으로 식품"으로 기각했으며, 최루탄 사용을 정당화하는 데 여전히 널리 사용되는 XNUMX년 영국 보고서는 최루탄을 무기가 아니라 약물로 간주할 것을 권장합니다. Feigenbaum의 책은 무기 개발 및 사용, 부패한 "과학적" 마케팅의 역사입니다.
극도로 애국적인 미국인들은 미국과 영국이 앞장서 왔다는 사실에 기뻐할 것입니다. 제XNUMX차 세계 대전 이후 영국인과 미국인은 (참을 수 없는 무해한 고통을 가함으로써) 군중을 통제하는 "무해한" 수단은 말할 것도 없고 전쟁의 고통을 줄이고 전쟁을 더 신속하게 끝내기 위한 수단으로 화학 무기를 판매했습니다. 그들은 차이 없이 구별을 발전시켰습니다. 그들은 테스트 결과를 날조했습니다. 테스트 결과를 숨겼습니다. 그리고 그들은 순진한 희생자들에 대한 대규모 화학 무기 실험과 함께 인간 실험에 참여했습니다. 엣지 우드 아스날 미국과 포톤 다운 독일인들이 비슷한 행위로 유죄 판결을 받고 교수형에 처해진 직후부터 수십 년 동안 영국에서.
미국 화학전 국장인 Amos Fries 장군은 제XNUMX차 세계 대전 이후 그의 기관의 존재를 보존하기 위한 수단으로 경찰에 화학 무기를 판매하도록 동기를 부여받았습니다. 전쟁이 끝났을 뿐만 아니라 화학 무기는 현실에 근거하여 매우 나쁜 평판을 얻었습니다. 평판이 너무 나빠서 영국이 경찰의 화학무기 사용을 완전히 받아들이는 데는 또 다른 세대(그리고 인종차별을 먼저 식민지에 적용하는 데 도움이 됨)가 필요했습니다. Fries는 "폭도"와 "야만인" 모두에게 우수한 화학 무기를 판매했습니다.
"나는 문명화되지 않은 부족에 대해 독가스를 사용하는 것을 강력히 지지합니다." Winston Churchill은 언제나처럼 웅변적이고 시대를 앞섰습니다(그러나 항상 그렇듯이 나는 다른 모든 사람들이 항상 응답하는 것 같은 사랑을 느끼지 못합니다. 와 함께).
Feigenbaum의 설명에 따르면 경찰의 주요 군사화는 1920년대와 1930년대에 미국 경찰서에서 최루탄을 채택하면서 시작되었습니다. 최루탄이 너무 자주 사용되는 방식(갇힌 군중과 밀폐된 공간 등에 대한 공격적인 무기 등)을 비윤리적으로 만드는 지침이 처음부터 마련되어 있다고 상상할 수 있지만 Feigenbaum은 이러한 오해를 바로잡습니다. 최루탄은 근거리 및 밀폐된 공간에서 비무장 민간인을 상대로 사용하기 위한 도구로 설계 및 홍보되었습니다. 그러한 경우에 그것의 증가된 효과는 판매 포인트였습니다. 미군이 현재 병사들에게 살인을 훈련하고 있기 때문에 이것은 염두에 둘 가치가 있습니다. 지하에.
최루탄을 "군중 통제"로 사용한 영광스러운 역사의 첫 번째 큰 시험은 미군이 워싱턴 DC의 보너스 아미에서 제XNUMX차 세계대전 참전용사와 그 가족을 공격하여 성인과 유아를 살해하고 최루탄을 뿌렸을 때였습니다. 새로운 이름: 후버 배급. 수치스러운 점과는 거리가 멀게도, "자국민에게 화학 무기를 사용하는" 퇴역 군인에 대한 이 살인적인 공격(나중에 미국의 "인도주의적" 전쟁에 대해 자주 사용되는 정당화를 반영하기 위해)도 마케팅 포인트가 되었습니다. Lake Erie Chemical 회사는 판매 카탈로그에 Bonus Army에 대한 공격 사진을 사용했습니다.
미국은 최루탄을 전 세계에 퍼뜨리고 영국 식민지에 팔았고, 영국이 스스로 생산자가 되어야 한다고 느꼈습니다. 영국에 대한 수용의 전환점은 인도와 팔레스타인에서 왔습니다. 인도의 암리차르 대학살은 Feigenbaum이 쓴 것처럼 “상황을 바꿀 필요 없이 정부의 모습을 바꾸는” 방식으로 총보다 덜 치명적이고 더 수용 가능한 총과 같은 무기에 대한 욕구를 불러일으켰습니다. 죽어가는 대영제국은 지휘봉을 들고 최루탄을 널리 퍼뜨렸습니다. 최루탄은 이스라엘이 공식 창설되기 전부터 이스라엘의 일부였습니다.
우리 자신의 거짓된 눈이 우리에게 보여준 것에도 불구하고 오늘날 우리는 여전히 최루탄이 판매되는 방식의 관점에서 최루탄을 생각합니다. 1960년대 민권과 평화 운동이 진행되는 동안 위험한 군중을 해산하는 데 주로 최루탄이 사용되지 않았습니다. 의도적으로 갇힌 비폭력 군중에 대해 다른 무기로 공격을 용이하게 하는 데 사용되었습니다. 그것은 베트남에서 사람들을 동굴에서 강제로 쫓아내는 데 사용된 것처럼 사람들을 위험에 빠뜨리기 위해 사람들의 집과 교회와 집회소에 발사되었습니다. 다른 무기로 공격할 때 시각적 엄폐물로 사용되었습니다. 그것은 최루 가스를 쏘기 전에 무엇을 하고 있었는지 또는 무엇을 하고 있었는지에 관계없이 위험한 군중의 허용된 이미지를 만드는 데 사용되었습니다. 최루탄은 마스크 착용에 동기를 부여하여 시위대의 이미지와 행동을 변화시킵니다. 문을 두드리는 것이 더 잘 작동했을 수많은 경우에 SWAT 팀에서 사용했습니다. 시위대와 죄수를 처벌하는 수단으로 사용되었습니다. 지나치게 열망하는 경찰/군인들이 스포츠로 사용했습니다.
활동가들은 저항했고, 한국에서 바레인으로의 선적을 중단했으며, 캘리포니아 오클랜드의 한 호텔에서 무기 시장을 개최하는 것을 중단했습니다. 그러나 최루탄 사용은 전 세계적으로 증가하고 있습니다. Feigenbaum은 정직한 과학적 연구를 제안합니다. 나는 그것에 반대하지 않습니다. 그녀는 최루탄의 법적 지위에 대한 설명을 제안합니다. 나는 그것에 반대하지 않습니다. 위를 참조하십시오. 그녀는 필사적으로 이 무기가 마약으로 간주된다면 이해 충돌에 대한 동일한 제한이 마약에 적용되어야 한다고 제안합니다. 나는 그것에 반대하지 않습니다. 그러나 Feigenbaum의 책은 실제로 더 간단하고 강력한 사례를 제시합니다. 바로 최루탄을 완전히 금지하는 것입니다.
