이미지 : iStock
캐번 호그, 진주와 자극9 월 14, 2022
우리는 다른 나라가 다른 나라의 이익보다 자신의 이익을 우선시하는 것 외에는 아무것도 할 것이라고 가정할 수 없으며 우리도 그렇게 해야 합니다.
우리의 국방 정책은 우리에게 한미동맹이 필요하고 미국이 어떠한 위협으로부터도 우리를 보호할 수 있다는 가정에 기반을 두고 있습니다. Sportin' Life의 불후의 명언: "반드시 그렇지는 않습니다." 국방 검토는 선입견이 없는 가정이나 과거의 관행과 신념에 의해 방해받지 않고 처음부터 시작해야 합니다.
중국이 위협이 된다고 합니다. 중국과의 전면전에서 미국은 호주의 자산을 보호하는 것 외에는 호주를 걱정할 동기나 능력이 없을 것입니다. 우리의 꿈은 2차 세계 대전에서 영국이 우리를 보호할 것이라고 생각했던 사람들의 길을 갈 것입니다. 지금까지 우리 동맹은 베트남, 이라크, 아프가니스탄에서처럼 기브 앤 노 테이크였습니다. 우리의 경찰과 장비는 미국 남동생으로서의 행동을 기반으로 합니다. 모든 방어 검토는 먼저 기본 사항을 검토해야 합니다. 일반적인 용의자들에게 조언을 구하는 대신 우리에게 비슷한 접근 방식을 취하는 이웃 사람들이 왜 그렇게 하는지, 사물을 다르게 보는 사람들이 왜 그렇게 하는지를 볼 필요가 있습니다.
미국 프로그램과 뉴스에 대한 미디어 포화에도 불구하고 대부분의 호주인은 미국을 제대로 이해하지 못합니다. 우리는 의심할 여지 없는 국내적 미덕과 성과를 국제적 행동 방식과 혼동해서는 안 됩니다. 헨리 키신저는 미국에 친구가 없고 이익만 있을 뿐이라고 말했고 바이든 대통령은 "미국이 돌아왔고 세계를 이끌 준비가 됐다"고 말했다.
미국에 대해 가장 먼저 이해해야 할 것은 주(state)가 하나로 통합되어 있지 않고 아메리카 대륙이 많다는 것입니다. 전국에 내 친구들이 있고, 보스턴에 살 때 알았던 사람들, 지성과 선의를 존경하는 사람들이 있습니다. 또한 조국의 문제와 이를 시정하기 위해 무엇을 해야 하는지에 대한 유창한 비평가들입니다. 이러한 친절하고 선량한 사람들 외에도 인종 차별주의자, 종교적 광신자, 미친 음모 이론가 및 분개하는 억압받는 소수자들이 있습니다. 아마도 그들 모두의 공통점은 미국과 미국인에게 특별한 것이 있다는 믿음일 것입니다. 이것은 명백한 운명 또는 예외주의라고 불렸다. 그것은 두 가지 형태를 취할 수 있습니다. 그것은 미국의 이익을 보호하기 위해 다른 사람에 대한 침략을 정당화하는 데 사용될 수 있습니다.
슈퍼맨의 임무는 "진실, 정의, 미국 방식을 위해 싸우는 것"이었습니다. 이것은 오랫동안 국가와 국민의 특징이었던 신념과 선교 정신의 단순한 구현이었습니다. 처음부터 고귀한 이상은 때때로 구현되었습니다. 오늘날 슈퍼파워는 크립토나이트의 심각한 공급을 가진 중국에 직면해 있습니다.
국방 검토가 종이 호랑이 이상의 것이 되려면 기본으로 돌아가서 실제 위협이 무엇이고 이에 대해 우리가 할 수 있는 조치를 주의 깊게 검토해야 합니다. 군대를 없애고 교육과 건강에 돈을 쓴 코스타리카의 예를 기억할 수 있습니다. 그들은 전쟁에서 승리할 수 없었지만 군대가 없었기 때문에 위협이라는 이유로 침략할 수 없었습니다. 그 이후로 그들은 안전했습니다.
모든 위협 평가는 어떤 국가가 우리를 위협할 동기와 능력이 있는지 조사하는 것에서 시작됩니다. 핵 공격에 의지하지 않고는 동기가 없는 미국을 제외하고는 아무도 우리를 침공할 능력이 없습니다. 그러나 중국은 미국과 마찬가지로 장거리 미사일 공격으로 상당한 피해를 줄 수 있습니다. 인도네시아, 말레이시아 및 싱가포르는 중국과 마찬가지로 운송에 어려움을 겪을 수 있습니다. 적대국은 위험한 사이버 공격을 일으킬 수 있습니다. 확실히 중국은 전 세계적으로 영향력을 확대하고 있으며 서방이 거부한 존경을 추구하고 있습니다. 이것은 의심할 여지 없이 미국의 우위에 대한 위협이지만 우리가 중국을 적으로 만들지 않았다면 이것이 호주에 얼마나 실질적인 위협이 됩니까? 이것은 열린 질문으로 검토되어야 합니다.
누가 동기를 가지고 있습니까? 중국이 적대적이라는 가정이 널리 퍼져 있지만 호주 침공에 관심이 있는 국가는 없습니다. 중국의 적대감은 미국이 중국을 세계 XNUMX위의 지위에 대한 위협으로 보는 것처럼 중국이 중국을 자신들의 우위에 대한 위협으로 보는 미국과의 동맹에서 발생합니다. 중국과 미국이 전쟁을 한다면 중국은 호주를 공격할 동기를 갖게 되며 파인 갭, 노스웨스트 케이프, 앰벌리, 그리고 아마도 미 해병대가 있는 다윈과 같은 미국 자산을 제거하기 위해서만 호주를 공격할 동기를 갖게 될 것입니다. 기반으로 합니다. 사실상 보호되지 않은 목표물에 대한 미사일로 이를 수행할 수 있는 능력이 있을 것입니다.
중국과의 모든 충돌에서 우리는 지고 미국도 지게 될 것입니다. 우리는 확실히 미국이 승리할 것이라고 가정할 수 없으며 미군이 호주를 보호하기 위해 전용될 가능성도 없습니다. 호주가 미국의 승인 없이 전쟁을 하는 아주 드문 경우에 그들은 우리를 돕지 않을 것입니다.
우리가 선과 악 또는 권위주의와 민주주의 사이의 갈등에 직면해 있다는 주장은 받아들여지지 않습니다. 세계의 주요 민주주의 국가는 동료 민주주의 국가를 포함하여 다른 국가를 공격하고 유용한 독재자를 지원한 오랜 역사를 가지고 있습니다. 이것은 리뷰의 요소가 되어서는 안되는 청어입니다. 마찬가지로 규칙 기반 질서에 대한 수사학도 같은 비판을 받습니다. 주요 규칙 위반 국가는 어디이며 규칙을 만든 사람은 누구입니까? 특정 규칙이 우리에게 이익이 된다고 믿는다면 동맹국을 포함한 다른 국가에서 이를 준수하도록 하려면 어떻게 해야 합니까? 이러한 규칙을 받아들이지 않는 국가와 해당 규칙이 적용되는 것처럼 행동하지 않는 국가에 대해 우리는 어떻게 해야 할까요?
호주 방위가 우리의 유일한 관심사라면 현재의 병력 구조는 이를 반영하지 않습니다. 예를 들어, 우리가 실제로 침공받지 않는 한 탱크가 무엇을 할 것인지는 분명하지 않으며, 핵잠수함은 중국에 대항하여 미국 주도의 틀 내에서 작동하도록 명확하게 설계되어 있으며, 이는 결국 서비스에 들어갈 때까지 훨씬 앞서게 될 것입니다. 우리 정치 지도자들의 강력한 공개 성명은 미국을 기쁘게 하고 지원을 받을 가치가 있는 충성스러운 동맹으로서 우리의 자격을 확립하기 위해 고안된 것처럼 보이지만, 당신이 턱을 들고 앞장서면 당신은 타격을 입을 것입니다.
검토에서는 어떤 결론이 나오든 몇 가지 기본적인 질문을 해결해야 합니다. 더 중요한 것은 다음과 같습니다.
- 진정한 위협은 무엇입니까? 중국은 정말로 위협적인가 아니면 우리가 그렇게 만들었을까?
- 미국이 우리를 보호할 수 있고 그렇게 할 동기가 있는 신뢰할 수 있는 동맹국이라는 가정은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 이것이 최선의 선택이며 그 이유는 무엇입니까?
- 어떤 세력 구조와 정치 정책이 가능한 위협으로부터 호주를 가장 잘 보호할 수 있습니까?
- 미국과의 긴밀한 통합이 우리를 전쟁에서 막는 대신 전쟁으로 몰아넣을 것인가? 베트남, 이라크, 아프가니스탄을 생각해 보십시오. 우리는 “모든 국가와 평화, 상업, 정직한 우정을 추구하고 어느 나라와도 동맹을 맺지 않는” 토머스 제퍼슨의 조언을 따라야 합니까?
- 우리는 미국에서 트럼프나 트럼프 복제품의 복귀 가능성에 대해 걱정하지만 시진핑은 불사신이 아닙니다. 더 장기적인 관점을 취해야 할까요?
이 모든 질문과 다른 질문에 대한 간단하거나 분명한 대답은 없지만 선입견이나 환상 없이 해결해야 합니다. 우리는 다른 나라가 다른 나라의 이익보다 자신의 이익을 우선시하는 것 외에는 아무것도 할 것이라고 가정할 수 없으며 우리도 그렇게 해야 합니다.
