2011에서 데이비드 훅스 '테러와의 전쟁'에서 무장 무인 항공기의 사용이 증가함에 따른 윤리적, 법적 의미를 탐구했습니다.
By 데이비드 훅스 박사
이른바 '테러와의 전쟁'에서 공중 로봇 무기의 사용이 급격히 증가함에 따라 많은 윤리적, 법적 문제가 제기되고 있습니다. 군사 용어로 'UAV' 또는 '무인 공중 차량'으로 알려진 드론은 군인의 배낭에 휴대할 수 있고 전장 정보를 수집하는 데 사용할 수 있는 초소형 감시 항공기부터 상당한 양의 미사일과 레이저 유도 폭탄을 탑재할 수 있는 본격적인 무장 버전에 이르기까지 다양한 크기로 제공됩니다.
이라크, 아프가니스탄, 파키스탄 및 기타 지역에서 후자 유형의 UAV를 사용하는 것은 종종 상당한 '부수적 피해', 즉 표적이 된 '테러리스트' 지도자 근처에서 무고한 민간인 살해를 수반하기 때문에 큰 우려를 불러일으켰습니다. 인지할 수 있는 전쟁터 밖에서 사실상 초사법적 처형을 수행하는 데 사용하는 합법성 또한 심각한 우려를 불러일으키고 있습니다.
배경
UAV는 어떤 형태로든 적어도 30년 동안 사용되어 왔습니다. 처음에는 감시 및 정보 수집(S&I)에 사용되었습니다. 재래식 항공기는 치명적인 공격을 수행하기 위해 수집된 데이터에 따라 행동합니다. UAV는 여전히 이 역할에 사용되지만 지난 XNUMX년 동안 자체적으로 S&I 기술 외에도 미사일과 유도 폭탄을 장착했습니다. 이러한 수정된 버전은 'C'가 '전투'를 나타내는 UCAV라고도 합니다.
CIA가 운영하는 '프레데터' 드론인 UCAV에 의한 최초의 '사살' 기록은 2002년 예멘에서 발생했습니다. 이 사건에서 알카에다 지도자와 그의 동료 4명이 탑승한 것으로 추정되는 4×XNUMX 차량이 공격을 받아 탑승자 전원이 전멸했습니다.1 예멘 정부가 이러한 처형을 사전에 승인했는지는 알려지지 않았다.
전 세계적인 군사적 관심…
예상할 수 있듯이 미군은 특히 9/11 이후 UAV의 개발 및 사용을 주도하여 드론 생산 및 배치가 급속도로 확대되었습니다. 현재 그들은 소위 AF-PAK(아프가니스탄-파키스탄) 극장에서 약 200대의 '프레데터' 무장 드론과 그 형인 '리퍼' 드론 약 20대를 운용하고 있습니다.
이 드론 중 일부는 영국군에 임대 또는 판매되었으며 아프가니스탄에서도 사용하기 위해 현재까지 최소 84회의 비행 임무를 수행했습니다. Reaper는 14개의 'Hellfire' 미사일 또는 미사일과 유도 폭탄을 혼합하여 탑재할 수 있습니다.
당연히 이스라엘은 팔레스타인 영토에서 사용한 UAV의 주요 개발자이기도 합니다. 여러 문서화된 사례가 있습니다.2 2008~9년 가자 지구에 대한 이스라엘의 공격으로 많은 민간인 사상자가 발생했을 때 이스라엘 군이 하마스 지도자들을 표적으로 삼았다고 합니다. 살해된 사람 중 한 명은 10세 소년 Mum'min 'Allaw였습니다. 가자에 대한 공격 당시 가자의 알-시파 병원에서 일했던 노르웨이 의사 Mads Gilbert 박사에 따르면, “매일 밤 가자의 팔레스타인인들은 드론 소리를 들으면 최악의 악몽을 다시 꿉니다. 멈추지 않으며 감시 드론인지 아니면 로켓 공격을 시작할지 확신할 수 없습니다. 가자의 소리도 무섭다. 하늘을 나는 이스라엘의 드론 소리.”
이스라엘 무기 회사 Elbit Systems는 프랑스 무기 회사 Thales와 컨소시엄에서 영국군에 'Watchkeeper'라는 감시 드론을 공급하는 계약을 따냈습니다. 이것은 아프가니스탄에서 영국군이 이미 사용하고 있는 기존 이스라엘 드론인 Hermes 450의 개선된 버전입니다. Wankel 엔진은 Elbit Systems의 전액 출자 자회사인 UEL Ltd가 영국 리치필드에서 제조합니다. 감시자는 구름 위에서 지상의 발자국을 감지할 수 있다고 합니다.
다른 많은 국가에도 드론 프로그램이 있습니다. 러시아, 중국 및 다양한 EU 컨소시엄에서 개발 중인 모델이 있습니다. 이란도 작전용 드론을 보유하고 있으며 터키는 공급업체가 되기 위해 이스라엘과 협상하고 있습니다.3
물론 영국에는 BAE Systems가 조정하고 주도하는 광범위하고 독립적인 드론 개발 프로그램이 있습니다. 가장 중요한 것은 '타라니스'4 그리고 '맨티스'5 '자율'이라고도 하는 무장 드론, 즉 스스로 조종하고 목표물을 선택하며 다른 항공기와 무장 전투를 벌일 수도 있습니다.
Taranis는 탐지를 피하기 위해 '스텔스' 기술을 사용하며 US B2 '스텔스' 폭격기의 소형 버전처럼 보입니다. Taranis는 2010년 143월 Lancashire의 Warton Aerodrome에서 공개되었습니다. TV 보도는 민간인이 경찰 업무에 사용할 가능성을 강조했습니다. 무게가 2011톤이고 무기 베이가 XNUMX개이며 개발 비용이 XNUMX억 XNUMX만 파운드라는 점을 감안하면 다소 과잉 사양인 것 같습니다. 비행 시험은 XNUMX년에 시작될 것으로 예상됩니다.
Mantis는 외관상 기존 무장 드론에 더 가깝지만 사양이 더 발전했으며 두 개의 Rolls Royce 모델 250 터보프롭 엔진으로 구동됩니다(사진 참조). 첫 시험비행은 2009년 XNUMX월에 이루어졌다.
SGR 보고서에서 논의된 바와 같이 밀실, 영국 학자들은 BAE와 공학 및 물리 과학 연구 위원회가 공동으로 자금을 지원하는 £6m FLAVIR 프로그램을 통해 BAE가 주도하는 드론 개발에 참여했습니다.6 리버풀, 케임브리지, 임페리얼 칼리지 런던을 포함한 XNUMX개의 영국 대학이 참여하고 있습니다.
... 그리고 그 이유
드론에 대한 군의 관심은 설명하기 어렵지 않다. 우선, 드론은 상대적으로 저렴하며 각각의 비용은 기존의 다목적 전투기 비용의 약 24분의 XNUMX입니다. 또한 기존 항공기보다 훨씬 더 오래(일반적으로 XNUMX시간 이상) 공중에 머무를 수 있습니다. 현재 그들은 위성 통신을 사용하여 종종 전투 지역에서 수천 마일 떨어진 위치에서 원격으로 '조종'됩니다. AF-PAK에서 미국과 영국이 사용하는 드론은 네바다 사막에 있는 크리치 공군 기지의 트레일러에서 제어됩니다. 따라서 조종사는 안전하고 스트레스와 피로를 피할 수 있으며 훈련 비용이 훨씬 저렴합니다. 드론은 다중 센서 감시 시스템을 탑재하고 있기 때문에 단일 조종사가 아닌 운영자 팀이 여러 데이터 스트림을 병렬로 모니터링할 수 있습니다. 요컨대, 계속되는 경기 침체의 궁핍한 상황에서 드론은 '비용 대비 더 큰 효과'를 제공합니다. 텔레그래프 신문의 국방 특파원에 따르면, 션 레이먼트,
무장 드론은 "가장 위험이 없는 전투 형태"이며, 물론 무고한 민간인에 대한 치명적인 위험을 완전히 회피한다는 성명서입니다.
법적 및 윤리적 차원
드론 사용에 대한 여러 가지 법적 문제가 있었습니다. 미국 시민 자유 연맹(ACLU)과 헌법 권리 센터(CCR)는 무력 충돌 지역 밖에서 사용하는 것이 적법한지에 대해 소송을 제기했습니다. 그들은 매우 협소하게 정의된 상황을 제외하고 "표적 살인은 기소, 재판 또는 유죄 판결 없이 사형을 선고하는 것과 같다", 즉 적법한 절차가 전혀 없는 상태라고 주장합니다.7
초법적, 약식 또는 자의적 처형에 관한 유엔 특별보고관은, 필립 알 스턴, 2010년 XNUMX월 보고서에서8 즉, 무력충돌 지역에서도
"표적 살상 작전의 합법성은 그 기반이 되는 정보의 신뢰성에 크게 좌우됩니다."
이것은 지능이 종종 결함이 있다는 것이 많은 경우에 나타났습니다. Alston은 또한 다음과 같이 말합니다.
“무력 충돌의 맥락을 제외하면 표적 살해를 위해 드론을 사용하는 것은 거의 합법일 가능성이 거의 없습니다. 또한 표적이 아닌 사람(예: 가족 또는 주변 사람들)을 드론으로 살해하는 것은 인권법에 따라 자의적으로 생명을 박탈하는 것이며 국가 책임과 개인의 형사 책임을 초래할 수 있습니다.”라고 덧붙였습니다.
가장 보수적인 추정치조차도 AF-PAK 군사 극장에서 드론 공격으로 인한 사망의 최소 50/XNUMX이 비전투원이라고 제안합니다. 일부 추정치는 비율을 훨씬 더 높게 설정합니다. 어떤 경우에는 살해된 것으로 추정되는 무장 세력 XNUMX명당 XNUMX명의 비전투원이 사망했습니다. 이 감독은 Peacemaker Briefing의 문제에서 강조됩니다.9: "방어 분야에서 드론의 저위험 죽음 처리 능력에 대한 흥분은 공격이 정확하게 표적이 되고 정확하다는 관점과 결부되어 사망자의 최소 1/3이 아마도 민간인이라는 사실을 간과하는 것 같습니다."
드론 사용의 또 다른 중요한 특징은 다양한 이유로 기술적으로 진보한 권력의 의지에 저항할 수 있는 빈곤에 시달리는 사람들을 상대로 사용하기 위해 거의 맞춤 제작된 것처럼 보인다는 것입니다. 이러한 사람들은 '테러리스트' 또는 '반군'으로 다양하게 묘사되지만 단순히 자신의 자원과 정치적 운명을 통제하기 위해 노력하고 있을 수 있습니다. 종종 그들은 고급 기술 능력이 제한적이거나 전혀 없을 것입니다. 드론은 미사일, 재래식 전투기 또는 다른 무장 드론에 의해 요격될 수 있기 때문에 기술적으로 진보한 강대국의 영토에서 효과적으로 사용될 수 있다고 보기는 어렵습니다. NATO의 세르비아 폭격 중 B100 폭격기의 격추에서 알 수 있듯이 스텔스 기술도 2% 보이지 않습니다.
결론
드론은 군대에 배치된 가장 진보된 과학 기반 기술 자원을 사용해야만 개발할 수 있기 때문에 SGR 회원에게 매우 중요한 문제로 간주되어야 합니다. 드론의 사용은 합법성이 의심스러운 경우가 많으며, 지구상에서 가장 빈곤한 사람들을 상대로 사용하기 위한 첨단 기술 무기를 제공하는 윤리에 대해서는 언급할 필요가 없습니다.
데이비드 훅스 박사 is 리버풀 대학교 컴퓨터 과학과 명예 선임 연구원. 그는 또한 SGR의 국가 조정 위원회(National Coordinating Committee)의 회원이기도 합니다.
