군대가 가장 적절한 평화 유지군인가?

에드 호건, World BEYOND War월 4, 2021

우리는 군대를 생각할 때 주로 전쟁을 생각합니다. 군대가 거의 전적으로 평화 유지군으로 사용된다는 사실은 우리가 의문을 가질 시간을 가져야합니다.

넓은 의미에서 평화 유지라는 용어는 평화를 증진하고 전쟁과 폭력에 반대하는 모든 사람들을 포함합니다. 여기에는 평화주의자, 그리고 초기 기독교 이상을 따르는 사람들이 포함됩니다. 심지어 너무 많은 기독교 지도자와 추종자들이 그들이 정당한 전쟁 이론이라고 부르는 것에 따라 폭력과 부당한 전쟁을 정당화했음에도 말입니다. 마찬가지로, 유럽 연합 지도자를 포함한 현대 지도자와 국가는 정당하지 못한 전쟁을 정당화하기 위해 가짜 인도주의적 개입을 사용합니다.

현역 군인으로 20년 이상 근무한 후 20년 이상 평화 운동가로 활동한 저는 전쟁광에서 평화광으로 바뀌는 경향이 있습니다. 이것은 기껏해야 부분적으로만 사실입니다. 1963년부터 1986년까지 나의 군 복무는 진정한 중립국(아일랜드)의 방위군이었으며 유엔 평화 유지군으로서 중요한 복무를 포함했습니다. 저는 지난 몇 년 동안 콩고에서 열린 ONUC 평화 집행 임무에서 26명의 아일랜드 평화 유지군이 사망했을 때 아일랜드 방위군에 입대했습니다. 제가 군에 입대하게 된 이유에는 유엔의 주요 목적인 국제 평화를 만드는 데 이타적인 이유가 포함되었습니다. 나는 이것이 유엔군 평화유지군으로서 뿐만 아니라 심각한 분쟁을 경험한 많은 국가에서 민간인 국제 선거 감시자로 여러 차례 목숨을 걸 정도로 중요하다고 생각했습니다.

UN 평화 유지 초기에 UN은 특히 극소수의 훌륭한 사무총장 중 한 명인 Dag Hammarskjold가 인류의 폭넓은 이익을 위해 매우 진정한 중립적 역할을 하려고 노력했습니다. Hammarskjold에게 불행하게도 이것은 유엔 안보리 상임 이사국을 포함하여 가장 강력한 여러 국가의 소위 국가 이익과 충돌했으며 아마도 콩고에서 평화 협상을 시도하는 동안 1961년에 암살당했을 것입니다. 유엔 평화 유지 초기 수십 년 동안 평화 유지군은 중립국이나 비동맹 국가에서 제공하는 것이 일반적이었습니다. 유엔 안전보장이사회 상임이사국이나 NATO 또는 바르샤바 조약기구 회원국은 일반적으로 작전 평화유지군에서 제외되었지만 병참 지원을 제공하는 것은 허용되었습니다. 이러한 이유로 아일랜드는 UN으로부터 평화 유지를 위해 군대를 제공하라는 요청을 자주 받았고 1958년 이후 지속적으로 그렇게 해왔습니다. 88명의 아일랜드 군인이 평화유지 임무를 수행하다가 사망했는데, 이는 아주 작은 군대로서는 매우 높은 사상자 비율입니다. 나는 그 XNUMX명의 아일랜드 군인들 중 몇 명을 알고 있었습니다.

이 백서에서 다루도록 요청받은 핵심 질문은 군대가 가장 적절한 평화 유지군입니까?

직접적인 예 또는 아니오 대답은 없습니다. 진정한 평화 유지는 매우 중요하고 매우 복잡한 과정입니다. 폭력적인 전쟁을 벌이는 것은 실제로 특히 당신 편에 압도적인 힘이 있다면 더 쉽습니다. 고장난 물건을 고치는 것보다 물건을 부수는 것이 항상 더 쉽습니다. 평화는 섬세한 크리스탈 유리와 같아서 깨뜨리면 고치기가 매우 어렵고 파괴한 생명은 결코 고치거나 회복할 수 없습니다. 이 후자의 요점은 너무 적은 관심을 받고 있습니다. 평화 유지군은 종종 경계하는 군대 사이의 완충 지대에 배치되며 일반적으로 치명적인 무력을 사용하지 않으며 대화, 인내, 협상, 끈기 및 많은 상식에 의존합니다. 자신의 자리에 남아 폭탄과 총알이 자신의 방향으로 날아가는 상황에 대응하지 않는 것은 상당한 도전이 될 수 있지만, 이는 평화 유지군이 하는 일의 일부이며 특별한 유형의 도덕적 용기와 특별한 훈련이 필요합니다. 전쟁을 수행하는 데 익숙한 주요 군대는 좋은 평화 유지군이 되지 않으며 평화를 유지해야 할 때 전쟁으로 되돌아가는 경향이 있습니다. 특히 냉전 종식 이후 미국과 NATO 및 기타 동맹국은 소위 인도주의적 또는 평화 집행 임무라는 가짜를 사용하여 침략 전쟁을 벌이고 UN을 총체적으로 위반하여 UN 주권 회원국 정부를 전복했습니다. 전세. 이에 대한 예로는 1999년 세르비아에 대한 NATO 전쟁, 2001년 아프간 정부 침공 및 전복, 2003년 이라크 정부 침공 및 전복, 2001년 리비아에서 UN이 승인한 비행 금지 구역의 고의적 오용 등이 있습니다. 리비아 정부를 전복시키고 시리아 정부를 전복시키려는 지속적인 시도. 그러나 예를 들어 캄보디아와 르완다의 대량 학살을 방지하고 중지하기 위해 진정한 평화 유지와 평화 집행이 필요했을 때 이 강력한 국가들은 가만히 서 있었고 많은 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국은 그러한 사람들을 적극적으로 지원하기까지 했습니다. 대량 학살을 저지르고 있습니다.

평화 유지와 폭력적인 분쟁에서 벗어난 국가의 안정을 돕는 민간인의 범위도 있지만, 그러한 민간 평화 유지 및 민주화 임무는 군사적 평화 유지가 신중하게 조직되어야 하는 것과 마찬가지로 신중하게 조직되고 규제되어야 합니다. 및 규제. 그러한 통제가 부적절할 경우 민간 및 군 평화유지군 모두에 의해 심각한 남용이 있었습니다.

1995년 전쟁이 끝났을 때 보스니아는 NGO가 부적절하게 준비하고 어떤 경우에는 득보다 실이 더 많은 NGO에 의해 거의 압도당했습니다. 분쟁 및 분쟁 후 상황은 특히 지역 주민들에게 위험한 곳이지만, 준비 없이 도착한 낯선 사람들에게도 마찬가지입니다. 잘 장비되고 잘 훈련된 군사 평화 유지군은 종종 초기 단계에서 필수적이지만 민간인이 구조화된 전체 복구 프로세스의 일부로 포함된다면 자격을 갖춘 민간인을 추가함으로써 혜택을 얻을 수도 있습니다. UNV(United Nations Volunteer Program), OSCE(Organisation for Security and Cooperation in Europe), 미국에 기반을 둔 Carter Center와 같은 조직은 그러한 상황에서 훌륭한 일을 하고 있으며 저는 그들 각각에서 민간인으로 일했습니다. 유럽 ​​연합은 또한 평화 유지 및 선거 감시 임무를 제공하지만 내 경험과 연구에 따르면 특히 유럽 연합과 가장 강력한 국가의 경제적 이익이 우선하는 아프리카 국가에서 그러한 많은 유럽 연합 임무에 심각한 문제가 있었습니다. EU가 해결해야 할 갈등이 있는 이들 국가 국민의 진정한 이익에 대한 것입니다. 노골적인 신식민주의에 해당하는 유럽의 아프리카 자원 착취는 평화 유지와 인권 보호보다 우선합니다. 프랑스는 최악의 범죄자이지만 유일한 범죄자는 아닙니다.

젠더 균형 문제는 내 생각에 평화 유지 임무에서 매우 중요합니다. 대부분의 현대 군대는 성별 균형에 대해 립서비스를 하지만 현실은 현역 군사 작전에서 여성이 전투 역할을 하는 경우가 거의 없으며 여군에 대한 성적 학대가 심각한 문제입니다. 균형이 맞지 않는 엔진이나 기계가 결국 심각하게 손상되는 것과 마찬가지로, 주로 남성으로 구성된 것과 같은 불균형한 사회 조직은 손상될 뿐만 아니라 그들이 운영하는 사회 내에서 심각한 손상을 일으키는 경향이 있습니다. 아일랜드에 있는 우리는 부당하게 가부장적인 가톨릭 성직자와 남성이 지배하는 아일랜드 사회가 건국 이래 독립 이전부터 초래한 피해를 알고 있습니다. 균형 잡힌 남성/여성 평화 유지 조직은 진정한 평화를 만들 가능성이 훨씬 더 높으며 보호해야 할 취약한 사람들을 학대할 가능성이 훨씬 적습니다. 현대 군사 평화 유지 작전의 문제 중 하나는 현재 관련된 많은 군대가 상대적으로 가난한 국가에서 오는 경향이 있고 거의 전적으로 남성이며 이로 인해 평화 유지군에 의한 심각한 성적 학대 사례가 발생한다는 것입니다. 그러나 프랑스군과 이라크와 아프가니스탄에 주둔한 미군을 포함한 다른 서방군에 의한 심각한 학대 사례도 있었습니다. 평화유지는 적군과 평화협상을 하는 것만이 아니다. 현대전에서 민간인 공동체는 종종 적대하는 군대보다 분쟁으로 인해 훨씬 ​​더 많은 피해를 입습니다. 민간인에 대한 공감과 진정한 지원은 너무 자주 무시되는 평화 유지의 필수 요소입니다.

현실 세계에서 인류의 일정 비율은 탐욕과 기타 요인에 의해 폭력을 사용하고 남용하는 경향이 있습니다. 이것은 폭력으로부터 인간 사회의 대다수를 보호하기 위한 법치주의의 필요성을 필요로 했고, 경찰력은 우리 마을과 시골에서 법치주의를 적용하고 시행하는 데 필요합니다. 아일랜드에는 주로 비무장 경찰력이 풍부하지만 범죄자와 불법 준군사 조직이 정교한 무기에 접근할 수 있기 때문에 이것조차 무장 특수 부서로 뒷받침됩니다. 또한 아일랜드의 경찰(Gardai)도 필요한 경우 출동할 수 있도록 아일랜드 방위군의 지원을 받지만 아일랜드 내에서 군대를 사용하는 것은 항상 경찰의 명령에 따르며 중대한 국가 비상사태의 경우. 때때로 경찰은 심지어 아일랜드에서도 치명적인 무력을 사용할 수 있는 권한을 포함하여 권한을 남용합니다.

거시적 또는 국제적 수준에서 인간의 본성과 인간과 국가의 행동은 매우 유사한 행동 또는 잘못된 행동 패턴을 따릅니다. 권력은 부패하고 절대권력은 절대적으로 부패한다. 불행하게도 아직까지는 국가의 무질서한 국제 시스템을 넘어서는 효과적인 글로벌 수준의 거버넌스 또는 치안이 없습니다. UN은 셰익스피어가 "그렇게 간단했으면 좋았을 텐데"라고 말할 수 있는 것과 같은 글로벌 거버넌스 시스템으로 많은 사람들에게 인식되고 있습니다. 유엔 헌장 초안을 작성한 사람들은 주로 제2차 세계대전 당시 미국과 영국의 지도자들이었으며, 프랑스와 중국이 여전히 점령 중인 소련도 적었습니다. 유엔의 실체에 대한 단서가 유엔 헌장의 첫 줄에 담겨 있다. "We the peoples of the United Nations..." peoples라는 단어는 이중 복수형(people은 person의 복수형이고 peoples는 people의 복수형입니다)이므로 we the peoples는 개인으로서 당신이나 내가 아니라 그 사람들을 지칭합니다. 유엔의 회원국인 국가를 구성하기 위해 가는 사람들의 집단. 우리 국민, 개인으로서 당신과 나는 사실상 UN 내에서 권위 있는 역할이 없습니다. 모든 회원국은 유엔 총회 내에서 동등한 대우를 받고 있으며, 아일랜드가 1960년대 이후 네 번째로 작은 국가로 유엔 안전보장이사회에 선출된 것은 이를 잘 보여줍니다. 그러나 UN 내부의 거버넌스 체계, 특히 안전보장이사회 수준은 완전한 민주적 체계라기보다는 소련의 통치 체계에 더 가깝습니다. 유엔 안전보장이사회, 특히 유엔 안전보장이사회 1개 상임이사국이 유엔을 장악하고 있다. 설상가상으로, UN 헌장 초안자들은 특히 UN의 주요 목표와 관련하여 UN의 모든 중요한 결정에 대한 거부권 덕분에 이중 잠금 시스템 또는 심지어 1중 잠금 시스템을 부여했습니다. UN 헌장 XNUMX조: UN의 목적은 다음과 같습니다. XNUMX. 국제 평화와 안전을 유지하고 이를 위해 다음을 수행합니다.

거부권은 27.3조에 포함되어 있습니다. “기타 모든 문제에 대한 안전보장이사회의 결정은 상임이사국의 찬성투표를 포함한 1945개 이사국의 찬성투표에 의해 이루어진다.” 이 순진하게 들리는 말은 중국, 미국, 러시아, 영국 및 프랑스의 1개 상임 이사국 각각에게 인류의 더 큰 이익에 관계없이 자국의 이익에 맞지 않을 수 있다고 생각하는 UN의 중요한 결정을 막을 수 있는 절대적인 부정적인 권한을 부여합니다. . 또한 유엔 안전보장이사회가 이들 17개국이 저지를 수 있는 인류에 대한 심각한 범죄 또는 전쟁 범죄와 관계없이 이들 XNUMX개국에 제재를 가하는 것을 방지합니다. 이 거부권은 이들 XNUMX개 국가를 국제법의 규칙 위에 효과적으로 배치합니다. XNUMX년 유엔 헌장을 제정한 절차의 멕시코 대표는 이를 다음과 같은 의미로 설명했습니다. "쥐는 징계를 받고 사자는 자유롭게 달립니다." 아일랜드는 UN의 쥐 중 하나이지만 세계에서 가장 큰 진정한 민주주의 국가인 인도도 마찬가지이며, 세계 인구의 XNUMX% 미만인 영국과 프랑스는 UN에서 세계 인구의 XNUMX%가 넘는 인도.

그곳에서 소련, 미국, 영국, 프랑스는 아프리카와 라틴 아메리카에서 대리전을 벌이고 인도차이나와 아프가니스탄에서 직접 침략 전쟁을 벌임으로써 냉전 기간 동안 유엔 헌장을 심각하게 남용할 수 있었습니다. 티베트 점령을 제외하고 중국은 다른 국가에 대한 외부 침략 전쟁을 한 적이 없다는 점을 지적할 가치가 있습니다.

22년 2021월 XNUMX일에 비준되고 발효된 유엔 핵무기 금지 조약은 전 세계적으로 널리 환영받고 있습니다.[1]  그러나 현실은 이 조약이 UN 안전보장이사회의 XNUMX개 상임이사국에 영향을 미치지 않을 가능성이 높다는 것입니다. 아마도 그들은 핵무기를 사용하기로 결정했을 것입니다. 실제로 핵무기는 우리가 알고 있는 핵무기 보유국 XNUMX개국에서 매일 간접적으로 사용되어 나머지 세계를 위협하고 공포에 떨게 하고 있습니다. 이 핵 강국들은 이 MAD 상호 확증 파괴 전략이 국제 평화를 유지하고 있다고 주장합니다!

소련이 붕괴하고 소위 냉전이 종식되면서 국제 평화가 회복되고 바르샤바 조약이 해체된 후 NATO가 해체되었어야 했습니다. 그 반대가 발생했습니다. NATO는 거의 모든 동유럽을 러시아 국경까지 포함하도록 계속 운영되고 확장되었으며 UN 헌장과 NATO의 총체적 위반으로 여러 UN 회원국의 주권 정부 전복을 포함한 침략 전쟁을 벌였습니다. 자신의 헌장.

이 모든 것이 평화 유지와 어떤 관련이 있으며 누가 이를 수행해야 합니까?

미국이 주도하고 주도하는 NATO는 국제 평화를 창출하기 위한 UN의 주요 역할을 효과적으로 빼앗거나 옆으로 치우쳤습니다. NATO와 미국이 실제로 국제 평화 유지에서 UN의 진정한 역할을 인수하고 이행했다면 이것은 나쁜 생각이 아니었을 것입니다.

그들은 이른바 인도주의적 개입을 가장하고 나중에는 R2P 보호 책임으로 알려진 새로운 UN 정책을 추가로 위장하여 정반대로 행동했습니다.[2] 1990년대 초 미국은 소말리아에 부적절하게 개입한 후 그 임무를 급격하게 포기했고 그 이후로 소말리아는 실패한 국가로 남겨졌으며 르완다 대량 학살을 방지하거나 중지하기 위한 개입에 실패했습니다. 미국과 NATO는 보스니아에 너무 늦게 개입했고 그곳의 UN PROFOR 임무를 적절하게 지원하지 못했습니다. 이는 구 유고슬라비아의 해체가 그들의 진정한 목표였을 수 있음을 나타냅니다. 1999년 이후로 미국과 NATO의 목표와 행동은 더욱 명백해지고 UN 헌장을 더욱 명백히 위반하는 것처럼 보였습니다.

이것은 쉽게 해결되지 않을 거대한 문제들입니다. 기존의 국제 시스템을 지지하는 사람들, 아마도 여기에는 대부분의 정치학 학자들이 포함될 것입니다. 이들은 이것이 현실주의이며, 이 무질서한 국제 시스템에 반대하는 사람들은 단지 유토피아적 이상주의자일 뿐이라고 말합니다. 그러한 주장은 최초의 공격적인 핵무기 사용 이전인 2차 세계대전 이전에도 지속 가능했을 것입니다. 이제 인류와 지구상의 전체 생태계는 주로 미국이 주도하는 통제 불능의 군국주의 때문에 멸종 위기에 처해 있습니다. 그러나 최근에도 중국, 인도, 파키스탄 등 XNUMX개 핵보유국이 국경 문제를 놓고 격렬한 갈등을 빚어 지역 핵전쟁으로 번질 수 있다는 점을 잊지 말자.

평화 유지와 국제 평화 유지가 지금보다 더 시급한 때는 없었습니다. 인류가 지속적인 평화를 만들기 위해 모든 가용 자원을 활용하는 것이 중요하며 민간인은 이 평화 과정에서 중요한 역할을 해야 합니다. 그렇지 않으면 이 행성의 민간인은 끔찍한 대가를 치르게 될 것입니다.

평화 유지군으로서의 군대에 대한 대안과 관련하여 어떤 유형의 군대가 평화 유지에 사용되는지에 대해 훨씬 더 엄격한 통제를 적용하고 평화 유지 작전과 평화 유지군에 대해 훨씬 더 엄격한 규정을 적용하는 것이 더 적절할 것입니다. 이들은 군사 평화유지군을 민간 평화유지군으로 대체하기보다는 평화유지군에 더 많은 민간인을 추가하는 것과 결합되어야 합니다.

2008년에 완성한 박사 학위 논문에서 우리가 묻고 답해야 할 중요한 관련 질문은 평화 유지가 성공적이었는지 여부입니다. 유엔이 성공하도록 허용되지 않았기 때문에 몇 가지 예외를 제외하고 유엔 평화 유지와 국제 평화 유지라는 주요 역할을 달성하기 위한 유엔의 성과는 심각한 실패였습니다. 내 논문의 사본은 아래 링크에서 액세스할 수 있습니다. [3]

많은 민간 단체들이 이미 평화를 만들고 유지하는 데 적극적입니다.

이들은 다음을 포함한다 :

1. 유엔 자원 봉사자 unv.org. 이것은 많은 국가에서 다양한 평화 및 개발 유형의 작업을 위해 민간 자원 봉사자를 제공하는 UN 내의 자회사 조직입니다.
2. 비폭력 평화군 – https://www.nonviolentpeaceforce.org/ – 우리의 사명 – 비폭력 평화군(NP)은 인도주의 및 국제 인권법에 기반을 둔 글로벌 민간 보호 기관(NGO)입니다. 우리의 임무는 비무장 전략을 통해 폭력적인 분쟁에서 민간인을 보호하고, 지역 사회와 함께 평화를 구축하며, 인간의 생명과 존엄성을 보호하기 위해 이러한 접근 방식을 널리 채택하도록 옹호하는 것입니다. NP는 지역 사회와 국가 간의 갈등이 비폭력적인 수단을 통해 관리되는 전 세계적인 평화 문화를 구상합니다. 우리는 비폭력, 비당파, 지역 행위자 우선, 민간인 대 민간인 행동의 원칙에 따라 행동합니다.
3. 최전선 수비수: https://www.frontlinedefenders.org/ – Front Line Defenders는 2001년 더블린에서 세계인권선언(UDHR)에 명시된 권리의 일부 또는 전부를 위해 비폭력적으로 일하는 사람들인 위험에 처한 인권 옹호자(HRD)를 보호하기 위한 특정 목적으로 설립되었습니다. ). Front Line Defenders는 HRD 자체에서 식별한 보호 요구 사항을 해결합니다. – Front Line Defenders의 임무는 인권 활동의 결과로 위험에 처한 인권 옹호자를 보호하고 지원하는 것입니다.
4. CEDAW 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약은 1979년 유엔 총회에서 채택된 국제 조약입니다. 3년 1981월 189일에 제정되어 XNUMX개 국가에서 비준된 국제 여성 권리 장전으로 묘사됩니다. 이러한 국제 협약은 민간인, 특히 여성과 어린이를 보호하는 데 매우 중요합니다.
5. VSI 자원 봉사 서비스 국제 https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO 인터내셔널 vsinternational.org – 우리의 목적은 자원 봉사를 통해 지속적인 변화를 만드는 것입니다. 우리는 원조를 보내는 것이 아니라 세계에서 가장 가난하고 간과되는 지역에 사는 사람들에게 힘을 실어주기 위해 자원봉사자와 파트너를 통해 변화를 가져옵니다.
7. 사랑봉사단 https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. 분쟁 후 상황에서 선거 감시와 관련된 국제 기구:

• 유럽 ​​안보 협력기구 (OSCE) osce.org 주로 동유럽 국가와 이전에 소련과 관련된 국가에 대한 선거 감시 임무를 제공했습니다. OSCE는 또한 우크라이나, 아르메니아/아제르바이잔과 같은 일부 국가에서 평화 유지 요원을 제공합니다.
• 유럽 ​​연합: EU는 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카를 포함하여 OSCE가 다루지 않는 세계 일부 지역에서 선거 감시 임무를 제공합니다.
• 카터 센터 cartercenter.org

위의 내용은 민간인이 평화를 만드는 데 중요한 역할을 할 수 있는 많은 조직 중 일부에 불과합니다.

결론 :

국가 내 평화운동의 역할도 중요하지만 이미 존재하는 수많은 평화단체들 간의 네트워킹과 협력을 통해 훨씬 더 강력한 세계 평화운동을 만들기 위해 이를 확장할 필요가 있다. 다음과 같은 조직 World Beyond War 폭력을 예방하고 초기에 발생하는 전쟁을 예방하는 데 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다. 질병과 전염병을 예방하는 것이 이러한 질병이 발생한 후 치료하는 것보다 훨씬 더 효과적인 우리의 의료 서비스의 경우와 마찬가지로 전쟁을 예방하는 것이 전쟁이 발생하면 전쟁을 멈추는 것보다 몇 배 더 효과적입니다. 평화 유지는 전쟁의 상처에 달라붙는 석고 용액인 응급 처치의 필수 적용입니다. 평화 집행은 애초에 예방했어야 할 폭력적인 전쟁의 전염병에 대해 분류를 적용하는 것과 같습니다.

군국주의와 전쟁보다는 인류가 사용할 수 있는 자원을 전쟁 방지, 평화, 생활 환경 보호 및 복원에 우선적으로 할당하는 것이 필요하다.

이것은 국제 또는 세계 평화를 성공적으로 구축하는 데 중요한 열쇠 중 하나입니다.

SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE가 계산한 2019년 전 세계 군비 지출 추정치는 1,914조 3,000억 달러에 달합니다. 하지만 이번 SIPRI 수치에 포함되지 않은 군비 분야도 많아 실질 총액은 XNUMX억 달러를 넘어설 가능성이 높다.

이에 비해 2017년 UN 총 수익은 미화 53.2억 달러에 불과했으며 이는 그동안 실질적으로 감소했을 것입니다.

이는 인류가 유엔의 모든 활동에 지출하는 것보다 군사비 지출에 50배 이상을 지출한다는 것을 나타냅니다. 그 군사비 지출에는 재정 비용, 기반 시설 피해, 환경 피해 및 인명 손실과 같은 전쟁 비용은 포함되지 않습니다. [4]

인류의 생존을 달성하기 위한 도전은 인류를 위한 것이며, 여기에는 여러분과 저를 포함하여 이러한 지출 비율을 역전시키고 군국주의와 전쟁에 훨씬 더 적게 지출하고 평화를 만들고 유지하며 지구 환경을 보호하고 복원하는 데 훨씬 더 많이 지출하는 것입니다. 그리고 인간의 건강, 교육, 특히 진정한 정의의 문제에 대해.

글로벌 정의에는 침략 전쟁을 자행한 국가로부터의 글로벌 법학, 책임 및 배상 시스템이 포함되어야 합니다. 책임과 정의에 대한 면책은 없으며 전쟁 범죄에 대한 면책도 없으며, 이로 인해 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 긴급히 제거해야 했습니다.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/