친애하는 벗들과 평화의 동지들,
잘 아시다시피 우리 세계는 매우 위험한 시점에 있습니다. 미국이 주도하는 NATO와 러시아 간의 군사적, 잠재적 핵 대결 가능성이 있습니다. 두 핵 초강대국의 군대가 이번에는 동유럽, 특히 우크라이나와 시리아에서 다시 한 번 대치하고 있습니다. 그리고 날이 갈수록 긴장이 고조되고 있습니다.
어떤 의미에서 우리는 이미 세계 대전이 일어나고 있다고 말할 수 있습니다. 현재 15개국 정부가 시리아를 폭격하고 있다. 여기에는 미국, 영국, 프랑스, 터키, 캐나다, 벨기에, 네덜란드 등 XNUMX개 NATO 동맹국이 포함됩니다. 여기에는 이스라엘, 카타르, UAE, 사우디 아라비아, 요르단, 바레인, 호주와 같은 미국의 비 NATO 동맹국도 포함됩니다. 그리고 가장 최근에는 러시아.
러시아 서부 국경에서 또 다른 위험한 전쟁이 벌어지고 있습니다. NATO는 러시아 접경 국가로 군대를 확장하고 있습니다. 모든 접경 지역 정부는 이제 NATO와 미군이 러시아 주요 도시에서 불과 몇 마일 떨어진 곳에서 위협적인 NATO 군사 훈련이 진행되고 있는 자국 영토에 진입하는 것을 허용하고 있습니다. 러시아군이 미국-멕시코 및 미국-캐나다 국경에 주둔하고 소령에서 몇 마일 떨어진 곳에서 군사 훈련을 실시한다면 당연히 미국 정부도 마찬가지일 것이기 때문에 이것은 확실히 러시아 정부에 상당한 긴장을 야기하고 있습니다. 미국 도시.
이러한 상황 중 하나 또는 둘 모두는 한편으로는 미국과 NATO 동맹국, 다른 한편으로는 러시아 간의 직접적인 대결로 쉽게 이어질 수 있습니다. 재앙적인 결과를 초래하는 핵전쟁으로 확대될 가능성이 있는 대결.
이 위험한 상황에 비추어 우리는 평화와 반핵 운동의 친구이자 동지들에게 연설하고 있습니다. 운동의 많은 우리 동맹자들은 오늘날 전 지구적 규모로 인류의 전체 존재를 위협하는 위험에 거의 주의를 기울이지 않고 있으며
이쪽 저쪽. 기껏해야 그들은 미국과 러시아에 대해 “당신네 집안 모두에 역병이 퍼졌다”고 말하면서 양측이 똑같이 긴장을 고조시키고 있다고 비판하고 있다. 이는 기존 위협의 긴급성을 무시하는 수동적이고 비역사적이며 더 중요하게는 비효율적인 대응입니다. 더욱이 그것은 동등한 정도로 책임을 부여함으로써 그것의 진정한 원인을 은폐한다.
그러나 현재 위기의 뿌리는 최근 시리아와 우크라이나 분쟁보다 훨씬 더 깊다. 이 모든 것은 1991년 소련의 파괴와 유일하게 남아있는 미국의 열망으로 거슬러 올라갑니다.
전 세계를 일방적으로 지배하는 초강대국. 이 사실은 2000년 XNUMX월 네오콘이 발표한 "미국의 국방 재건: 새로운 세기를 위한 전략, 군대 및 자원"이라는 제목의 문서에 매우 직설적으로 나와 있습니다. 알림):
“현재 미국은 세계적 경쟁자가 없습니다. 미국의 대전략은 이 유리한 위치를 가능한 한 먼 미래까지 보존하고 확장하는 것을 목표로 해야 합니다. 그러나 현 상황에 불만을 품고 변화를 열망하는 잠재적으로 강력한 국가들이 있다…
“오늘날 군대의 임무는 새로운 막강한 경쟁자의 등장을 저지하는 것입니다. 유럽, 동아시아 및 중동의 주요 지역을 방어합니다. 그리고 미국의 탁월함을 보존하기 위해… 오늘날 동일한 안보는 미국의 이익과 원칙을 보호하는 방식으로 행동하도록 지역 적들을 억지하거나 필요할 때 강제함으로써 "소매" 수준에서만 획득할 수 있습니다…
“정보 및 기타 신기술이 … 지배적인 군사력을 행사할 수 있는 미국의 능력을 위협할 수 있는 역학을 만들고 있다는 것이 이제 일반적으로 이해되고 있습니다. 다음과 같은 잠재적 라이벌
중국은 이러한 변형 기술을 광범위하게 활용하기를 열망하고 있으며, 이란, 이라크, 북한과 같은 적대국들은 그들이 지배하려는 지역에 대한 미국의 개입을 억제하기 위해 탄도 미사일과 핵무기를 개발하기 위해 서두르고 있습니다. 미국의 평화가 유지되고 확장되려면 의심할 여지 없는 미국의 군사력 우위에 확고한 토대가 있어야 합니다…
“[T]오늘날 세계의 현실은 [핵] 무기를 제거할 수 있는 요술 지팡이가 없다는 것입니다… 핵무기는 여전히 미국 군사력의 중요한 구성 요소입니다…
"또한 많은 잠재적 적들이 건설하고 있는 매우 깊은 지하의 강화 벙커를 표적으로 삼는 데 필요한 것과 같은 새로운 군사 요구 사항을 해결하도록 설계된 새로운 핵무기 계열을 개발해야 할 수도 있습니다. .... 미국의 핵 우월성은 부끄러워할 것이 아닙니다. 오히려 그것은 미국의 리더십을 유지하는 데 필수적인 요소가 될 것입니다…
“유럽, 중동, 동아시아와 같은 세계의 중요한 지역에서 유리한 질서를 유지하거나 복원하는 것은 미군에게 고유한 책임을 부여합니다…
“첫째, 그들은 유엔보다 미국의 정치적 리더십을 요구합니다… 또한 미국은 UN과 같은 중립 입장을 취할 수 없습니다. 미국의 힘이 우세하고 세계적 이해관계가 너무 넓어서 발칸 반도, 페르시아 만 또는 아프리카에 군대를 배치할 때의 정치적 결과에 무관심한 척할 수 없습니다. 미군은 대규모로 해외에 주둔해야 합니다. 경호 임무를 소홀히 하거나 철수하면... 소폭군이 미국의 이익과 이상을 무시하도록 부추길 것입니다. 그리고 내일의 도전에 대한 준비 실패는 현재의 Pax Americana가 조기 종료되도록 보장할 것입니다…
"나토가 유럽 연합으로 대체되지 않고 미국이 유럽 안보 문제에 목소리를 내지 못하는 것이 중요합니다…."
“장기적으로 이란은 걸프 지역에서 이라크만큼 미국의 이익에 큰 위협이 될 수 있습니다. 그리고 미국과 이란의 관계가 개선되더라도 이 지역에서 전진 기반 세력을 유지하는 것은
이 지역에 대한 미국의 오랜 이익을 감안할 때 여전히 미국 안보 전략의 필수 요소입니다…
“[T]지력의 가치는 안보 이익이 … 전투 역할을 유지하면서 미 육군은 지난 XNUMX년 동안 가장 즉각적으로 페르시아만과 중동에서 미국의 이익을 방어하는 새로운 임무를 획득했습니다. 이 새로운 임무는 해외에 미 육군 부대의 지속적인 주둔을 요구할 것입니다… [E]미 육군 유럽의 요소는 남동 유럽에 재배치되어야 하며 영구 부대는 페르시아 만 지역에 기반을 두어야 합니다…
“미사일에 핵무기, 생물무기, 화학무기를 탑재한 탄두가 장착되어 있으면 재래식 전력의 균형에 관계없이 약한 지역 세력도 신뢰할 수 있는 억지력을 갖게 됩니다. 그렇기 때문에 CIA에 따르면 북한, 이라크, 이란, 리비아 및 시리아와 같이 미국에 매우 적대적인 여러 정권이 미국의 동맹국과 해외 군대를 위협할 수 있는 "이미 탄도 미사일을 보유하고 있거나 개발 중"입니다. 그러한 능력은 미국의 평화와 그 평화를 지키는 군사력에 중대한 도전이 됩니다. "전통적인 비확산 조약을 통해 이 새로운 위협을 통제하는 능력은 제한적입니다…."
“미국이 작고 저렴한 탄도 미사일과 핵탄두 또는 기타 대량 살상 무기를 보유한 불량 세력에 취약해지면 현재의 미국 평화는 오래가지 못할 것입니다. 우리는 북한, 이란, 이라크 또는 이와 유사한 국가들이 미국의 리더십을 약화시키는 것을 허용할 수 없습니다…
그리고 가장 중요한 것은 "새로운 진주만과 같은 파국적이고 촉매적인 사건이 없이는" 이 중 어느 것도 달성할 수 없다는 것입니다. (모든 강조 추가됨)
그리고 이 문서는 그 이후로 부시와 오바마 행정부 모두에게 미국 정책의 지도 원칙이 되었습니다. 오늘날 미국 정책의 모든 측면은 중동에서 아프리카, 동유럽 및 라틴 아메리카에 이르기까지 이 문서의 서신과 일치하며, 권장된 대로 글로벌 평화 유지군으로서 UN을 우회하고 글로벌 집행자로서 NATO의 군사력으로 대체합니다. 이 문서에서. 계획된 미국의 세계 지배에 저항하는 지도자나 정부는 필요한 경우 군사력을 사용하여 물러나야 합니다!
11년 2001월 XNUMX일 그들이 필요로 했던 "새로운 진주만과 같은 격변적이고 촉매적인 사건"이 은쟁반에 담겨 그들에게 전달되었고 전체 계획이 실행되었습니다. 새로운 "적"인 이슬람 테러리즘이 옛 "적"인 공산주의를 대신했습니다. 그리하여 "테러와의 세계적 전쟁"이 시작되었습니다. 처음에는 아프가니스탄, 그 다음에는 이라크, 그 다음에는 리비아, 그리고 이제 이란이 차례를 기다리고 있는 시리아가 왔습니다(문서에는 모두 무력에 의한 정권 교체의 대상으로 기재되어 있습니다). 마찬가지로, 같은 전략에 기초하여 미국의 세계 지배에 대한 "글로벌 라이벌"이자 "억지력"인 러시아와 이후의 중국도 약화되고 억제되어야 합니다. 따라서 또한 러시아 국경에 NATO군을 집결시키고 중국을 포위하기 위해 미 해군 항공모함과 전함을 동아시아로 파견했습니다.
불행하게도 우리 평화 운동의 상당 부분이 이 전반적인 전략적 그림을 놓치고 있는 것 같습니다. 많은 사람들이 외국 지도자들의 악마화와 “사담 후세인은 가야 한다”, “카다피는 가야 한다”, “아사드가 가야 한다”, “차베스도 가야 한다”, “마두로가 가야 한다”, “야누코비치는 가야 한다”, 이제 "푸틴은 가야 한다"(모두 명백히 국제법과 유엔 헌장을 위반함)
전 세계의 평화와 안보, 심지어 인류 전체의 존재 자체를 위협하는 동일한 세계 지배 전략의 일부이자 소포입니다.
여기서 문제는 특정 지도자나 정부를 옹호하거나 그들의 시민권 침해를 무시하는 것이 아닙니다. 문제는 우리가 이러한 각각의 경우를 개별적으로 볼 수 없다는 것입니다.
그들 모두의 근본 원인, 즉 세계 지배를 위한 미국의 추진력을 보지 않고 그것들을 단편적으로 다루십시오. 가장 강력한 두 핵보유국이 군사적 대결을 눈앞에 두고 있는 상황에서 우리는 핵무기를 제거하기를 바랄 수 없습니다. 우리는 직접 또는 동맹을 통해 극단주의자에게 자금을 지원하고 무장시켜 무고한 민간인을 보호할 수 없습니다. 북대서양조약기구(NATO)군을 집결시키고 국경에서 군사훈련을 하면서 러시아와 평화와 협력을 기대할 수는 없다. 다른 국가와 민족의 주권과 안보를 존중하지 않는다면 우리는 안보를 가질 수 없습니다.
공정하고 객관적이라는 것은 가해자와 피해자 사이에 공평하다는 의미가 아닙니다. 공격에 대한 피해자의 반응을 다루기 전에 공격을 중지해야 합니다. 우리는
가해자의 행동 대신에 가해자의 피해자를 비난하십시오. 그리고 전체 그림을 보면 공격자가 누구인지에 대해 의심의 여지가 없어야 합니다.
이러한 사실에 비추어 우리는 힘을 합쳐 필요한 긴박감을 가지고 말과 행동으로 다음을 요구하지 않고는 임박한 재앙을 피할 수 없다고 믿습니다.
- NATO군은 러시아 접경 국가에서 즉시 철수해야 합니다.
- 모든 외국 군대는 즉시 시리아를 떠나야 하며 시리아의 주권과 영토 보전은 보장되어야 합니다.
- 시리아 분쟁은 정치적 과정과 외교적 협상을 통해서만 다루어야 합니다. 미국은 아사드를 전제로 한 정책을 철회하고 외교적 대화 차단을 중단해야 한다.
- 협상에는 특히 시리아 정부와 분쟁의 영향을 받는 모든 지역 및 글로벌 정당이 포함되어야 합니다.
- 시리아 정부의 미래는 외부의 간섭 없이 오직 시리아 국민에 의해 결정되어야 합니다.
모든 국가의 평화로운 공존과 모든 국가의 자결권과 주권을 존중하기 위해 미국의 세계 지배 전략을 포기해야 합니다.
NATO 해체 과정은 즉시 시작되어야 합니다.
우리는 모든 침략 전쟁을 종식시키기 위해 민주적 연합으로 우리와 손을 잡을 평화 및 반핵 운동의 모든 친구와 동지들에게 촉구합니다. 우리는 운동의 친구와 동지들의 모든 협력적 반응을 진심으로 환영합니다.
미국 평화 평의회 10년 2015월 XNUMX일
