국제 중립 프로젝트 시작

재향 군인 글로벌 평화 네트워크 (VGPN)에 의해 시작 www.vgpn.org), 1년 2022월 XNUMX일

냉전 종식 이후 미국과 NATO 및 기타 동맹국은 귀중한 자원을 확보하기 위한 침략 전쟁을 벌여 국제법과 UN 헌장을 심각하게 위반했습니다. 모든 침략 전쟁은 27년 1928월 XNUMX일 켈로그-브리안드-협정(Kellogg-Briand-Pact)을 비롯한 국제법에 따라 불법이었습니다. 이 조약은 국가 정책의 도구로서 전쟁을 근절하려는 다자간 협정이었습니다.

UN 헌장은 삼총사와 같은 좀 더 실용적인 '집단 안보' 시스템을 선택했습니다. 2명의 총사는 국제 평화를 유지하거나 강화하는 임무를 맡은 1949명의 경찰이라고도 알려진 유엔 안전 보장 이사회의 상임 이사국 XNUMX명이 되었습니다. 미국은 제XNUMX차 세계대전 말 세계 최강대국이었습니다. 미국은 세계에 그 힘을 과시하기 위해 주로 일본 민간인을 대상으로 불필요하게 핵무기를 사용했습니다. 어떤 기준으로 보아도 이것은 심각한 전쟁 범죄였습니다. 소련은 XNUMX년에 최초의 원자폭탄을 터뜨려 양극의 국제 권력 체제의 현실을 보여주었다.

이 21에서^st 핵무기의 사용, 사용에 대한 위협 또는 심지어 보유는 세계적인 테러리즘의 한 형태로 간주되어야 합니다. 1950년 미국은 소련이 유엔 안전보장이사회(UNSC)에 일시적으로 불참한 것을 이용하여 유엔이 북한에 선전포고한 유엔 안보리 결의 82호를 통과시켰고, 그 전쟁은 유엔 깃발 아래서 치러졌습니다. 이것은 냉전을 촉발시켰을 뿐만 아니라 유엔의 역할, 특히 유엔 안전보장이사회의 역할을 손상시켰습니다. 무력의 지배와 남용이 국제법의 지배를 대체했습니다.

이러한 상황은 1989년 냉전 종식 이후 평화적으로 해결될 수 있었고 또 해결되어야 했지만, 미국의 지도자들은 미국이 다시 한 번 세계에서 단극 최강국이 된 것을 인식하고 이를 십분 활용하려는 움직임을 보였다. 바르샤바 조약이 폐지됨에 따라 현재 중복되는 NATO를 폐기하는 대신, 미국 주도의 NATO는 NATO를 이전 바르샤바 조약 국가로 확장하지 않겠다는 러시아 지도자 고르바초프와의 약속을 무시했습니다.

이제 문제는 영국과 프랑스의 지원을 받는 미국이 모든 UNSC 결정에 대해 거부권을 행사할 수 있는 UN 안보리 상임이사국(UNSC) 5개 상임이사국의 과반수를 보유하고 있다는 점입니다. 중국과 러시아도 UN 안보리 결정에 거부권을 행사할 수 있기 때문에 이는 중요한 국제 평화 결정이 필요할 때 UNSC가 거의 영구적으로 교착 상태에 빠진다는 것을 의미합니다. 이것은 또한 이 5명의 UNSC 상임 이사국(PXNUMX)이 그들이 지지해야 하는 UN 헌장을 위반하고 처벌받지 않고 행동할 수 있게 합니다. 냉전 종식 이후 이러한 국제법 남용의 주범은 다른 NATO 회원국 및 기타 NATO 동맹국과 결탁한 NATO PXNUMX 회원국인 미국, 영국, 프랑스 XNUMX개국이었습니다.

이로 인해 1999년 세르비아와의 전쟁, 2001~2021년 아프가니스탄 전쟁, 2003~2011년 이라크(?), 2011년 리비아 전쟁 등 참혹한 불법 전쟁이 연달아 발생했다. 국제평화에 가장 큰 위협 NATO는 서유럽에 진정한 안보를 제공하기 위해 설립된 대신 국제 보호 라켓이 되었습니다. 뉘른베르크 원칙은 침략 전쟁을 금지했고, 전쟁에 관한 제네바 협약은 마치 전쟁이 일종의 게임인 것처럼 전쟁이 어떻게 진행되는지 규제하려고 했습니다. 칼 폰 클라우제비츠는 “전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 연속”이라고 말했다. 이러한 전쟁관을 배격하고, 전쟁과 전쟁준비에 투입되는 막대한 자원을 진정한 평화를 만들고 유지하는 데 투입해야 합니다.

이론적으로 유엔 안전보장이사회만이 유엔 회원국에 대한 군사적 행동을 승인할 수 있으며 진정한 국제 평화를 유지하기 위한 목적으로만 승인할 수 있습니다. 많은 국가들이 사용하고 있는 퇴출 핑계에는 침략 전쟁이 자국의 자위 또는 국익 보호를 위해 필요하다는 주장이나 가짜 인도주의적 개입이 포함됩니다.

폭력적인 군국주의가 인류 자체와 인류의 생활 환경에 막대한 피해를 주고 있는 인류에게 이 위험한 시기에 침략군은 존재해서는 안 됩니다. 나토와 같은 국가 차원의 테러리스트를 포함한 군벌, 국제 범죄자, 독재자 및 테러리스트가 거대한 인권 유린을 저지르고 지구를 파괴하는 것을 방지하려면 진정한 국방력이 필요합니다. 과거 바르샤바 조약군은 동유럽에서 정당하지 않은 침략 행위를 했으며, 유럽 제국과 식민 세력은 이전 식민지에서 인류에 대한 여러 범죄를 저질렀습니다. 유엔 헌장은 인류에 대한 이러한 범죄를 종식시킬 훨씬 개선된 국제법 체계의 기초가 될 예정이었습니다. 미국과 NATO에 의한 무자비한 힘의 지배에 의한 법치주의의 대체는 세계적 집행자가 되려는 NATO의 야망에 의해 그들의 주권과 안보가 위협받고 있다고 느끼는 국가들에 의해 거의 필연적으로 모방될 것입니다.

중립에 대한 국제법 개념은 그러한 침략으로부터 소규모 국가를 보호하기 위해 1800년대에 도입되었으며, 1907년 중립에 관한 헤이그 협약 V는 중립에 관한 국제법의 결정적인 부분이 되었고 지금도 여전히 남아 있습니다. 그동안 중립에 관한 헤이그 협약은 모든 국가가 이 협약에 서명하거나 비준하지 않았더라도 그 조항을 준수할 의무가 있는 국제관습법으로 인정되었습니다.

또한 L. Oppenheim 및 H. Lauterbach와 같은 국제법 전문가들은 특정 전쟁에서 교전국이 아닌 모든 국가는 해당 전쟁에서 중립국으로 간주되므로 원칙을 적용해야 한다고 주장했습니다. 그리고 그 전쟁이 진행되는 동안 중립의 관행. 중립국은 군사 동맹에 참여하는 것이 금지되어 있지만 경제적 또는 정치적 동맹에 참여하는 것은 금지되어 있지 않습니다. 그러나 경제적 제재를 적대적 집단 처벌의 한 형태로 부당하게 사용하는 것은 이러한 제재가 민간인, 특히 어린이에게 미칠 수 있는 파괴적인 영향 때문에 침략으로 간주되어야 합니다. 중립에 관한 국제법은 진정한 자기 방어를 제외하고 군사 문제와 전쟁 참여에만 적용됩니다.

유럽과 다른 지역에서 중립의 관행과 적용에는 많은 변형이 있습니다. 이러한 변형은 중무장 중립에서 비무장 중립에 이르는 스펙트럼을 포괄합니다. 코스타리카와 같은 일부 국가에는 군대가 전혀 없습니다. CIA 팩트북에는 36개 국가 또는 영토가 군대가 없는 것으로 나열되어 있지만 이들 중 소수만이 완전한 독립 국가로 자격이 있습니다. 코스타리카와 같은 국가는 자국을 공격으로부터 보호하기 위해 국제법에 의존합니다. 다양한 국가의 시민들이 자국을 보호하기 위해 국내법에 의존하는 것과 비슷한 방식입니다. 국가 내에서 시민을 보호하기 위해서는 경찰력이 필요하지만, 더 큰 공격적인 국가로부터 더 작은 국가를 보호하려면 국제 치안 시스템이 필요합니다. 이를 위해서는 진정한 방어력이 필요합니다.

핵무기를 비롯한 대량살상무기의 발명과 확산으로 미국, 러시아, 중국을 포함한 그 어떤 나라도 더 이상 자신의 나라와 국민을 압도당하지 않도록 보장할 수 없습니다. 이것은 MAD로 적절히 축약되는 상호확증파괴(Mutually Assured Destruction)라고 불리는 국제 안보에 대한 진정 미친 이론으로 이어졌습니다. 6일 일본과 핵전쟁을 일으켰다.^th 8월 1945.

스위스는 세계에서 가장 중립적인 국가로 간주되어 최근 2년 2002월 2일까지 유엔에 가입하지 않았습니다. 오스트리아와 핀란드와 같은 일부 다른 국가는 헌법에 중립성을 명시하고 있지만 두 국가 모두 경우에 따라 XNUMX차 세계 대전이 끝난 후 중립이 부과되었으므로 이제 둘 다 중립 상태를 종료하는 방향으로 이동하고 있을 수 있습니다. 스웨덴, 아일랜드, 키프로스 및 몰타는 정부 정책의 문제로 중립적이며 이러한 경우 정부 결정에 의해 변경될 수 있습니다. 헌법적 중립은 정치인이 아닌 그 나라 국민이 내리는 결정이기 때문에 더 나은 선택이며, 중립을 포기하고 전쟁에 임하는 모든 결정은 진정한 자위를 제외하고는 국민투표에 의해서만 이루어질 수 있습니다. .

아일랜드 정부는 미군이 섀넌 공항을 중동에서 침략 전쟁을 벌이는 전방 공군 기지로 사용하도록 허용함으로써 중립에 관한 국제법을 심각하게 위반했습니다. 키프로스의 중립성은 영국이 중동에서 침략 전쟁을 수행하기 위해 광범위하게 사용했던 키프로스에 있는 두 개의 대규모 소위 주권 기지를 여전히 점령하고 있다는 사실에 의해 타협됩니다. 코스타리카는 라틴 아메리카에서 소수의 진정한 중립국 중 하나이자 매우 성공적인 중립국으로서 예외입니다. 코스타리카는 의료, 교육, 가장 취약한 시민들을 돌보는 데 많은 재정 자원을 '낭비'합니다. 군대가 없고 누구와도 전쟁을 벌이지 않기 때문에 그렇게 할 수 있습니다.

냉전 종식 후 미국과 NATO는 NATO가 동유럽 국가 및 러시아 접경 국가로 확장되지 않을 것이라고 러시아에 약속했습니다. 이것은 러시아 국경에 있는 모든 국가가 중립국으로 간주된다는 것을 의미했을 것입니다. 기존 중립국인 핀란드뿐만 아니라 발트해 연안 국가, 벨로루시, 우크라이나, 루마니아, 불가리아, 조지아 등도 포함됩니다. 이 협정은 미국과 NATO에 의해 빠르게 깨졌습니다. 우크라이나와 조지아를 NATO 회원국으로 포함시키려는 움직임은 러시아 정부가 크림 반도를 되찾고 북오세티야와 압하지야 지방을 러시아의 통제하에 두어 국가적 전략적 이익으로 간주되는 것을 방어하도록 강요했습니다.

러시아 국경에 인접한 모든 국가의 중립성에 대한 매우 강력한 주장이 여전히 존재하며 이는 우크라이나 분쟁의 확대를 방지하기 위해 시급히 필요합니다. 역사는 일단 공격적인 국가가 더 강력한 무기를 개발하면 이러한 무기가 사용될 것임을 보여줍니다. 1945년에 핵무기를 사용한 미국 지도자들은 MAD가 아니라 BAD였습니다. 침략 전쟁은 이미 불법이지만 이를 방지할 방법을 찾아야 한다.

인류의 이익뿐만 아니라 행성 지구에 있는 모든 생물의 이익을 위해 이제 중립의 개념을 가능한 한 많은 국가로 확장해야 할 강력한 사례가 있습니다. Veterans Global Peace Network라는 최근에 설립된 평화 네트워크 www.VGPN.org  가능한 한 많은 국가가 군사적 중립을 헌법에 명시하도록 장려하는 캠페인을 시작하고 있으며 다른 많은 국가 및 국제 평화 단체가 이 캠페인에 동참하기를 바랍니다.

우리가 증진하고자 하는 중립성은 국가가 다른 국가의 갈등과 고통을 무시하는 소극적 중립이 아닙니다. 우리가 지금 살고 있는 상호 연결된 취약한 세계에서 세계 어느 곳에서나 전쟁은 우리 모두에게 위험합니다. 우리는 긍정적이고 적극적인 중립성을 장려하고자 합니다. 이것은 중립국이 스스로를 방어할 수 있는 완전한 자격이 있지만 다른 국가에 대해 전쟁을 벌일 자격이 없다는 것을 의미합니다. 그러나 이것은 진정한 자기 방어여야 하며 다른 국가에 대한 가짜 선제 공격이나 가짜 '인도주의적 개입'을 정당화하지 않습니다. 또한 중립국은 국제 평화와 정의 유지를 적극적으로 촉진하고 지원해야 합니다. 정의 없는 평화는 XNUMX차, XNUMX차 세계대전에서 보듯 일시적인 휴전일 뿐입니다.

이러한 국제적 적극적 중립 운동은 기존 중립국이 중립을 유지·강화하도록 독려하는 것에서 시작하여 유럽 등지의 다른 국가들이 중립국이 되도록 하는 운동이 될 것이다. VGPN은 이러한 목표를 달성하기 위해 다른 국가 및 국제 평화 단체와 적극적으로 협력할 것입니다.

중립성 개념에는 몇 가지 중요한 변형이 있으며 여기에는 부정적 또는 고립주의적 중립성이 포함됩니다. 때때로 중립국에 가해지는 모욕은 시인 단테의 말을 인용한 것입니다. 우리는 지옥의 가장 뜨거운 곳이 침략 전쟁을 벌이는 자들을 위해 예비되어야 한다고 응답함으로써 이에 도전해야 합니다.

아일랜드는 특히 1955년 UN에 가입한 이래 적극적이거나 능동적인 중립을 실천한 국가의 한 예이며, 전간기에도 국제연맹을 적극적으로 지원했습니다. 아일랜드는 약 8,000명의 매우 작은 방위군을 보유하고 있지만 1958년부터 UN 평화 유지 작전에 매우 적극적으로 기여했으며 이러한 UN 임무에서 사망한 군인 88명을 잃었습니다. .

아일랜드의 경우 적극적인 능동적 중립성은 탈식민지화 과정을 적극적으로 촉진하고 교육, 의료 서비스 및 경제 개발과 같은 분야에서 실질적인 원조를 통해 새로 독립한 국가 및 개발도상국을 지원하는 것을 의미하기도 합니다. 불행하게도, 특히 아일랜드가 유럽 연합에 가입한 이후, 특히 최근 수십 년 동안 아일랜드는 개발도상국을 진정으로 지원하기보다는 착취하는 EU 대국과 이전 식민지 세력의 관행에 끌려 들어가는 경향이 있었습니다. 아일랜드는 또한 미군이 아일랜드 서부의 섀넌 공항을 사용하여 중동에서 침략 전쟁을 벌이도록 허용함으로써 중립적 명성을 심각하게 훼손했습니다. 미국과 EU의 NATO 회원국은 외교적, 경제적 압력을 사용하여 유럽의 중립국이 중립을 포기하도록 시도하고 이러한 노력에 성공하고 있습니다. 모든 EU 회원국에서 사형이 금지되었으며 이는 매우 좋은 발전이라는 점을 지적하는 것이 중요합니다. 그러나 EU의 회원국이기도 한 가장 강력한 NATO 회원국은 지난 XNUMX년 동안 중동에서 불법적으로 사람들을 살해해 왔습니다.

지리학도 성공적인 중립성에 중요한 역할을 할 수 있으며 유럽의 서쪽 가장자리에 있는 아일랜드의 주변 섬 위치는 중동과 달리 아일랜드에 석유나 가스 자원이 거의 없다는 현실과 결합하여 중립성을 유지하기가 더 쉽습니다. 이것은 여러 차례 중립성을 침해당한 벨기에와 네덜란드와 같은 국가들과 대조됩니다. 그러나 모든 중립국의 중립성이 존중되고 지원되도록 국제법을 강화하고 적용해야 합니다. 지리적 요인은 또한 다른 국가가 지리적 및 기타 안보 요인에 적합한 중립 형태를 채택해야 할 수도 있음을 의미합니다.

18년 1907월 XNUMX일에 서명된 육상 전쟁 시 중립국과 개인의 권리와 의무를 존중하는 헤이그 협약(V) 이 링크에서 액세스할 수 있습니다..

많은 한계가 있지만 중립에 관한 헤이그 협약은 중립에 관한 국제법의 초석으로 간주됩니다. 진정한 자기방어는 중립에 관한 국제법에 따라 허용되지만, 이 측면은 공격적인 국가들에 의해 많이 남용되어 왔습니다. 능동적 중립은 침략 전쟁에 대한 실행 가능한 대안입니다. 냉전 종식 이후 NATO는 국제 평화에 가장 큰 위협이 되었습니다. 이 국제 중립성 프로젝트는 NATO 및 기타 공격적인 군사 동맹을 불필요하게 만들기 위한 광범위한 캠페인의 일부여야 합니다.

유엔의 개혁 또는 변혁도 또 다른 우선순위이지만, 그것은 또 다른 날의 일입니다.

전 세계의 평화 단체와 개인은 Veterans Global Peace Network와 협력하거나 개별적으로 이 캠페인에 참여할 수 있으며 이 문서의 제안 사항을 자유롭게 채택하거나 적용할 수 있습니다.

자세한 내용은 Manuel Pardo, Tim Pluta 또는 Edward Horgan에게 문의하십시오.  vgpn@riseup.net.

청원에 서명하세요!