미국의 "개방 정책"은 우리를 핵 전멸의 위기로 이끌었을 수 있습니다

일본 챕터, 전쟁 종식을위한 뉴스

Joseph Essertier, 31년 2017월 XNUMX일

“인간도, 군중도, 국가도 인간적으로 행동하거나 큰 두려움의 영향 아래서 제정신으로 생각한다고 믿을 수 없습니다.”

― 버트런드 러셀, 인기 없는 에세이 (1950) [1]

북한 위기는 좌파 사람들에게 우리가 직면한 가장 큰 도전 중 하나를 자유주의 스펙트럼으로 제시합니다. 이제 우리는 그 어느 때보다 핵무기 문제를 둘러싼 우리의 타고난 두려움과 편견을 버리고 명쾌한 답을 요구하는 어려운 질문을 던져야 합니다. 국제평화는 물론 인류의 생존까지 위협하는 한반도의 깡패가 누구인지 한 발짝 물러나 고민해야 할 때다. 우리가 북한과 그 군사 기구에 대한 미국의 문제에 대해 진지한 토론을 벌인 것은 이미 지난 일입니다. 기본 역사적 사실에 대해 무지한 미국인 세대에게 자연스러운 반응인 무릎 반사 반응에 의해 융단 아래로 휩쓸리고 있는 문제에 대해 생각해 볼 몇 가지 음식이 있습니다. 주류 언론인과 진보 및 진보 뉴스 매체의 주류 언론인조차도 워싱턴의 속임수를 무비판적으로 역설하고 북한 주민들에게 낙인을 찍고 현재의 곤경을 모든 당사자에게 똑같이 책임이 있는 싸움으로 묘사합니다.

무엇보다도 우리는 우리 미국인들, 그리고 무엇보다도 우리 정부가 주요 문제라는 불쾌한 사실을 직시해야 합니다. 서양에서 온 대부분의 사람들처럼 나도 북한 사람들에 대해 아는 것이 거의 없기 때문에 그들에 대해 말할 수 있는 것이 거의 없습니다. 우리가 자신 있게 이야기할 수 있는 것은 김정은 정권뿐입니다. 이에 대해 논의를 제한한다면 그의 위협은 믿을 수 없다고 말할 수 있다. 왜? 한 가지 간단한 이유:

현재 군사 동맹국을 포함한 미국의 군사력과 북한 간의 힘의 격차 때문이다. 그 차이가 너무 커서 논의할 가치가 거의 없지만 주요 요소는 다음과 같습니다.

미군 기지: 워싱턴에는 남한 전역에 최소 15개의 군사 기지가 흩어져 있으며, 그 중 다수는 북한과의 국경에 가깝습니다. 남쪽 끝에 있는 오키나와에서 북쪽으로 미사와 공군기지까지 일본 전역에 기지가 흩어져 있습니다.[2] 남한의 기지에는 30년부터 1958년까지 1991년 동안 미국이 남한에 보관한 핵무기보다 더 파괴력이 강한 무기가 있다.[3] 일본 기지에는 부대와 장비를 가득 실은 시내버스 XNUMX대를 한국으로 수송할 수 있는 Osprey 항공기가 있습니다.

항공모함: 한반도 주변 해역에는 항공모함 XNUMX척과 구축함 전대가 주둔하고 있다.[4] 대부분의 국가에는 항공모함이 한 척도 없습니다.

사드: 미국은 올해 XNUMX월 한국 국민의 거센 반발에도 불구하고 사드(고도미사일방어체계)를 배치했다.[5] 하강하는 북한의 탄도미사일을 요격하기 위한 것일 뿐인데, 베이징의 중국 관리들은 사드가 감시 능력을 가지고 있기 때문에 사드의 진정한 목적이 "중국에서 발사된 미사일을 추적하는 것"이라고 우려하고 있습니다.[6] 따라서 사드는 동맹국을 위협함으로써 간접적으로 북한을 위협한다.

한국군: 이것은 세계에서 가장 큰 상비군 중 하나이며 완전한 공군과 북한의 침략 위협에 대처하기에 충분한 재래식 무기를 갖추고 있습니다.[7] 한국군은 수만 명의 병력이 참여하는 '을지 프리덤 가디언'이라 불리는 연례 '대규모 해상, 지상, 공중 훈련'과 같은 훈련을 정기적으로 실시하기 때문에 잘 훈련되고 미군과 잘 통합되어 있습니다.[8] 2017년 XNUMX월 말 긴장이 고조되는 가운데 북한을 위협할 기회를 놓치지 않고 단행한 것이다.

일본군: 완곡하게 명명된 일본의 "자위대"는 AWACS 비행기 및 Ospreys와 같이 세계에서 가장 첨단 기술의 공격적인 군사 장비를 갖추고 있습니다.[9] 일본의 평화 헌법에서 이러한 무기는 여러 가지 의미에서 "공격적"입니다.

핵미사일을 탑재한 잠수함: 미국은 오래된 열핵 탄두를 업그레이드하는 데 사용되는 새로운 "초신관" 장치 덕분에 "하드 타겟 킬 능력"을 갖춘 핵 미사일을 장착한 잠수함을 한반도 근처에 보유하고 있습니다. 이것은 현재 미국의 모든 탄도 미사일 잠수함에 배치되었을 것입니다.[10] "하드 타겟 킬 능력"은 러시아 ICBM 사일로(즉, 지하 핵 미사일)와 같은 강화된 타겟을 파괴하는 능력을 의미합니다. 이전에는 파괴하기가 매우 어려웠습니다. 러시아는 미국의 선제공격이 있을 경우 도움을 줄 수 있는 국가 중 하나이기 때문에 간접적으로 북한을 위협한다.

제임스 매티스 미국 국방장관이 말했듯이, 북한과의 전쟁은 “파국적”이 될 것입니다.[11] 그것은 사실입니다. 주로 한국인, 남북한, 그리고 아마도 지역의 다른 국가들에게는 재앙이지만 미국에게는 그렇지 않습니다. 시카고 대학의 저명한 한국사가인 브루스 커밍스 교수는 강조한다.[12] 미국은 트럼프 미국 대통령이 위협한 것처럼 북한의 수도인 평양의 정부를 "완전히 파괴"할 것이며, 아마도 북한 전체를 파괴할 것입니다.[13] 그러면 북한은 세계에서 가장 인구 밀도가 높은 도시 중 하나인 서울에 심각한 피해를 입힐 것이며, 한국에서는 수백만 명의 사상자가 발생하고 일본에서는 수만 명의 사상자가 발생할 것입니다. 역사가 폴 애트우드(Paul Atwood)는 “북부 정권이 [한국에 있는] 미군 기지와 일본에서 발사될 핵무기를 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문에 우리는 미국의 공격이 그 핵무기를 발사할 것이라고 옥상에서 소리쳐야 합니다. 잠재적으로 사방에 영향을 미칠 수 있으며, 뒤따르는 황폐화는 인류 전체를 심판하는 악몽 같은 날로 빠르게 변할 수 있습니다.”[14]

세계 어느 나라도 미국을 위협할 수 없습니다. 기간. 미시간주에서 XNUMX선 하원의원을 지낸 David Stockman은 이렇게 썼습니다. .”[15] 그는 "[푸틴이] 핵무기로 미국을 위협할 만큼 경솔하거나 자살할 것이라고 생각하십니까?"라고 수사적으로 묻습니다. 그것은 1,500개의 "배치 가능한 핵탄두"를 가진 사람입니다.

“로스알라모스 국립 연구소 명예 소장이자 북한 핵 시설을 사찰한 마지막 미국 관리인 Siegfried Hecker는 북한의 무기고 규모를 20개에서 25개 이하로 계산했습니다.”[16] 푸틴이 미국과 전쟁을 시작하는 것이 자살 행위라면 미국 인구의 XNUMX분의 XNUMX에 불과하고 부가 거의 없는 북한의 김정은에게는 더욱 그러할 것입니다.

미국의 군사적 대비태세는 남한을 보호하는 데 필요한 수준을 넘어섭니다. 북한, 중국, 러시아를 직접 위협한다. Martin Luther King, Jr. 목사가 말했듯이, 미국은 "세계에서 가장 폭력적인 공급자"입니다. 그것은 그의 시대에 사실이었고 지금도 마찬가지입니다.

북한의 경우 정부가 폭력에 초점을 맞추는 것의 중요성을 '수비대 국가'라는 용어로 인식하고 있다.[17]Cumings가 분류하는 방법. 이 용어는 북한 주민들이 전쟁 준비에 많은 시간을 할애하고 있다는 사실을 부인할 수 없는 사실을 인정한 것입니다. 그러나 아무도 북한을 "가장 폭력적인 공급자"라고 부르지 않습니다.

버튼에 손가락이 있는 사람은 누구입니까?

미국의 저명한 정신과 의사인 로버트 제이 리프튼은 최근 “도널드 트럼프가 풀릴 가능성”을 강조했다.[18] 그는 트럼프가 자신의 자아감, 자신이 필요로 하는 것과 자신이 느끼는 것을 통해 세상을 본다고 설명합니다. 그리고 그는 더 이상 불규칙하거나 흩어져 있거나 위험할 수 없습니다.”

트럼프는 선거 운동 기간 동안 일본과 한국의 핵무기를 주장했을 뿐만 아니라 실제로 그러한 무기를 사용하는 것에 대해 무서운 관심을 표명했습니다. 정신적으로 불안정하다고 생각되는 사람인 도널드 트럼프가 행성을 몇 번이고 전멸시킬 수 있는 무기를 마음대로 사용할 수 있다는 것은 진정으로 무서운 위협, 즉 신뢰할 수 있는 위협을 나타냅니다.

이런 관점에서 북한의 이른바 '위협'은 오히려 찻잔 속의 폭풍처럼 보인다.

김정은이 두렵다면 북한 주민들이 얼마나 두려워할지 생각해 보십시오. 트럼프가 멈출 수 없는 핵의 요정을 병 밖으로 내보낼 가능성은 정치적 스펙트럼에 있는 모든 사람들에게 너무 늦기 전에 깨어나 행동하라는 경종을 울려야 합니다.

김정은이 우리를 먼저 공격하는 것에 대한 우리의 두려움이 비합리적이고 그가 지금 "자살 임무"를 수행하고 있다는 생각이 근거가 없다면-김정은과 그의 장군들, 그의 정부 관리들은 그들에게 중요한 권력과 특권, 그렇다면 우리의 비합리성, 즉 미국 사람들의 비합리성의 근원은 무엇인가? 모든 과대 광고는 무엇입니까? 나는 이런 종류의 생각, 우리가 국내 수준에서 항상 보는 종류의 생각의 한 원인이 실제로는 인종차별이라고 주장하고 싶습니다. 이러한 형태의 편견은 다른 종류의 대중 선전과 마찬가지로 1%의 필요가 아닌 99%의 탐욕에 따라 외교 정책을 뒷받침하는 정부에 의해 적극적으로 장려됩니다.

"문호 개방" 공상

우리 외교 정책의 핵심은 최근 애트우드가 설명한 것처럼 유감스럽게도 여전히 현존하는 선전 슬로건인 "문호 개방 정책"으로 요약될 수 있습니다.[19] 고등학교 역사 수업에서 이 오래된 문구를 기억할 것입니다. 문호 개방 정책의 역사에 대한 애트우드의 간략한 조사는 왜 그것이 진정한 눈을 뜨게 할 수 있는지를 보여주고 최근 북한과 워싱턴 관계에서 일어나고 있는 일을 이해하는 열쇠를 제공합니다. Atwood는 "미국과 일본은 1920년대부터 충돌 경로에 있었고 1940년까지 세계적 대공황의 한복판에서 중화권과 중국의 시장과 자원으로부터 궁극적으로 누가 가장 많은 이익을 얻을 것인지에 대한 필멸의 투쟁에 갇혔습니다. 동아시아." 태평양 전쟁의 원인이 무엇인지 설명해야 한다면 그 한 문장이면 충분할 것입니다. Atwood는 계속해서 "미국이 아시아에서 일본을 반대한 진짜 이유는 결코 논의되지 않았으며 널리 알려진 미국 외교 정책의 진정한 동기와 마찬가지로 기득권 언론에서 금지된 주제입니다."라고 말했습니다.

미국이 동아시아에서 일본의 자원 접근을 막았다는 주장도 있지만, 문제는 일방적으로 일본의 욕심과 지배 의지가 갈등을 불러일으키는 것으로 묘사된다.

Atwood는 적절하게 설명한다. 일본이 동아시아를 장악하자 미국은 태평양 함대를 일본과 거리가 먼 하와이로 이동시켰고, 경제 제재를 가하고, 철강과 석유를 금수 조치했으며, 1941년 XNUMX월에는 중국과 베트남을 '그렇지 않으면' 포기하겠다는 명백한 최후 통첩을 발표했습니다. 후자를 위협으로 본 일본은 도쿄가 보기에 하와이 선제공격을 감행했다.” 우리 중 많은 사람들이 일본이 비민주적이고 군국주의적인 정부에 의해 통제되었기 때문에 미쳐 날뛰었다고 믿게 된 것은 사실 세계의 한정된 자원을 누가 소유하고 있는지에 대한 폭력의 오래된 이야기였습니다.

실제로 한국사, 특히 한미 관계와 관련된 연구에 평생을 바친 Cumings의 견해는 Atwood의 다음과 같은 견해와 잘 맞습니다. 중국 부동산, 워싱턴의 궁극적인 목표는 항상 동아시아 지역에 대한 방해받지 않는 접근이었습니다. 독립을 유지할 만큼 강력하지만 서구의 영향력을 떨쳐버릴 만큼 강하지 않은 토착 정부를 원했습니다.”[20] Atwood의 짧지만 강력한 기사는 문호 개방 정책의 큰 그림을 제공하는 반면, Cumings의 작업을 통해 태평양 전쟁 이후 미국 점령 기간 동안 한국에서 어떻게 시행되었는지 자세히 알 수 있습니다. -남한 최초의 독재자 이승만(1875~1965)의 자유롭고 불공평한 선거와 그에 따른 한국 내전. "동아시아 지역에 대한 방해받지 않는 접근"은 엘리트 미국 비즈니스 클래스의 시장에 대한 접근을 의미했으며 해당 시장을 성공적으로 지배하는 것은 추가적인 이점입니다.

문제는 반식민 정부가 한국, 베트남, 중국을 장악했다는 점이다. 이들 정부는 자국민에게 혜택을 주기 위해 자원을 독립적인 개발에 사용하기를 원했지만, 이는 미국의 군산복합체인 "황소"에 대한 위험 신호였으며 여전히 그렇습니다. 이러한 독립운동의 결과로 워싱턴은 “이차선”을 선택하게 되었다. “미국의 기획자들은 한 세대 동안 아시아를 갈라놓은 두 번째로 좋은 세계를 만들었습니다.”[21] 한 협력자 박흥식은 "혁명가와 민족주의자"가 문제라고 말했다. 적어도 1,000년 동안).

"황색 위험" 인종차별

독립적인 "민족주의"와 같은 급진적 사고는 항상 어떤 대가를 치르더라도 근절되어야 했기 때문에 비용이 많이 드는 전쟁에 대한 대규모 투자가 필요할 것입니다. (대중은 투자자이고 기업은 주주입니다!) 그러한 투자에는 수백만 미국인의 협력이 필요합니다. 그것이 "황색 위험" 이데올로기가 도움이 된 곳입니다. Yellow Peril은 현재 어떤 형태로 나타나든 문호 개방 정책과 긴밀히 협력해 온 돌연변이 선전 개념입니다.[22] 이러한 연관성은 1894차 청일 전쟁(95~XNUMX) 당시부터 황화의 선전을 고품질로 재현한 것에서 생생하게 입증됩니다. 여기에는 역사학 교수인 Peter C. Perdue와 Massachusetts Institute of Technology의 Visualizing Cultures Ellen Sebring.[23] 그들의 에세이에서 설명하듯이 “확장주의 외세들이 중국을 세력권으로 끌어들이려고 했던 이유는 결국 막대한 이익을 얻을 것이라는 그들의 인식 때문이었습니다. 이 반짝이는 금자루는 참으로 '황화'의 반대편이었습니다.” 선전 이미지 중 하나는 실제로 바다 건너편에서 금 주머니에 앉아있는 중국인의 진부한 사진입니다.

동양인에 대한 서양의 인종차별은 추악한 인종차별 단어인 "구크(gook)"로 오랫동안 입증되었습니다. 다행히 그 단어는 사라졌다. 한국인들은 이런 인종차별적 비방을 받는 것을 달가워하지 않았습니다.[24] 필리핀 사람이나 베트남 사람보다.[25] (베트남에는 베트남인이 마음대로 죽이거나 학대할 수 있는 단순한 동물에 불과하다는 비공식적이지만 자주 사용되는 "순수국 규칙" 또는 "MGR"이 있었습니다.) 이 용어는 남북한 모두를 지칭하는 데 사용되었습니다. Cumings는 한국 전쟁 당시 "존경받는 군사 편집자"인 Hanson Baldwin이 한국인을 메뚜기, 야만인, 징기스칸 무리에 비유했으며 그들을 "원시적"이라고 묘사하는 단어를 사용했다고 말합니다.[26]워싱턴의 동맹국인 일본도 한국인에 대한 인종차별이 만연하는 것을 허용하고 2016년에야 헤이트 스피치에 대한 첫 번째 법안을 통과시켰다.[27]불행히도 그것은 한적한 법이고 단지 첫 단계일 뿐입니다.

비기독교적 영적 믿음에 대한 비합리적인 두려움, 사악한 푸 만주에 관한 영화,[28] 20세기에 걸친 인종차별적 미디어 묘사는 모두 조지 W. 부시가 9/11 이후 북한을 XNUMX개의 "악의 축" 국가 중 하나로 정색할 수 있는 문화를 만드는 데 한몫했습니다.[29] Fox News의 무책임하고 영향력 있는 기자들뿐만 아니라 다른 뉴스 네트워크와 신문들도 실제로 이 만화 같은 레이블을 반복하여 특정 미국 정책의 "속기"로 사용합니다.[30] 증오의 축이라는 용어는 원문에서 편집되기 전에 거의 사용되었습니다. 그러나 이러한 용어가 심각하게 받아들여진다는 사실은 "우리" 측의 불명예, 우리 사회의 악과 증오의 표시입니다.

유색인종에 대한 트럼프의 인종차별적 태도는 너무나 명백해서 문서화할 필요가 거의 없습니다.

남북한과 일본의 전후 관계

이러한 편견, 즉 미국 항구에 있는 한국인들이 한국인에 대해 가지고 있는 편견을 배경으로 하여, 미국이 그들에 대한 전후 학대에 대해 발을 구르며 "이만하면 그만이다"라고 외치는 미국인이 거의 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 태평양 전쟁 이후 워싱턴이 한국인들에게 잘못을 저지른 최초이자 가장 지독한 방법 중 하나는 1946년에 소집된 극동 국제군사재판에서 일본군의 성노예 제도(완곡히 "위안부" 제도라고 함)였습니다. 기소되지 않았기 때문에 나중에 미국을 포함한 모든 국가에서 군부 성매매가 재발할 가능성이 높아졌습니다. UN의 Gay J. McDougall은 1998년에 이렇게 썼습니다. “…여성의 삶은 계속해서 저평가되고 있습니다. 슬프게도 제XNUMX차 세계대전 중에 대규모로 자행된 성범죄를 해결하지 못한 것은 오늘날 유사한 범죄가 자행되는 불처벌 수준을 더욱 가중시켰습니다.”[31] 과거와 현재의 미군에 의한 한국여성에 대한 성범죄는 과거 일본군의 성범죄와 연결되어 있다.[32] 일반적으로 여성의 삶은 과소평가되었지만 여성의 삶은 한국어 특히 여성은 성 차별과 인종 차별을 더한 "괴짜"로 과소 평가되었습니다.

성폭력에 대한 미군의 해이한 태도는 미국이 미군이 일본 정부가 지원하는 성매매 피해자인 일본인 여성을 매춘하는 것을 허용한 '레크리에이션 앤 오뮤즈먼트 협회(Recreation and Amusement Association)'라는 일본에 공개된 방식으로 일본에 반영됐다. 모든 동맹군의 기쁨.[33] 한국의 경우, 한국 국회 청문회 녹취록을 통해 “1960년 두 명의 의원이 한 교류에서 이른바 연합군 병사들의 '자연적 필요'를 충족시키기 위해 매춘부 공급을 훈련시키고 그들이 한국이 아닌 일본에서 달러를 쓰지 못하도록 막는다. 이성우 당시 내무부 차관은 정부가 '매춘부 공급'과 미군의 '여가 제도'를 일부 개선했다고 답했다.[34]

미군이 매춘 업소 밖에서 한국 여성들을 성폭행했다는 사실도 잊어서는 안 된다. 한국 여성과 마찬가지로 일본 여성도 미군 점령 기간 동안 그곳과 미군 기지 근처에서 성폭력의 대상이 되어 왔습니다.[35] 양국의 피해자들은 여전히 점령과 군사 기지의 결과로 신체적 상처와 PTSD로 고통 받고 있습니다. 소년은 소년이 될 것이다라는 미군 문화의 태도가 지속되는 것은 우리 사회의 죄악이다. 극동국제군사재판에서 싹을 틔웠어야 했다.

맥아더의 비교적 인도적인 전후 일본 자유화에는 농지개혁, 노동자의 권리, 노동조합의 단체교섭 허용과 같은 민주화를 향한 움직임이 포함되었다. 초국가주의 정부 관료 숙청; 그리고 Zaibatsu (즉, 전쟁에서 이익을 얻은 태평양 전시 대기업) 및 조직 범죄 조직의 지배; 마지막으로 “일본인은 전쟁을 국권의 주권으로, 국제분쟁을 해결하기 위한 수단으로서 무력의 위협 또는 행사를 영원히 포기한다”는 제9조를 담은 세계 유일의 평화헌법이다. 분명히, 이것의 많은 부분은 한국인들에게 환영받을 것입니다. 특히 초국수주의자들을 권력과 평화헌법에서 제외합니다.

불행하게도 그러한 움직임은 기업이나 군산복합체에서는 결코 환영받지 못하기 때문에 1947년 초 일본 산업은 다시 한번 "동아시아와 동남아시아의 작업장"이 될 것이며 일본과 한국은 일본의 지원을 받기로 결정되었습니다. 유럽의 마셜 플랜에 따른 경제 회복을 위한 워싱턴.[36] 조지 마셜 국무장관이 1947년 1965월 딘 애치슨에게 보낸 쪽지의 한 문장은 그해부터 1949년까지 유효하게 될 한국에 대한 미국의 정책을 요약한다. 일본과 견줄 수 있는 경제” 애치슨은 1953년부터 XNUMX년까지 마샬의 뒤를 이어 국무장관이 되었습니다. 그는 "남한을 미국과 일본의 영향권에 두는 주요 내부 옹호자가 되었으며, 미국의 한국 전쟁 개입을 단독으로 작성했습니다."라고 Cumings는 말했습니다. .

그 결과 일본 노동자들은 각종 권리를 상실하고 교섭력이 약해졌고, 완곡한 이름의 '자위대'가 창설되었으며, 아베 총리의 조부인 기시 노부스케(1896~1987)와 같은 국수주의자들의 정부 복귀가 허용되었습니다. . 일본의 재군사화는 오늘날에도 계속되고 있으며, 한국은 물론 중국과 러시아를 위협하고 있습니다.

퓰리처상을 수상한 역사가 존 다워(John Dower)는 28년 1952월 XNUMX일 일본이 주권을 되찾은 날 발효된 일본을 위한 두 개의 평화 조약에 뒤따른 한 가지 비극적인 결과를 다음과 같이 지적합니다. 가장 가까운 아시아 이웃. 평화 구축이 지연되었습니다.”[37] 미국은 남북한과 중화인민공화국(PRC)을 전 과정에서 배제하는 '분리 평화'를 수립함으로써 일본과 일본이 식민화한 두 주요 이웃인 한국과 중국 사이의 평화 구축을 차단했습니다. 워싱턴은 더글러스 맥아더 장군(1880~1964)과 함께 시작한 점령을 계속하겠다고 위협함으로써 협력을 얻기 위해 일본의 팔을 비틀었다. Dower에 따르면 "제국주의, 침략, 착취의 상처와 쓰라린 유산은 일본에서 다루어지지 않고 대부분 인정되지 않고 곪아터졌습니다. 표면적으로 독립된 일본은 안보를 위해, 그리고 실제로 국가로서의 정체성을 위해 태평양을 건너 동쪽으로 미국을 바라보는 자세로 추진되었습니다. 전시작전에 대한 반성, 사과, 우호관계 회복을 위해 일본이 한국인과 중국인을 차별하는 것은 잘 알려져 있지만, 워싱턴도 책임이 있다는 것을 아는 사람은 극소수에 불과하다.

동아시아의 문이 닫히지 않도록

문호 개방 정책에 대한 Atwood의 요점으로 돌아가서 그는 이 제국주의적 원칙을 다음과 같이 간결하고 적절하게 정의합니다. 미국 용어, 때로는 외교적으로, 종종 무장 폭력으로.”[38] 그는 이 교리가 어떻게 형성되었는지 설명합니다. 남북 전쟁(1861-65) 이후 미 해군은 "태평양 전역, 특히 일본, 중국, 한국, 베트남에서 수많은 무력 개입을 수행한" 입지를 유지했습니다. 해군의 목표는 "법과 질서를 보장하고 경제적 접근을 보장하면서… 유럽 강대국이…

익숙한 소리가 들리기 시작합니까?

문호 개방 정책은 일부 개입 전쟁으로 이어졌지만 Cumings에 따르면 미국은 실제로 동아시아의 반식민주의 운동을 저지하려는 시도를 적극적으로 시작하지 않았습니다. 만들기. “아시아에 대한 미국의 입장”이라는 제목의 이 계획은 “제1950차 세계대전 종전 당시 전혀 상상하지 못했던 완전히 새로운 계획을 세웠습니다. 그리고 베트남, 중국 혁명을 우뚝 솟은 배경으로.”[39] 이 NSC 48/2는 "일반 산업화"에 반대를 표명했습니다. 즉, 동아시아 국가들이 틈새 시장을 갖는 것은 괜찮지만 미국처럼 본격적인 산업화를 발전시키는 것은 원하지 않습니다. "비교 우위".[40] 그것이 NSC 48/2가 "국가적 자부심과 야망"이라고 표현한 것이며, 이는 "필요한 수준의 국제 협력을 방해"할 것입니다.

한국의 비통일

1910년 일본이 한국을 병합하기 전에 대다수의 한국인은 "농민이었고 그들 중 대부분은 세계에서 가장 끈질긴 귀족 중 하나인 양반귀족.[41] 이 단어는 두 개의 한자로 구성되며, 동양 철학의 양 "둘"을 의미하고 반 "그룹"을 의미합니다. 귀족 지배계급은 공무원과 무관이라는 두 집단으로 구성되어 있었다. 그리고 1894년까지 한국에서 노예제도가 폐지되지 않았습니다.[42] 미국의 점령과 1948년 1,000월에 수립된 인기 없는 이승만 남한의 새로운 정부는 XNUMX년의 통일 이후 한반도를 계급에 따른 분열이 있는 전면적인 내전으로 몰아넣은 분단정복 정책을 추구했습니다. 윤곽.

그렇다면 지금 벌을 받고 있는 대다수의 한국인들이 저지른 범죄는 무엇인가? 그들의 첫 번째 범죄는 상대적으로 부유하고 강력한 두 나라, 즉 중국과 일본 사이에 끼어 있는 나라에서 착취당하는 경제 계층에서 태어났다는 것입니다. 30년이 넘는 일제 식민통치 하에서 엄청난 고통을 겪은 후 1945년 여름에 시작된 해방감을 잠시 누렸지만 곧 일본제국이 그 자리를 차지한 자리를 미국이 차지하게 되었습니다. 그들의 두 번째 범죄는 한국전쟁을 촉발시킨 워싱턴의 지원을 받는 이승만의 두 번째 노예화에 저항한 것이었다. 셋째, 그들 중 많은 사람들이 자국의 부를 더 공정하게 분배하기를 열망했습니다. 이 마지막 두 가지 유형의 반란은 위에서 언급한 대로 NSC 48/2에서 "일반적인 산업화"를 허용하지 않기로 비밀리에 결정한 Bully Number One과 문제를 일으켰습니다. 독립 경제 발전.

아마도 부분적으로는 미국이 지배하는 새롭고 약하며 UN이 이승만 정부에 부여한 합법성의 겉치장 때문일 것입니다. 이승만 정부 수립에 수반된 만행. Cumings의 연구에 따르면 “재래식 전쟁”이 시작된 100,000년 200,000월 이전에 한국 정부와 미군 점령군에 의해 1950명에서 300,000명 사이의 한국인이 살해되었으며, “XNUMX명이 한국군에 의해 억류되어 처형되거나 단순히 실종되었습니다. 정부는 몇 달 후 전통적인 전쟁이 시작되었습니다.”[43] (내 이탤릭체). 따라서 한국의 저항을 초기 단계에서 진압하는 데는 약 XNUMX만 명의 인간이 학살되었습니다. 이것만으로도 대다수의 북방 한인(한국 전쟁 중에 수백만 명이 학살됨)뿐만 아니라 남한의 수많은 한인이 미국의 지원을 받는 새로운 독재자를 두 팔 벌려 환영하지 않았다는 증거입니다.

그나저나 "재래식 전쟁"의 시작은 보통 25년 1950월 1949일로 표시되는데, 이때 북한의 한인들이 자기 나라를 "침략"했지만, 한국에서의 전쟁은 이미 1950년 초까지 잘 진행되고 있었습니다. 전쟁이 XNUMX년에 시작되었다는 널리 알려진 가정에 대해 Cumings는 그 가정을 거부합니다.[44] 예를 들어, 1948-49년에 제주도에서 일어난 주요 농민 전쟁에서 30,000명의 인구 중 80,000에서 300,000명 사이의 주민이 사망했습니다. 워싱턴이 이승만의 국가 폭력을 도왔다는 느낌.[45] 즉, 한국전쟁을 조선민주주의인민공화국 탓으로 돌리기는 어렵지만 워싱턴과 이승만 탓으로 돌리기는 쉽다.

미국이 남북한의 한국인들에게 초래한 모든 고통에도 불구하고, 북한 정부가 반식민적이고 반미적이며 북한의 일부 한국인들이 김정은 정부에 협력하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 정부가 비민주적일 때에도 북한이 미국과의 전쟁을 준비하도록 돕는 것입니다. (적어도 우리가 주류 TV에서 계속해서 보여 주는 클립, 군인들이 행진하는 장면은 어느 정도 협력을 나타냅니다). 커밍스의 말에 따르면, “조선민주주의인민공화국은 좋은 곳은 아니지만 반세기 동안의 일제 식민통치와 또 다른 반세기 동안 패권국과의 끊임없는 대결에서 성장한 반식민적이고 반제국적인 국가로 이해할 수 있는 곳이다. 모든 예측 가능한 변형(주둔군 국가, 전체 정치, 외부인에 대한 철저한 반항)과 국가로서의 권리 침해에 극도의 주의를 기울이는 미국과 더 강력한 한국.”[46]

무엇 지금?

김정은이 말로 위협할 때, 그것은 거의 믿을 수 없다. 트럼프 미국 대통령이 북한을 위협하면 무섭다. 한반도에서 시작된 핵전쟁은 "세계 인구를 위협하기에 충분한 그을음과 잔해를 뿌릴 수 있다."[47] 그래서 그는 실제로 인류의 존재 자체를 위협하고 있습니다.

우리가 지금 행동하는 것이 얼마나 시급한지 알아보려면 소위 "종말 시계"를 확인하기만 하면 됩니다.[48] 박식한 많은 사람들이 대체로 북한의 모든 사람을 악마로 만드는 내러티브에 굴복했습니다. 정치적 신념에 관계없이 우리는 이에 관한 현재의 논쟁을 재고하고 재구성해야 합니다. 우리 위기—워싱턴의 긴장 고조. 이것은 다가오는 "생각할 수 없는" 것을 고립된 사건이 아니라 시간이 지남에 따라 제국주의와 자본주의의 폭력적인 역사적 경향의 흐름의 불가피한 결과로 보는 것을 요구할 것입니다. 폭력 성향.

노트.

[1] 버트 란드 러셀, 인기 없는 에세이 (사이먼과 슈스터, 1950)

[2] "일본의 미군기지 군사기지"

[3] Cumings, 태양 속의 한국의 위치: 현대사 (WW Norton, 1988) p. 477.

알렉스 워드, “한국은 미국이 한국에 핵무기를 배치하기를 원합니다. 그건 나쁜 생각이야. " 복스 (5년 2017월 XNUMX일).

[4] 알렉스 로키, “미국, 대규모 함대가 북한 근처에 다가오자 태평양에 세 번째 항공모함 파견" 사업 내부자 (5 June 2017)

[5] 브리짓 마틴, “문재인의 사드 수수께끼: 한국의 “촛불 대통령”은 미사일 방어에 대한 강력한 시민 반대에 직면" 아시아 태평양 저널: 일본 초점 15:18:1(15년 2017월 XNUMX일).

[6] 제인 펄레즈, “중국의 경우, 한국의 미사일 방어 시스템은 구애 실패를 의미합니다." 뉴욕 타임스 (8 July 2016)

[7] 브루스 클링너, “한국: 국방 개혁을 위한 올바른 조치 취하기,” 헤리티지 재단 (19년 2011월 XNUMX일)

[8] 올리버 홈즈, "한미, 북한 위기에도 대규모 군사훈련 실시" 가디언 (11 8 월 2017)

[9] "일본공수경보통제시스템(AWACS) 미션 컴퓨팅 업그레이드(MCU),” 국방안보협력처(26년 2013월 XNUMX일)

[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, Theodore A. Postol, “미국의 핵전력 현대화가 전략적 안정성을 약화시키는 방법: 폭발 높이 보상 슈퍼 신관" 원자 과학자의 게시판 (월 2017)

2017년 XNUMX월에 잠수함 한 척이 이 지역으로 이동했습니다. Barbara Starr, Zachary Cohen 및 Brad Lendon, “한국에서 미 해군 유도 미사일 잠수함 호출,”CNN (25년 2017월 XNUMX일).

그러나 지역에 적어도 두 개는 있어야 합니다. 보다 "트럼프, 두테르테에게 한국 해역에 있는 미국 핵잠수함 XNUMX척에 대해 말했다: NYT,” 로이터(24년 2017월 XNUMX일)

[11] 닥샤야니 샹카르, “매티스 "북한과의 전쟁은 '파국적'일 것"” ABC 뉴스(10년 2017월 XNUMX일)

[12] 브루스 커밍스, “은둔의 왕국이 우리를 덮친다" LA 타임즈 (17 July 1997)

[13] 데이비드 나카무라와 앤 기어란, “트럼프, 유엔 연설서 '북한 완전 파괴' 위협, 김정은 '로켓맨'" 워싱턴 포스트 (19 9 월 2017)

[14] 폴 애트우드, “한국? 항상 중국에 관한 것입니다!,” 카운터 펀치 (22 9 월 2017)

[15] 데이비드 스톡먼, “Deep State의 가짜 '이란 위협'" Antiwar.com (14 10 월 2017)

[16] 조비 워릭, 나카시마 엘렌, 안나 파이필드미국 분석가들은 북한이 이제 미사일 준비가 된 핵무기를 만들고 있다고 말했습니다." 워싱턴 포스트 (8 8 월 2017)

[17] 브루스 커밍스, 북한: 또 다른 나라 (뉴 프레스, 2003) p. 1.

[18] 인터뷰 녹취록, "경고해야 할 의무가 있는 정신과 의사 Robert Jay Lifton: 트럼프의 '현실과의 관계'는 우리 모두에게 위험합니다,”DemocracyNow! (13년 2017월 XNUMX일)

[19] 앳우드, “한국? 항상 중국에 관한 것입니다!” 카운터 펀치.

[20] Cumings, 한국 전쟁, 8장, "군산복합체" 섹션, 7번째 단락.

[21] Cumings, 한국 전쟁, 8장, "군산복합체" 섹션, 7번째 단락.

[22] Aaron David Miller와 Richard Sokolsky, "T그가 돌아온 '악의 축',” CNN (26년 2017월 XNUMX일) l

[23] "의화단 봉기 - I: 북중국의 거세지는 폭풍(1860-1900),” MIT Visualizing Cultures, 크리에이티브 커먼즈 라이선스 웹사이트:

[24] Cumings, 한국 전쟁, 4장, 3번째 문단.

[25] Nick Turse는 이 단어와 관련된 추악한 인종차별의 역사를 움직이는 것은 무엇이든 죽여라: 베트남에서의 진정한 미국 전쟁 (Picador, 2013), 2장.

[26] 상징적으로 폭력적인 원본 기사는 Hanson W. Baldwin, "The Lesson of Korea: Reds' Skill, Power Call for Reappraisal of Defense Needs against Sudden Invasion,"을 참조하십시오. 뉴욕 타임스 (14 July 1950)

[27] 오사키 토모히로일본 최초의 혐오 표현 금지법 통과" 일본 타임즈 (24 월 2016)

[28] 줄리아 로벨, “The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia 작성자: Christopher Frayling – 리뷰" 가디언 (30 10 월 2014)

[29] 크리스틴 홍다른 수단에 의한 전쟁: 북한 인권의 폭력" 아시아 태평양 저널: 일본 초점 12:13:2(30년 2014월 XNUMX일)

[30] 루카스 톰린슨과 AP 통신, “'북한,이란이 미사일을 발사하고 제재를 피하면서 악의 축'은 여전히 살아있다,” 폭스 뉴스(29년 2017월 XNUMX일)

제이미 풀러, “4번째 최고의 연두교서: '악의 축', ' 워싱턴 포스트 (25 1 월 2014)

[31] 캐롤라인 노마, 중국과 태평양 전쟁 중 일본의 위안부 여성과 성적 노예 (Bloomsbury, 2016), 결론, 4번째 문단.

[32] Tessa Morris-Suzuki, “소녀들에 대해 알고 싶지 않으세요? 아시아태평양전쟁 일본군과 연합군 '위안부' 아시아 태평양 저널: 일본 초점 13:31:1(3년 2015월 XNUMX일).

[33] 존 W. 다우어, 패배를 안고: 제XNUMX차 세계대전 이후의 일본. (노턴, 1999)

[34] Katharine HS Moon, “군대 성매매와 아시아 주둔 미군”, 아시아 태평양 저널: 일본 초점 볼륨 7:3:6(12년 2009월 XNUMX일)

[35] 노마, 중국과 태평양 전쟁 중 일본의 위안부 여성과 성적 노예, 6장, “마지막까지 성매매 피해자”라는 제목의 섹션 마지막 단락.

[36] Cumings, 한국 전쟁, 5장, 첫 번째 섹션의 마지막에서 두 번째 단락인 “군정 시기의 한국 서남부”.

[37] 존 W. 다우어, “샌프란시스코 시스템: 미-일-중 관계의 과거, 현재, 미래" 아시아 태평양 저널: 일본 초점 12:8:2(23년 2014월 XNUMX일)