데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 7, 2021
7년 2021월 XNUMX일 North Texas Peace Advocates에 대한 발언.
안에 world beyond war, . . . 사망, 부상, 폭력으로 인한 외상이 급격하게 줄어들고, 노숙자와 두려움으로 인한 이민이 크게 줄어들고, 환경 파괴가 상당히 느려지고, 정부의 비밀 유지가 모든 정당성을 잃고, 편협함이 크게 후퇴하고, 세상은 2달러 이상 이익을 얻을 것입니다. 1.25조 달러, 미국에서만 매년 XNUMX조 XNUMX억 달러, 세계는 매년 수조 달러의 파괴를 피할 수 있고, 정부는 다른 것에 투자하기 위해 막대한 양의 시간과 에너지를 얻을 수 있으며, 부의 집중과 선거의 부패는 고통을 겪을 것입니다. 중대한 좌절, 할리우드 영화는 새로운 컨설턴트, 광고판 및 경주용 자동차를 찾고, 경기 전 행사는 새로운 후원자를 찾고, 깃발은 마법을 풀고, 대량 총격 사건과 자살은 심각한 침체를 겪을 것이며, 경찰은 다른 영웅을 찾을 것입니다. 법의 지배가 전 세계적으로 현실이 될 수 있고, 잔인한 정부는 국내에서 전쟁 무기의 사용과 현재 무기를 보유하고 있는 미국 정부와 같은 전쟁에 미친 제국주의 세력의 지원을 잃을 것입니다. , 거의 모든 최악의 정부를 포함하여 지구상의 대부분의 정부에 자금을 지원하고 교육합니다(두 예외인 쿠바와 북한은 적으로서 너무 귀중합니다. 그리고 아무도 미국이 최근 최대의적인 중국을 무기로 삼고 자금을 지원한다는 사실을 알아차리거나 신경쓰지 않았습니다.)
A world beyond war 우리를 민주주의로 이끌 수도 있고, 민주주의가 우리를 world beyond war. 우리가 거기에 도달하는 방법은 여전히 남아 있습니다. 그러나 첫 번째 단계는 우리가 지금 어디에 있는지 깨닫는 것입니다. 라는 조직에서 World BEYOND War 우리는 방금 연례 회의를 마쳤고 많은 훌륭한 토론이 있었습니다. 하나는 민주주의였습니다. 한 사람은 민주주의가 평화를 가져올 것이라고 제안하고 다른 사람은 지구의 민주주의가 얼마나 전쟁에 열광하는지 지적함으로써 이것이 거짓임을 증명합니다. 이 토론은 항상 저를 귀찮게 합니다. 지구의 국가 정부에는 실제로 어떤 민주주의도 포함되어 있지 않기 때문입니다. 자본주의 경제? 예. 맥도날드가 있는 국가끼리 전쟁을 벌이나요? 예, 그렇습니다. 그리고 러시아, 우크라이나, 중국, 베네수엘라, 파키스탄, 필리핀, 레바논, 이라크와 쿠바의 미군 기지에 맥도날드가 있습니다. 하지만 민주주의? 민주주의가 무엇을 할 것인지 도대체 누가 어떻게 알 수 있습니까?
A world beyond war 기후와 생태계의 붕괴를 늦추기 위해 진지한 노력을 기울일 수 있습니다. 전쟁 너머로 움직이지 않는 세상은 지금 우리가 있는 세상과 같을 것입니다. 과학자들은 Doomsday 시계를 그 어느 때보다 자정에 더 가깝게 두고, 그 어느 때보다 핵전쟁의 위험이 높으며, 어디에서나 핵전쟁이 일어날 것이라는 기대를 합니다. 지구 전체에 미치는 영향은 그 어느 때보다 더 나쁩니다. 러시아는 미국이 비핵무기로 지구를 위협하고 지배하는 한 절대 핵을 제거하지 않을 것이라고 말했습니다. 이스라엘은 핵무기를 획득할 수 있지만 핵무기가 없는 척할 수 있으며 사우디아라비아를 포함한 많은 다른 국가들이 그 길을 추구할 의향이 있는 것 같습니다. 미국은 더 많은 핵무기를 만들고 그것을 사용하는 것에 대해 뻔뻔스럽게 말하고 있습니다. 세계의 많은 곳에서 핵무기 보유가 금지되었고, 미국 활동가들은 정부의 소위 국방부가 먼저 핵무기를 사용하지 않겠다고 말하는 꿈을 꾸고 있습니다. 그리고 누가 소위 국방부의 성명을 믿을 것인지에 대한 질문과 정확히 어떤 종류의 미치광이가 핵무기를 두 번째 또는 세 번째로 사용할 것인지에 대한 질문입니다. 의도적이거나 우발적인 핵무기 사용을 피하는 행운은 오래 가지 않을 것입니다. 그리고 우리는 전쟁을 없애야만 핵무기를 없앨 수 있습니다.
그래서 우리는 world beyond war 또는 우리는 세상을 전혀 가질 수 없습니다.
나는 최근에 제XNUMX차 세계대전에 대한 오해를 폭로하는 책을 썼는데, 핵폭탄을 정당화하는 거짓말이 문제의 주요 부분입니다. 그러나 그들은 너무 빨리 실패하고 있어서 Malcom Gladwell은 핵폭탄 이전의 수십 개 일본 도시에 대한 폭격을 생명을 구하고 세계 평화와 번영을 가져온 필요악으로 대체하는 책을 출판했습니다. 선전에 대한 이 새로운 왜곡이 실패하면 다른 일이 될 것입니다. XNUMX차 세계 대전을 둘러싼 신화가 무너지면 전체 전쟁 기계도 무너지기 때문입니다.
그렇다면 우리는 전쟁을 넘어서기 위해 어떻게 하고 있습니까? 우리는 트럼프가 거부권을 행사할 수 있을 때 예멘과의 전쟁을 종식시키기 위해 반복적으로 의회 투표를 했습니다. 그 이후로 엿보기가 아닙니다. 우리는 실제로 아프가니스탄 전쟁이나 다른 전쟁을 종식시키거나 단일 기지를 폐쇄하거나 드론 살인을 중단하기 위해 도입된 단 하나의 결의안도 보지 못했습니다. 새 대통령은 그 어느 때보다 더 많은 군사 예산을 제안했고, 의도적으로 이란 협정 복원을 피했으며, 오픈 스카이 조약과 중거리 핵 조약과 같이 트럼프가 불법적으로 포기한 조약의 포기를 지지했고, 북한과의 적대감을 고조시켰고, 두 배로 줄였습니다. 러시아에 대한 거짓말과 유치한 모욕에 대해 이야기하고 이스라엘을 위해 더 많은 무료 무기 자금을 제안했습니다. 만약 공화당원이 이것을 시도했다면 최소한 댈러스의 거리, 아마도 크로포드에서도 집회가 열렸을 것입니다. 지구상에 믿을만한 군사적 적이 없다는 이유로 UFO에 의지할 때 공화당원이 대통령이었다면 누군가는 적어도 웃었을 것입니다.
이란은 미군 지출의 1%, 러시아는 8%를 지출합니다. 중국은 미국과 그 동맹국 및 무기 고객(러시아나 중국 제외)의 군사비 지출의 14%를 지출합니다. 미국의 연간 군사 지출 증가는 대부분의 지정된 적국의 총 군사 지출보다 많습니다. 평화를 위한 폭격은 곤경에 처해 있습니다. 수년간 여론 조사에서 세계 대부분의 지역에서 미국 정부가 평화에 대한 가장 큰 위협으로 간주되는 것으로 나타났습니다. 그래서 민주주의를 위해 사람들을 폭격해야 할 수도 있습니다. 그러나 슬프게도 최근 여론 조사에 따르면 미국 정부는 민주주의에 대한 가장 큰 위협으로 널리 간주됩니다. 따라서 규칙 기반 질서를 위해 작은 예멘과 팔레스타인 어린이들을 폭격해야 할 수도 있습니다.
그러나 우리 중 일부는 규칙 기반 순서를 검색했지만 찾을 수 없었습니다. 어디에도 쓰여 있지 않은 것 같습니다. 미국은 지구상의 거의 모든 다른 정부보다 주요 인권 조약의 가입국이 적고, 국제 법원의 가장 큰 반대자이며, 유엔 거부권을 가장 많이 남용하는 나라이며, 가장 큰 무기 거래상이고, 가장 큰 수감자이며, 많은 지구 환경의 가장 큰 파괴자이며 가장 많은 전쟁과 무법 미사일 살인에 참여합니다. 규칙 기반 명령은 중국이 제품을 구매하고, 중국 군대를 무장하고 자금을 조달하고, 생물 무기 연구소에서 중국과 협력하는 동안에도 제품을 제조하는 방식 때문에 중국 올림픽 보이콧을 요구하는 것으로 보입니다. 규칙 기반 질서에 따라 중국으로부터 남중국해를 구하고 예멘에 대항하는 사우디 왕족을 무장시켜야 하며, 이 두 가지 모두 인권을 위해 해야 합니다. 그래서 저는 규칙 기반 명령이 너무 복잡해서 Antony Blinken의 두개골 밖에서는 이해할 수 없으며, 우리의 의무는 주로 민주당에 수표를 보내는 동안 미국 국무부의 지시로 기도하는 것으로 구성되어야 한다고 결론지었습니다.
미국 정부에는 국가의 상당 부분이 사기에 속아 넘어가는 치명적인 사기가 아닌 주요 정당이 없습니다. 공화당은 부의 집중, 권위주의적 권력, 환경 파괴, 편협함, 증오가 당신에게 좋다고 말합니다. 그렇지 않습니다. 민주당 강령과 조 바이든 후보도 많은 것을 약속했다. 대부분의 이러한 약속 대신에 사람들은 대통령과 대부분의 하원의원이 자신이 진심으로 하고 싶은 모든 것을 막고 있다는 사실에 화를 내는 오프-오프-브로드웨이 쇼를 받았습니다. — 그들의 손만 묶이지 않았다면. 이것은 행위이며 다음과 같은 몇 가지 이유로 행위임을 알 수 있습니다.
1) 민주당은 공화당이 비난받을 수 있지만 자금 제공자들을 기쁘게 하는 성공, 실패를 선호하는 오랜 역사를 가지고 있습니다. 대중이 2006년 이라크 전쟁을 종식시키기 위해 민주당에 의회를 넘겼을 때, 현 일본 주재 대사 후보인 람 엠마누엘은 그들의 계획이 2008년에 다시 전쟁에 맞서기 위해 전쟁을 계속하는 것이라고 분명히 밝혔습니다. 오른쪽. 내 말은, 그는 대량학살의 괴물이었지만, 사람들은 그들이 종식시키기로 한 전쟁을 확대하기로 한 민주당의 선택에 대해 공화당을 비난했습니다.
2) 당의 지도자들이 무언가를 원할 때, 그들은 많은 당근과 채찍을 가지고 있고 그것을 주저하지 않고 사용합니다. Manchin 상원의원과 Sinema 상원의원에 대해 단 하나의 당근이나 채찍이 사용되지 않았습니다.
3) 상원은 원한다면 필리버스터를 끝낼 수 있다.
4) 바이든 대통령은 국민의 최우선 요구사항과 민주당 강령에 우선순위가 없음에도 불구하고 공화당과 협력하는 것이 최우선 과제임을 분명히 했다.
5) Biden은 의회 없이 많은 조치를 취할 수 있으며 Capitol Hill에서 시도하지만 실패하는 것을 선호합니다.
6) 하원의 소수의 민주당원은 법안 통과를 거부함으로써 정책을 변경할 수 있습니다. 이 조치는 상원이나 대통령에게 전혀 필요하지 않은 조치입니다. 가장 영웅적인 진보적 의원들만이 취할 수 있는 조치입니다. , 극단 엘리트. 만약 공화당원들이 그들 자신의 말도 안 되는 이유로 군비 지출 법안에 반대한다면, 예를 들어 그 법안이 계급 내에서의 강간을 반대한다는 이유 때문에, 단지 XNUMX명의 민주당원만이 반대표를 던지고 법안을 막거나 조건을 부과할 수 있습니다.
이제 저는 100명의 하원 의원이 통과하지 못할 것이 확실하고 파티 마스터가 사용하는 당근과 채찍이 전혀 없는 군비 지출을 줄이기 위한 제안에 투표하도록 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 실제로 무언가를 달성할 수 있는 투표는 매우 다른 이야기입니다. 이른바 진보 간부회는 최근에야 회원 자격에 대한 모든 종류의 요구 사항을 갖기로 결정했으며 이러한 요구 사항은 특정 정책 입장을 고수할 것을 요구하지 않습니다. 군사비 지출 증가를 방지하기 위해 회원들에게 요구하지 않는 소위 "방위" 지출 감소 간부회라고 하는 반비밀 모임도 있습니다.
지난 주 저는 진보적 간부회의 공동의장인 Mark Pocan 하원의원이 군비 지출 증가에 반대표를 던질 것이라고 트윗했다고 생각했습니다. 나는 트위터에서 그에게 감사를 표했다. 그는 트윗을 통해 저를 저주하고 모욕하는 것으로 대답했습니다. 우리는 대여섯 번 왔다 갔다 했고, 그는 누군가가 그가 반대한다고 생각되는 것에 반대표를 던지겠다고 제안하는 것에 분노했습니다.
나중에 저는 Rashida Tlaib 하원의원이 전쟁 지출에 투표하지 않겠다고 트윗하는 것을 보았습니다. 나는 그녀가 Pocan이 그랬던 것처럼 나를 저주하기 시작하지 않기를 바랍니다. 그 후 Pocan은 저에게 사과하고 실제로 대규모 군비 지출에 반대하는 것이 그가 고려하고 있는 가능한 접근 방식 중 하나라고 말했습니다. 그는 다른 접근법이 무엇인지 말해주지 않았지만 아마도 그들은 군사비 지출 증가에 찬성하는 투표를 포함할 것입니다.
물론 지나간 몇 년 동안 우리는 수십 명의 하원의원들이 전쟁 자금에 반대하는 투표를 한 다음 돌아서서 찬성표를 던졌지만 지금은 그들이 반대표를 던질 것이라고 주장하도록 할 수조차 없습니다.
Bernie Sanders의 캠페인을 공동 의장으로 한 Nina Turner는 오하이오에서 의회에 출마했습니다. 그녀는 내 라디오 쇼에 나왔다. 나는 그녀에게 있었다. 그녀는 군비 지출과 전쟁의 문제를 이해합니다. 그러나 그녀는 대부분의 경우와 마찬가지로 외교 정책, 전쟁, 평화, 조약, 기지, 군사 지출, 전체 예산 또는 인류의 96%의 존재에 대해 언급하지 않는 캠페인 웹사이트를 가지고 있습니다. 어제 전화로 그녀의 캠페인 매니저는 외교 정책은 그들의 "내부 플랫폼"에 있으며 공공 플랫폼은 오하이오 11지구 사람들이 관심을 갖고 영향을 받는 것이라고 말했습니다(마치 터너 상원의원이 군사비 지출이 t는 그녀의 구역에 있는 사람들에게 영향을 미칩니다) 그리고 Turner가 아직 선출되지 않았고(마치 캠페인 웹사이트가 선거 후에 개발되어야 하는 것처럼) 공간이 없었습니다(마치 인터넷이 웹사이트에 제한을 적용한 것처럼) . 캠페인 관리자는 다른 동기를 부인하고 언젠가는 웹사이트에 외교 정책을 추가할 수 있다고 주장했습니다. 이것은 팔레스타인 권리에 관한 Raphael Warnock 상원의원의 180번보다 더 빠르고 훨씬 더 실망스러운 매진이었습니다. 이 사람들에게 가는 것은 워싱턴의 물이 아닙니다. 캠페인 컨설턴트의 긴 팔입니다.
어떤 이들은 세상이 불로 멸망할 것이라고 말하고, 어떤 이들은 얼음이 될 것이라고 말하고, 어떤 이들은 핵 종말을 말하고, 어떤 이들은 환경 붕괴로 인해 서서히 멸망할 것이라고 말합니다. 이 둘은 긴밀하게 연결되어 있습니다. 전쟁은 더러운 에너지 이익과 인구를 지배하려는 욕망에 의해 주도됩니다. 전쟁과 전쟁 준비는 기후와 환경 파괴에 막대한 기여를 하고 있습니다. 환경적 필요를 해결하는 데 사용될 수 있는 돈은 그들이 방어하고 있다고 생각되는 국가까지 황폐화시키는 유독한 군대로 들어가고 있습니다. 우리 시 Charlottesville에서 우리는 무기와 화석 연료 모두에서 공적 자금을 회수하는 문제를 하나의 문제로 통과시켰습니다. World BEYOND War 전쟁과 환경에 대해 오늘부터 시작하는 XNUMX주 코스가 있습니다. 아직 자리가 남아 있다면 https://worldbeyondwar.org를 통해 자리를 잡을 수 있습니다.
또한 https://worldbeyondwar.org/online에 기후 조약 및 협정에서 군국주의를 배제하는 관행을 중단할 것을 요구하는 청원이 있습니다. 이 기본 수요를 발전시킬 기회는 올해 XNUMX월 글래스고에서 계획된 기후 정상회담과 함께 올 수 있습니다.
요즈음 인프라는 적어도 정치 극장을 위해 워싱턴에서 의제에 있지만 전환 및 비무장화는 없습니다. 자금 조달은 의제에 있지만 군국주의에서 자금을 이동하지 않습니다. 몇몇 국가는 코로나바이러스 대유행을 해결하기 위해 명시적으로 군국주의에서 자금을 이동했습니다. 다른 사람들은 두 배로 줄었습니다. 트레이드 오프는 외설적입니다. 건강, 영양 및 녹색 에너지는 모두 미군 지출의 일부로 전 세계적으로 급격하게 변화할 수 있습니다. 텍사스로 전화를 걸 때 이 말을 하면 안 되지만 가축도 마찬가지였습니다.
미국 정치에서 내가 흥분하는 유일한 입장은 공화당이 민주당이 주장하는 척하는 입장입니다. 쇠고기도 예외는 아닙니다.
최근에 공화당원들은 민주당원들이 내가 누군가가 실제로 시행하기를 바라는 일반적인 일련의 것(보장된 소득, 적절한 최저 임금, 단일 지불 의료, 녹색 뉴딜, 누진세로의 주요 전환)을 원하는 것처럼 가장하고 있습니다. , 군국주의를 없애고, 대학을 무료로 만드는 등) — IT의 공포! — 그러나 또한 Biden은 약간의 쇠고기 이상의 소비를 어떻게든 금지할 것입니다.
나는 이 이야기에 일말의 진실이 있다는 것을 한 순간도 의심하지 않았다. 사실 처음에는 거짓 이야기를 폭로하는 것으로 처음 들었던 것 같습니다. 그러나 나는 그것이 사실이길 바란다. 그리고 온실 가스 배출을 줄이겠다는 Biden의 실제 약속을 햄버거 폭식 금지로 왜곡하는 것은 모든 맥도날드 고객에게 처음에 명백할 수 있는 것보다 더 의미가 있습니다.
에너지 및 운송 시스템을 녹색 에너지로 전환하는 것은 소비 축소와 함께 매우 중요합니다. 그러나 많은 시간과 투자가 필요하고 어제까지 필요한 것의 일부만 제공합니다.
동물(또는 유제품 또는 해양 생물) 섭취를 중단하는 것은 의지가 있다면 신속하게 이루어질 수 있으며 일부 연구에 따르면 메탄과 아산화질소가 가하는 피해는 CO2보다 더 심각합니다. 더 빨리 줄이는 이점이 있습니다.
온실 가스 배출량의 상당 부분은 동물 농업에서 발생합니다. 아마도 48/XNUMX 정도일 것입니다. 그러나 그것은 이야기의 일부일 뿐인 것 같습니다. 축산업은 미국 전체 물 소비량의 대부분과 XNUMX개 인접 주 토지의 거의 절반을 사용합니다. 그 폐기물은 바다를 죽이고 있습니다. 그것의 성장은 아마존 삼림을 벌채하고 있습니다.
그러나 그것조차도 이야기의 아주 작고 거의 관련없는 부분처럼 보입니다. 사실은 사람을 먹이기 위해 동물을 먹이기 위해 재배된 작물이 동물을 방정식에서 제거하면 더 많은 사람을 먹일 수 있다는 것입니다. 사람들이 XNUMX배는 넘게 먹을 수 있는 음식을 소에게 먹여 햄버거를 만들고, 누군가 고기 소비를 제한할 것이라는 지독한 농담으로 보도할 수 있는 언론 매체에 광고될 수 있는 햄버거를 만들기 위해 사람들은 굶어 죽고 있습니다.
그리고 그것조차도 문제의 일부일 뿐인 것 같습니다. 다른 부분은 수백만 마리의 동물에 대한 잔인한 학대와 살해입니다. (그리고 그들을 약간 덜 잔인하게 다룬다는 사실은 더 적은 수의 사람들을 먹이기 위해 더 많은 땅과 더 많은 시간을 사용한다는 것을 의미합니다.) 나는 동물 학살을 끝내지 않고는 전쟁을 끝낼 수 없다는 톨스토이의 말에 동의하지 않습니다. 둘 다 끝내고 둘 중 하나만 인류를 파멸시킬 수 있다고 생각합니다.
때때로 민주당원들이 무언가를 선호한다는 공화당원들의 가식은 초기에 좋은 징조이며, 수십 년 후에 그것을 지지하는 실제 살아있는 민주당원들을 찾을 수 있습니다. 다른 경우에는 공화당 선전이 좋은 아이디어를 영구적으로 소외시키는 역할을 합니다. 우리에게 필요한 것은 우리가 원하는 것, 사실 우리가 긴급히 필요로 하는 것이 공화당이 반대를 외치고 있는 것임을 널리 알리는 메커니즘입니다.
슬프게도 실제 Joe Biden이 지구의 미래보다 훨씬 중요하게 여기는 것은 공화당의 우정과 선의입니다. Biden 쇠고기 금지와 같은 허구의 물질입니다. 슬프게도 농업은 군대에 의한 환경파괴만큼이나 환경운동가들에게도 거의 금기시되는 주제입니다. 현재로서는 민주당원들이 총기 금지를 원한다는 혐의를 부인하는 것과 함께 결코 쇠고기를 금지하지 않겠다는 열정적 약속을 그루터기 연설의 정기적인 부분으로 만드는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 이것을 바꿀 시간이 얼마 남지 않았습니다.
기업 미디어에서 갑자기 인기 있는 또 다른 주제는 생물 무기 연구실입니다. 당신은 많은 of 과학 작가 있다 최근 된 속담 그 그들 했다 아주 연락해주세요 a year ...전에 에 코로나 바이러스에 대한 연구실 누출 기원을 고려하는 것조차 조롱하고 비난하지만 이제 코로나 바이러스가 연구실에서 나왔을 수도 있다는 것을 인정하는 것이 완벽하게 적절합니까? 그것은 주로 패션의 문제인 것 같습니다. 시즌 초반에 너무 일찍 잘못된 옷을 입거나 백악관이 한 쪽 또는 다른 쪽에서 소유권을 주장할 때 잘못된 역학 아이디어를 탐구하지 않습니다.
2020 년 XNUMX 월에 블로그 코로나 바이러스 전염병이 생물 무기 연구실에서 누출로 인해 발생했을 가능성을 비난하는 기사가 실제로 그러한 기원을 만들 가능성이있는 기본 사실을 실제로 인정하는 방법에 대해 설명합니다. 처음보고 된 발발은 코로나 바이러스 무기화를 적극적으로 실험하는 지구상 몇 안되는 장소 중 하나에 매우 가깝지만 박쥐에서 추정되는 출처와는 거리가 멀었습니다. 이전에 여러 실험실에서 누출이 있었을뿐만 아니라 과학자들은 최근 우한에있는 실험실에서 누출 위험에 대해 경고했습니다.
수산물 시장에 대한 이론이 있었는데,이 이론이 무너 졌다는 사실은 그것이 실험실 누출 이론을 반증했다는 잘못된 사실만큼 대중의 의식에 들어오지 않은 것 같습니다.
나는 2020년 XNUMX월까지 정지된 시계 문제에 매우 익숙해졌습니다. 멈춘 시계도 하루에 두 번은 맞는 것처럼, 트럼프를 숭배하는 중국 혐오자들이 팬데믹의 기원에 대해 옳을 수도 있다. 확실히 그들의 열광은 그들의 주장이 옳았다는 증거가 전혀 없었습니다. 마치 트럼프가 반 NATO로 묘사된 것이 실제로 제가 NATO를 사랑하기 시작한 이유가 아니었던 것처럼 말입니다.
나는 실험실 누출 가능성이 실제로 중국을 증오할만한 합당한 이유를 제공한다고 생각하지 않았습니다. 우리는 앤서니 포시 그리고 미국 정부 무한 연구소에 투자했습니다. 그 연구소가 취한 미친 듯이 정당화 할 수없는 위험이 무엇이든 증오하는 핑계라면 그 증오의 대상은 중국에만 국한 될 수 없습니다. 그리고 중국이 군사적 위협이라면 왜 바이오 무기 연구에 자금을 지원할까요?
나는 또한 생물 무기의 전체 주제를 둘러싼 검열에 매우 익숙했습니다. 확산에 대한 압도적 인 증거에 대해 이야기해서는 안됩니다. 라임 질병은 미국의 생물 무기 연구소 덕분이거나 미국 정부의 견해가 2001 년 탄저병 공격은 미국 생물 무기 연구소의 재료로 시작되었습니다. 그래서 저는 코로나 바이러스에 대한 실험실 누출 이론을 준수할만한 가치가 있다고 생각하는 것조차 비난하지 않았습니다. 어쨌든, 실험실 누출 이론에 붙은 낙인은 그것이 옳았거나 적어도 생물 무기 제작자가 실험실 누출이 꽤 그럴듯하다는 사실을 숨기고 싶어했다고 의심하게 만들었습니다. 제 생각에 실험실 누출의 타당성은 입증 된 적이 없더라도 세계의 모든 생물 무기 실험실을 폐쇄하는 새로운 좋은 이유였습니다.
나는보고 기뻤다 샘 후세 이니 그리고 아주 소수의 사람들은 열린 마음으로 질문을 추구합니다. 기업 매체는 그런 일을하지 않았습니다. 다가오는 전쟁에 반대하거나 수많은 주제에 대해 규정 된 논쟁의 한계를 벗어날 수 없듯이, 미국 기업 매체에서 코로나 바이러스에 대해 XNUMX 년 이상 특정 말을 할 수 없었습니다. 이제 작가들은 실험실 기원의 불가능 성이 그들의“무릎 저크 반응”이라고 말합니다. 그러나 우선, 왜 무뚝뚝한 반응이 중요한가? 그리고 두 번째로, 집단적 사고는 그 기억이 정확하더라도 누군가의 무뚝뚝한 반응에 실제로 의존하지 않습니다. 금지를 집행하는 편집자에 따라 다릅니다.
이제 작가들은 그들이 트럼 스터보다 과학자를 믿기로 선택했다고 말합니다. 그러나 현실은 또한 그들이 트럼 스터보다는 CIA와 관련 기관을 믿기로 선택했다는 것입니다.이 사실에도 불구하고 전문 거짓말 쟁이의 진술에 믿음을 두는 과학적 모호함입니다. 실제로 그들은 저자의 동기에 의문을 제기하지 않고 과학적 출판물에 발표 된 법령을 따르기로 선택했습니다.
매우 심각한“편지" 에 의해 출판 됨 랜싯 “우리는 COVID-19가 자연적인 기원을 가지고 있지 않다는 음모 이론을 강력히 비난하기 위해 함께 뭉쳤다”고 말했다. 반증하지 않고, 반대하지 않고, 반대하는 증거를 제공하지 않고, "비난"하기 위해-단순히 비난하는 것이 아니라 악하고 비합리적인 "음모 이론"으로 낙인 찍기 위해. 하지만 그 편지의 주최자는 피터 다 자크 우한 연구소에서 전염병을 일으킬 수있는 연구에만 자금을 지원했습니다. 이 엄청난 이해 상충은 전혀 문제가되지 않았습니다. 랜싯, 또는 주요 언론 매체. 랜싯 세계 보건기구 (WHO)가 그랬던 것처럼 Daszak을 원산지 질문을 연구하도록 위임하기도했습니다.
누가 존 F. 케네디를 저 댈러스 거리에서 쐈는지 아는 것 이상으로 팬데믹이 어디에서 왔는지 모르겠습니다. 진실에 대한 관심이 최우선이었고 Daszak이 자신을 조사하고 자신이 절대적으로 흠이 없다는 것을 알게 된 것은 경신이 아니라 의심의 원인이라는 것을 알고 있습니다.
그리고 아니오, 나는 CIA가 이것 또는 다른 어떤 것을 조사하거나 전혀 존재하는 것을 원하지 않습니다. 그러한 모든 조사는 악의로 수행될 가능성이 100%이고 올바른 결론에 도달할 가능성이 50%입니다.
이 전염병이 어디에서 왔는지 어떤 차이가 있습니까? 음, 만약 그것이 지구에 남겨진 야생 자연의 작은 잔해에서 나온다면 가능한 해결책은 파괴와 삼림 벌채를 중단하고 아마도 가축을 없애고 광대 한 땅을 야생으로 복원하는 것입니다. 그러나 또 다른 가능한 해결책이자 엄청난 반발이없는 상황에서 열렬히 추구 할 수있는 해결책은 연구, 조사, 실험입니다. 즉, 무고한 작은 인류에 대한 추가 공격을 막기 위해 무기 실험실에 더 많은 투자를하는 것입니다.
반면에, 그 기원이 무기 연구실로 입증 된 경우-무기 연구실 일 가능성에 근거하여이 주장을 할 수 있다면-해결책은 망할 물건을 닫는 것입니다. 자원의 군국주의로의 엄청난 전환은 환경 파괴의 주요 원인이며, 핵 종말의 위험에 대한 이유이며, 의료 준비에 대한 투자 부족뿐만 아니라이 기간 동안 전 세계를 황폐화시킨 질병의 직접적인 원인 일 수 있습니다. 지난 해. 에 대한 근거가 증가 할 수 있습니다. 군국주의의 광기에 의문.
코로나 바이러스 전염병의 기원에 대해 더 많이 알게 된 것이 무엇이든 상관없이, 우리는 기업 미디어에 의문을 제기하는 것이 적절하다는 것을 알고 있습니다. '과학'문제에 대한 '객관적'보도가 기본적으로 패션 트렌드의 영향을받는다면 경제 나 외교에 대한 주장을 얼마나 믿어야합니까? 물론 미디어는 당신에게 완전히 거짓이라고 생각하지 말라고 지시 할 수도 있습니다. 그러나 내가 당신이라면 생각하지 말아야 할 것에 대한 지나치게 열망하는 지시에 내 눈을 떼지 않을 것입니다. 종종 그것들은 당신이 조사하고 싶은 것을 정확히 말해 줄 것입니다.
당신이 생각하지 말아야 할 한 가지는 전쟁이 반대할 수 있다는 것입니다. ACLU는 현재 젊은 여성들에게 무기 이익을 위해 죽이고 죽겠다는 의지에 반하여 강요당하도록 추진하고 있습니다. 젊은 남성에게만 징병 등록을 강요하는 여성에 대한 부당함이 문제다. 전쟁은 규칙 기반 질서의 정상적이고 불가피한 특징입니다.
우리가 해야 할 일은 전쟁을 반대할 수 있게 만드는 것입니다. 이를 수행하는 한 가지 방법은 Black Lives Matter 운동의 훌륭한 작업에 의해 제시된 것이라고 생각합니다. 피해자의 비디오를 가져옵니다. 파괴적인 시위를 하십시오. 비디오를 회사 미디어에 강제로 넣습니다. 행동을 요구하십시오.
함께 노력합시다.
