오랫동안 원했던 전쟁

매튜 호, 서브 스택월 8, 2023

브뤼셀, DC, 키예프, 런던, 모스크바의 많은 사람들이 수십 년 동안 이 전쟁을 원했습니다.

Eisenhower Media Network의 편지에 대한 지원에 감사드립니다. 에 게시 뉴욕 타임즈 지난 달.

나는 훨씬 더 긴 편지의 원본 초안을 그룹 편지 형식에서 수정하여 아래에 게시했습니다. 이것은 러시아 침공의 배경, 미국의 정책 결정에서 군산복합체와 화석연료 산업의 역할에 대해 훨씬 더 깊이 들어가며, 미국의 외교 정책을 지배한 유독하고 위험한 외교적 과실을 말해줍니다. 냉전의.

에세이는 완전하지 않습니다. 예를 들어, 저는 2022년 XNUMX월 이후의 사건에 대해 쓰지 않으며, 끝나지 않는 교착 상태의 전쟁에 대한 일반적인 두려움을 언급하는 것 외에는 휴전과 협상이 시작되지 않을 경우 발생할 일에 대한 예측을 제공하지 않습니다. 에 WWI, 또는 핵 WWIII로의 확대에 대한 우려 표명. 또한 러시아인에 대해 제기될 수 있는 실질적인 불만 사항도 다루지 않습니다. 미국 언론에서 풍부하게 발견되는 것을 반복하는 것은 내 의도가 아니라 오히려 생략된 것입니다. 특히 XNUMX년 동안 의도적인 미국의 의사 결정을 조사하고 미국/NATO 측의 전략적 공감의 부재에 주목하여 외교적 과실 혐의를 받았습니다.

이것은 내 견해이며 반드시 공동 서명자의 견해를 대변하지는 않습니다. 뉴욕 타임즈 편지. 당신의 생각을 저에게 말 해주세요.

오랫동안 원했던 전쟁

서면 변명이나 러시아의 행동을 용인하지 않습니다. 러시아의 침략은 침략 전쟁이며 국제법 위반입니다. 그들의 전쟁에 대한 러시아의 관점을 이해하려는 시도는 저질러진 침략, 점령 및 전쟁 범죄를 지지하지 않으며, 확실히 러시아인들이 이 전쟁 외에 다른 선택이 없었다는 것을 의미하지 않습니다. 오히려, 이 에세이는 이 전쟁이 도발되지 않은 것이 아니며 수십 년 동안 미국과 NATO의 행동이 미국, NATO, 우크라이나, 러시아 간의 선택 전쟁으로 이어졌음을 알리고자 합니다. DC, 런던, 브뤼셀, 키예프, 모스크바의 과대망상증 환자와 전쟁 폭리자들이 오랫동안 원했던 전쟁이 2022년 XNUMX월에 실현되었습니다.

미국은 러시아의 우크라이나 침공을 도발했다

현재 우크라이나에서 벌어지고 있는 국가 간 전쟁의 직접적인 원인은 러시아의 침공이지만 미국이 NATO를 러시아 국경까지 가차 없이 확장한 것이 공격을 촉발한 것이다. 적어도 2007년부터 러시아는 반복적으로 러시아 국경, 특히 우크라이나에 있는 NATO군이 참을 수 없다고 경고했습니다. 지금 멕시코나 캐나다에 있는 러시아 군대가 미국에 참을 수 없거나 1962년 쿠바에 있는 러시아 미사일이 참을 수 없는 것처럼 말입니다. 이러한 도발과 함께 일방주의, 정권 교체, 선제 전쟁을 특징으로 하는 미국의 군사화된 외교 정책이었습니다. 이는 냉전 종식 이후 세계 곳곳에서 벌어지는 대결과 살육의 현실을 보장한 것이다. 따라서 1990년대의 유명한 예언은 문명의 충돌 우리 자신이 만드는 현실이 되었습니다.

탈냉전 평화의 깨어진 약속

냉전이 끝난 후 미국과 서유럽 지도자들은 보험 NATO를 소련과 러시아 지도자들에게 안 그래 러시아 국경으로 확장. "...나토가 동쪽으로 XNUMX인치 확장되지 않을 것입니다." 제임스 베이커 미국 국무장관이 9년 1990월 XNUMX일 소련 지도자 미하일 고르바초프에게 약속한 것입니다. 도처에 1990년대는 NATO의 동쪽 확장에 의해 이중 교배된다는 러시아 주장의 토대를 형성합니다.

이러한 분노는 냉전 종식 이후 XNUMX년 동안 미국의 행동에 대해 러시아인들이 표명한 유일한 불만이 아닙니다. 경제 충격 교리 러시아인들에게 강제로 약탈 러시아 금융 및 산업, 주도 미국 은행가와 컨설턴트는 놀라운 것을 보았습니다. 드롭 생활 수준에서 심한 감소 기대 수명. 그만큼 소비에트 이후 경제 붕괴로 GDP가 절반으로 줄어들고 수백만 명이 사망했습니다. 이것은 미국과 일치했다. 영향을 미치는 아마도 장비 1996년 대선 부정한 와 술취한 보리스 옐친. 이 모든 것을 합치면 XNUMX년 동안 러시아 지도자들과 그들의 대중을 괴롭게 하고 미국, 서방, NATO에 맞서려는 민족주의적 욕구를 알리는 굴욕과 피해의 XNUMX년이 있습니다.

미국과 나토 폭탄 테러 러시아의 동맹국 세르비아 1999년은 첫 번째와 같은 해에 발생했을 뿐만 아니라 확장 동유럽에 가입했지만 같은 달. 세르비아 동맹국에 대한 이 공격은 러시아 메시지와 논점에서 계속되는 주제입니다. 지금은 여기 미국에서 거의 잊혀진 세르비아에 대한 NATO의 78일 공중전은 종종 시작 정당화 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁 방어를 위해. NATO의 운동적 괴롭힘의 첫 번째 사례로서 러시아인들에게 정당하지 않고 불법적인 것으로 간주되는 1999년 세르비아와의 전쟁은 우크라이나 전쟁이 필요한 방어 전쟁이라는 러시아의 주장을 이끌어 냅니다.

러시아인들은 2001년 NATO 확장과 미국의 세계 테러와의 전쟁이라는 맥락에서 George W. Bush의 탄도탄 요격 미사일(ABM) 조약에서 일방적인 탈퇴를 보았습니다. 러시아인들에게 NATO 확장은 미국이 기지와 미사일 발사장을 러시아에 더 가깝게 옮기는 것을 의미했고 미국 지도자들은 "우리와 함께 또는 우리에 대해". 동시에 미국은 방어 미사일(러시아인들이 이해한 방어 미사일은 국경에 더 가깝게 이동함으로써 더 효과적으로 만들 수 있습니다). ABM 조약 탈퇴 발표 개월 9/11 공격 이전에는 부시 독트린. 부시 독트린은 일방주의, 선제적 군사 행동, 정권교체라는 세 가지 핵심 요소를 가지고 있었다. 부시 독트린은 2003년 미국의 이라크 침공으로 절정에 달했다.

나토가 지원하는 체제 변화로 러시아의 두려움이 촉발되다

미국이 이라크에 대해 정당한 이유 없이 선제공격을 감행한 지 2004년에서 XNUMX개월, 나토는 탈냉전 이후 두 번째 확대를 단행했다. XNUMX년 XNUMX월, 러시아의 발트 XNUMX국 이웃인 에스토니아, 라트비아, 리투아니아를 포함하여 XNUMX개의 동유럽 국가가 추가로 NATO에 가입했습니다. 나토군은 이제 러시아의 직접 국경에 있었다.

2004년 후반에 우크라이나는 오렌지 혁명을 겪었습니다. 서구에서 민주주의의 확언으로 본 오렌지 혁명과 그 자매 색상 혁명 2000년부터 2010년까지 동유럽과 구소련 공화국에서 친러시아 지도자들의 통치를 위협했으며, 종종 성공적이었습니다. 세르비아에서 러시아의 동맹인 슬로보단 밀로세비치는 2000년 세르비아의 불도저 혁명에서 제거되었습니다. 18 개월 이내 2003년 조지아, 2004년 우크라이나, 2005년 키르기스스탄. 덜 성공적인 색상 혁명은 2006년 벨로루시 구소련 공화국과 2009년 몰도바에서 발생했습니다.

2010년 키르기스스탄에서는 두 번째 색 혁명이 일어났습니다. 이 시간, 쿠르만벡 바키예프 그의 나라에서 미국 공군 기지를 폐쇄 한 후 사무실에서 쫓겨났습니다. 러시아인들에게 이것은 혁명이 아니라 쿠데타였으며 모두 혁명의 일부였습니다. 그랜드 전략 동맹국을 제거하여 러시아를 약화시키려는 워싱턴.

러시아의 편집증에 대한 역사적 증거가 존재합니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 미국은 수십 전 세계적으로 쿠데타가 발생했습니다. 부시 독트린이 선제전과 정권교체, 색혁명, NATO 확대, ABM 조약 폐지를 공개적으로 옹호하면서 러시아는 서방의 행동에 분명한 위험이 있음을 깨달았다. 그만큼 생각 러시아 가입 NATO가 있었던 것 같다. 브로치 나토와 러시아에 의해 여러 차례에 걸쳐 있었지만, 블라디미르 푸틴이 집권한 지 몇 년이 되자 러시아와 나토 사이의 불신과 적대감이 지배하게 되었습니다.

극적인 확대: 우크라이나와 조지아에서 NATO의 역할

2008년 NATO 지도자들을 포함한 부시 대통령, 또한 러시아 국경에 있는 우크라이나와 조지아를 NATO에 가입시킬 계획을 발표했습니다. 그해 여름에는 조지아가 해고한 후 러시아가 침공하면서 조지아와 러시아 사이에 XNUMX일간의 전쟁이 벌어질 것입니다. 먼저. 워싱턴과 브뤼셀은 러시아가 자극을 받으면 무력 사용을 주저하지 않을 것이라는 사실을 이해하지 못했으며 러시아가 레드 라인을 시행하겠다는 결의를 보여주었습니다. 오히려 미국은 2009년 발표 폴란드와 루마니아에 미사일 시스템을 배치할 계획입니다. 미사일 방어로 발표된 발사대는 방어용 무기를 발사하거나 공격용 순항 미사일을 러시아로 발사할 수 있습니다. 불과 100마일 거리 폴란드 동부의 미사일 기지에서.

2009년 러시아인들은 미국이 아프가니스탄 전쟁을 극적으로 확대하는 것을 목격했고, 2011년에는 NATO가 실시 리비아 정권교체. 둘다 아프가니스탄 와 리비아, 전쟁은 거짓말로 유지되었습니다. 두 나라 모두 미국과 서유럽의 군사적 승리가 무엇보다 중요했고 협상을 위한 모든 노력은 기각 비자 면제 프로그램에 해당하는 국가의 시민권을 가지고 있지만 부정한.

2012년까지 미국의 시리아 정권교체 목표는 선명한. XNUMX년 전의 세르비아와 마찬가지로 시리아 정부는 이제 위협을 받고 있는 러시아의 동맹국이었습니다. 아프가니스탄과 리비아처럼 미국이 바샤르 아사드 시리아 대통령의 퇴진을 전제로 협상이 불가능하다. 결과 의 협의. 그것은 아사드와 러시아인들에게 용납될 수 없는 일이었습니다. 러시아인들에게 오바마 행정부의 이 세 번의 전쟁은 결과를 고려하지 않고 전쟁을 벌이고 결코 협상하지 않겠다는 미국의 결의를 보여주었다.

2013년 말까지 길고 깊은 역사를 지닌 우크라이나의 정치적 긴장이 분열 동부와 서부 사이에서 위기로 발전했습니다. 전국적으로 시위가 벌어졌고 키예프에서는 시위대가 중앙 광장을 점거했습니다. 2014년 XNUMX월까지 폭력이 진행 중이었고 XNUMX월 말까지 법적으로 선출된만약 부정한, 우크라이나 대통령 빅토르 야누코비치는 모스크바로 도피했다. 미국의 주둔 타도 야누코비치 정부는 쉽게 주목할 만한. 고위 미 국무부 공무원 와 회원 상원 의원 John McCain과 Victoria Nuland가 이끄는 의회의 반정부 집회에 참석하여 지출 우크라이나의 민주주의를 촉진하기 위해 5억 달러 이상, 악명 높은 논의된 계획 키예프의 쿠데타 이후 정부를 위해. 훨씬 더 많은 일이 은밀하고 조용히 일어났습니다. 신고 주류 밖에 있는 미국 언론인들에 의해서만 가능합니다.

러시아인들은 우크라이나에서 일어난 일이 쿠데타라고 믿었습니다. 러시아에 우호적인 정부를 미국/나토에 우호적인 정부로 대체했던 색채 혁명의 반복. 러시아인들은 미국과 NATO가 정부를 전복시키고 전쟁에 참여하려는 단호한 의지를 보았습니다. 그들로부터 관점, 그들은 NATO 확대에 포위되고 미국 미사일의 위협을 받았습니다. NATO 확대뿐만 아니라 우크라이나에 대한 간섭에 대한 경고는 무시되었습니다. 러시아 의회는 공식적으로 NATO 확장을 비난했습니다. 2004 그리고 크렘린은 정기적으로 경고를 발령하기 시작했습니다. 2007. 에 2008, 결국 우크라이나와 그루지야를 회원국으로 데려오겠다는 NATO의 발표에 이어 블라디미르 푸틴 경고 George W. Bush: “우크라이나가 NATO에 가입하면 크리미아와 동부 지역 없이 그렇게 할 것입니다. 그것은 단순히 무너질 것입니다.” [Andrew Cockburn은 2008년 XNUMX월 미국이 코소보의 독립을 승인한 것이 러시아를 더욱 격분시켰고 심지어 Mikheil Saakashvili도 라이스 장관에게 이것이 러시아로부터 위험한 반응을 불러일으킬 것이라고 불평했다고 지적했습니다.]

In 응답 이웃 우크라이나에서 쿠데타로 본 러시아는 수백 년 된 온난해 해군 기지의 본거지인 크리미아를 점령하고 꾸준히 악화되는 내전에서 러시아어를 사용하는 분리주의자들을 지원함으로써 동부 우크라이나의 돈바스 지역에 상당한 군사 지원을 투자했습니다. 그만큼 다음 해, 비슷한 방식으로 러시아인들은 시리아 정부의 생존을 보장하기 위해 할 것이라고 경고했던 시리아에서 군대에 심하게 개입했습니다. 우크라이나와 시리아에서 러시아의 행동은 예측할 수있는 그리고 그랬어야 했다 기대하는.

평화를 위한 절박한 추진: 민스크 II 협정

우크라이나의 내전은 2014년 민스크 XNUMX차 협정이 통과될 때까지 악화되었다 2015. 우크라이나와 러시아 간의 이 협정은 황폐화를 극적으로 감소시켰고 Donbas를 위한 연방화된 동부 우크라이나 내에서 자치권으로 가는 길을 설정했습니다. 전반적으로 폭력은 2021년까지 낮은 수준을 유지하다가 긴장이 다시 고조되어 전투가 재개되었습니다. 실패 계약의 측면을 존중합니다. 러시아인들은 우크라이나 정부가 돈바스 자치를 위한 협정의 틀을 이행하지 못하고 있다고 주장했고, 우크라이나인들은 모스크바가 이 지역에서 군사 지원을 철회하는 것을 거부하고 있다고 주장했습니다.

2022년 말, 독일, 프랑스, ​​우크라이나의 전 지도자들은 서방이 민스크 XNUMX차 협정을 통과하거나 존중할 의도가 없음을 증명했습니다. 앙겔라 메르켈, 프랑수아 올랑드, 페트로 포로셴코, 서부 목적 우크라이나를 무장시키는 데 시간을 사용하고 준비 러시아와의 궁극적인 전쟁을 위해 그리고 그러한 전쟁을 막지 않기 위해 고강도 재래식 전쟁 지원 – 러시아인들은 서방보다 이 전쟁에 훨씬 더 잘 준비되어 있는 것 같습니다). 러시아인들은 이러한 인정을 그들이 주장하는 서방에 대한 악의, 또 다른 배신 등에 대한 확인으로 받아들였습니다. 이유 그들의 필요를 확보하기 위한 올바른 선택으로 무력을 볼 수 있습니다.

오바마 행정부 동안 미국은 우크라이나에 치명적이지 않은 지원만 제공했지만 군대를 파견하기 시작했습니다. 축적 러시아에 대한 새로운 NATO 국가에서 더 많은 훈련을 실시하는 것을 포함하여 유럽에서 경계. 트럼프 행정부는 우크라이나 내전에서 미국의 역할을 다음과 같이 확대했습니다. 전송 우크라이나 수억 무기의 달러. 이했다 해석 된 미국이 분쟁을 선호하고 아마도 전쟁을 준비한다는 표시로 러시아인에 의해.

그 해석은 트럼프 대통령이 일방적으로 중급 핵군을 종식시켰을 때 강화되었다.INF) and 열린 하늘 조약. INF 조약은 정확히 다음 유형을 금지했습니다. 중거리 미국이 이제 구소련 블록의 NATO 국가에 배치할 수 있는 미사일로 모스크바를 공격할 수 있습니다. 첫 공격 몇 분만에 핵 미사일. 수십 년 동안 Open Skies Treaty는 각 국가가 신뢰의 핵심 요소로 감시 임무를 수행할 수 있도록 허용했습니다. 이러한 비행은 핵무기 조약 준수를 확인하고 양측이 상대방의 행동을 볼 수 있도록 했습니다. 이것은 핵전쟁으로 이어질 수 있는 잘못된 가정과 오해의 실제 위험을 제한했습니다. 불신하게도 Biden 행정부는 거부 두 조약 중 하나를 다시 입력합니다.

Donbas에서 싸우면서 증가 2021년 말, 러시아는 협상을 진행했습니다. 제안 더 보내는 동안 세력 우크라이나와의 국경으로. 미국과 나토 관계자 거부 러시아의 제안은 즉시. 2022년 첫 달 동안 우크라이나 동부에서 폭력이 극적으로 증가했습니다. 정해진 시도 at 대화, 돌이켜 보면 다음과 같은 진지한 욕망을 속입니다. 양쪽 충돌을 피하기 위해. XNUMX월 중순까지 유럽안보협력기구 옵서버 계산 된 매주 수천 건의 폭발. 24월 XNUMX일 러시아는 우크라이나를 침공했다.

러시아의 눈으로 전쟁을 이해하거나 반대로 외교적 과실을 범하는 방법

수년 동안 러시아인들은 경계선을 명확히 했고 그루지야와 시리아에서 그 경계선을 방어하기 위해 무력을 사용할 것임을 보여주었습니다. 2014년 크리미아를 즉각 점령하고 돈바스 분리주의자들에 대한 직접적이고 주요한 지원을 통해 그들이 자신들의 이익을 보호하는 데 진지하다는 것을 다시 한 번 보여주었습니다. 미국과 NATO 지도부가 이것을 이해하지 못한 이유는 무능, 오만, 냉소주의 또는 이 세 가지 모두의 위험한 혼합으로만 설명될 수 있습니다. 이 혼합물은 우크라이나에서 전쟁으로 가는 길을 밝히고 상황을 명확히 하는 데 도움이 됩니다. 250 번의 전쟁, 냉전 종식 이후 미국이 수행 한 군사 작전, 개입 및 점령.

여기에 쓰여진 내용은 알려지지 않았으며 알려지지 않았습니다. 냉전이 종식되자마자 미국의 외교관, 장군, 정치인들은 경고 NATO를 러시아 국경으로 확장하고 러시아의 영향권을 악의적으로 간섭할 위험이 있습니다. 전 내각 공무원 Madeleine Albright, Robert Gates 및 William Perry는 존경받는 외교관 Strobe Talbott, George Kennan, Jack Matlock 및 Henry Kissinger와 마찬가지로 이러한 경고를했습니다. 1997년 어느 시점에서 미국의 고위 외교 정책 전문가 50명은 클린턴 대통령에게 NATO를 확장하지 말라고 조언하는 공개 서한을 썼습니다. 그들은 NATO 확장이라고 불렀습니다.역사적인 비율의 정책 오류.” 클린턴 대통령은 이러한 경고를 무시하고 NATO 확장을 촉구했습니다. 팬더 동유럽 출신의 미국 투표 블록에.

아마도 미국 의사 결정의 오만과 마키아벨리적 계산에 대한 우리의 이해에 가장 중요한 것은 현 CIA 국장인 윌리엄스 번스(Williams Burns)가 발표한 경고를 무시한 것일 것입니다. 1995년 공식 케이블에서 처음으로 모스크바 번스에서 봉사하면서 쓴: "초기 NATO 확장에 대한 적대감은 국내 정치 전반에 걸쳐 거의 보편적으로 느껴집니다."

그리고 2008년 모스크바 주재 미국 대사였던 Burns는 다음과 같이 썼습니다. 경고 엄격한 언어로 여러 번:

“[우크라니아닌 NATO 가입]을 보류하는 결정이 얼마나 어려운지 충분히 이해합니다. 그러나 특히 우크라이나에 대한 조기 [멤버십] 제안의 전략적 결과를 과장하는 것도 똑같이 어렵습니다. 우크라이나의 NATO 가입은 러시아 엘리트(푸틴뿐만 아니라)에게 가장 밝은 경계선입니다. XNUMX년 반이 넘는 기간 동안 크렘린의 어두운 구석에 있는 주먹질하는 사람들부터 푸틴의 가장 예리한 자유주의 비평가들에 이르기까지 주요 러시아 선수들과의 대화에서 나는 NATO에서 우크라이나를 직접적인 도전 이외의 것으로 보는 사람을 아직 찾지 못했습니다. 러시아의 이익을 위해. 이 단계에서 [NATO 가입] 제안은 가입을 향한 긴 여정을 따라가는 기술적 단계가 아니라 전략적 결투를 던지는 것으로 보일 것입니다. 오늘의 러시아가 응답할 것입니다. 러시아-우크라이나 관계는 얼어붙을 것이다. … 크리미아와 동부 우크라이나에서 러시아가 개입할 수 있는 비옥한 토양을 만들 것입니다.”

와 다시, 콘돌리자 라이스 국무장관에게 보내는 또 다른 전보 Nyet은 Nyet을 의미합니다: 러시아의 NATO 확대 레드라인:

“우크라이나와 그루지아의 NATO에 대한 열망은 러시아의 거친 신경을 자극할 뿐만 아니라 지역의 안정에 대한 결과에 대한 심각한 우려를 불러일으킵니다. 러시아는 주변 지역에서 러시아의 영향력을 약화시키려는 노력과 포위를 감지할 뿐만 아니라 러시아의 안보 이익에 심각한 영향을 미칠 예측할 수 없고 통제할 수 없는 결과를 두려워합니다. 전문가들은 러시아가 NATO 가입을 둘러싼 우크라이나의 강력한 분열과 많은 러시아 민족 공동체가 가입에 반대하는 상황이 폭력이나 최악의 경우 내전을 수반하는 주요 분열로 이어질 수 있다고 우려하고 있다고 말합니다. 그 결과 러시아는 개입 여부를 결정해야 합니다. 러시아가 직면하고 싶지 않은 결정입니다.”

이를 되풀이하면 현 미국 중앙정보국장(CIA)의 말이다.

누가 전쟁에서 이익을 얻습니까?

언더라이팅 이 무자비한 외교적 과실과 그에 수반되는 과대망상은 미국 군산복합체. 60여 년 전, 드와이트 대통령은 아이젠 하워 그의 고별 연설에서 "잘못 배치된 권력의 비참한 부상 가능성"에 대해 경고했습니다. 그는 계속해서 증가하는 영향, 그렇지 않은 경우 제어, 군사 산업 단지의.

냉전 종식과 함께 군산복합체는 실존 위기. 소련과 같은 적이 없다면 미국의 막대한 무기 지출을 정당화하기 어려울 것입니다. 새로운 시장에 대한 NATO 확장이 허용되었습니다. NATO에 가입하는 국가는 소비에트 시대의 재고를 NATO 군대와 호환되는 서방 무기, 탄약, 기계, 하드웨어 및 소프트웨어로 교체하여 군대를 업그레이드해야 합니다. 육·해·공군 전체를 개편해야 했다. 나토 확장은 현금이었다 대성공 원래 빈곤을 냉전 종식의 열매로 본 무기 산업을 위해. 1996년부터 1998년까지 미국 무기 회사들은 $ 51 만 (오늘 94만 달러) 의회 로비. 수백만 달러가 캠페인 기부금으로 사용되었습니다. 무기 산업이 동유럽 시장의 가능성을 깨닫고 나면 칼을 쳐서 보습을 만드는 것은 또 다른 시대를 기다려야 할 것입니다.

순환하고 상호 강화 고리, 의회는 돈을 펜타곤에 충당합니다. 그만큼 펜타곤 무기 산업에 자금을 지원하고, 자금 씽크탱크와 로비스트가 미 국방부 지출을 의회에 지시합니다. 운동 기부금 무기 산업에서 로비를 동반합니다. 펜타곤, CIA, 국가안보회의, 국무부 및 국가안보국가의 다른 사지 직접 싱크 탱크에 자금을 지원하고 추진하는 모든 정책이 정부 기관 자체가 원하는 정책인지 확인하십시오.

그것은 단지 아니다 국회 그것은 군산복합체의 지배를 받고 있다. 의회 의원들에게 뇌물을 주고 싱크 탱크에 자금을 지원하는 동일한 무기 회사들 고용, 직간접적으로 간부 전문가들의 흩뜨리다 케이블 뉴스 프로그램 및 채우기 뉴스 보도 공간. 미국 언론에서 이러한 이해 상충을 확인하는 경우는 드뭅니다. 따라서 Lockheed, Raytheon 또는 General Dynamics와 같은 회사에 급여를 지불해야 하는 남성과 여성이 미디어에 등장하고 더 많은 전쟁과 더 많은 무기를 옹호합니다. 이 평론가들과 전문가들은 그들의 후원자들이 더 많은 전쟁과 더 많은 무기 정책으로부터 막대한 이익을 얻는다는 것을 좀처럼 인정하지 않습니다.

군산복합체를 도입하면서 부패가 행정부까지 확대되고 있다. 점수 더 이상 백악관에 소속되지 않은 정당의 행정부 관리들. 정부 밖에서는 공화당과 민주당 관리들이 펜타곤, CIA, 국무부에서 무기 회사, 싱크 탱크, 컨설팅 회사로 향합니다. 그들의 정당이 백악관을 탈환하면 그들은 정부로 돌아갑니다. 그들은 롤로덱스를 가져오는 대가로 막대한 봉급과 혜택을 받습니다. 마찬가지로 미국의 장군과 제독 은퇴 펜타곤에서 나와서 직진 무기 회사에. 이것 회전문 에 도달 최고 수준. 국방장관이 되기 전에 국무장관 겸 국가정보국장인 Lloyd Austin, Antony Blinken, Avril Haines는 고용 된 군산복합체에 의해 Blinken 장관의 경우 그는 WestExec Advisors라는 회사를 설립하여 무기 계약에 대한 거래 및 영향력 행사에 전념했습니다.

우크라이나 전쟁의 맥락에서 무시하거나 무시할 수 없는 더 넓은 수준의 상업적 탐욕이 있습니다. 미국은 세계에 연료를 공급하고 무기를 공급합니다. 우리를 화석 연료 와 무기 수출은 이제 농업 와 산업 수출. 유럽 ​​연료 시장, 특히 액체 천연 가스를 위한 경쟁은 지난 XNUMX년 동안 민주당과 공화당 행정부 모두에게 주요 관심사였습니다. 유럽의 주요 에너지 공급국에서 러시아를 제외하고 전 세계적으로 러시아의 전체 화석 연료 수출을 제한하는 것은 유익한 미국 석유 및 가스 회사. 더 넓은 상업적 무역 이익 외에도 미국 화석 연료 사업이 벌어들이는 엄청난 돈은 거부 유럽인들은 러시아 화석 연료를 구매하는 옵션을 무시할 수 없습니다.

전쟁 비용

수십만 명이 전투에서 사망하고 부상을 입었을 수 있습니다. 전투원과 민간인 모두의 끔찍한 심리적 상처는 더 클 것입니다. 수백만 노숙자가 되어 지금은 난민으로 살고 있습니다. 그만큼 손해 환경에 미치는 영향은 헤아릴 수 없으며 경제적 파괴는 전쟁 지역에만 국한되지 않고 전 세계에 퍼졌습니다. 세계, 인플레이션을 촉진하고 에너지 공급을 불안정하게 만들고 식량 불안을 증가시킵니다. 의 상승 에너지 식량 비용은 의심할 여지 없이 전쟁의 지리적 경계에서 멀리 떨어진 곳에서 과도한 사망을 초래했습니다.

전쟁은 목적 없는 살상과 파괴의 장기 교착 상태로 계속 발전할 가능성이 높습니다. 끔찍하게도 다음 가능성이 있는 결과는 전쟁이 아마도 통제할 수 없을 정도로 확대되어 세계 대전과 가능한 핵 분쟁으로 확대되는 것입니다. 워싱턴, 런던, 브뤼셀, 키예프, 모스크바의 괴팍한 현실주의자들이 뭐라고 말하든지 간에, 핵전쟁은 관리할 수 없고 확실히 이길 수 없습니다. 각 진영이 무기의 10퍼센트를 발사하는 제한된 핵전쟁은 우리 아이들이 굶어 죽는 것을 지켜보는 핵겨울을 초래할 것입니다. 우리의 모든 노력은 그러한 대재앙을 피하는 데 바쳐져야 합니다.

평화의 가능성

이 에세이의 의도는 러시아의 관점에서 러시아에 대한 미국과 NATO의 고의적 도발이 어떻게 인식되었는지를 설명하는 것입니다. 러시아는 현재의 지정학적 불안이 찰스 XNUMX세, 나폴레옹, 애버딘 백작, 카이저, 히틀러의 침략에 대한 기억으로 정의되는 국가입니다. 미군은 제XNUMX차 세계 대전 이후 러시아 내전에서 승리한 편에 맞서 성공적으로 개입하지 못한 연합군 침공군 중 하나였습니다. 역사적 맥락을 갖고 적을 이해하고 적에 대한 전략적 공감을 갖는 것은 기만적이거나 나약한 것이 아니라 신중하고 현명한 것입니다. 우리는 미군의 모든 수준에서 이것을 배웁니다. 또한 이 전쟁을 계속하는 데 반대하지도 않고 비애국적이거나 성실하지 않은 편을 드는 것을 거부하지도 않습니다.

"필요한 만큼" 우크라이나를 지원하겠다는 바이든 대통령의 약속이 잘못 정의되거나 달성할 수 없는 목표를 추구하는 허가증이 되어서는 안 됩니다. 지난해 푸틴 대통령이 범죄적인 침략과 점령을 시작하기로 한 결정만큼 파국적일 수 있습니다. 마지막 우크라이나인까지 러시아와 싸우는 전략을 승인하는 것은 도덕적으로 불가능하며 우리 국가가 명시된 목표를 달성할 수 없는 전략과 정책을 추구할 때 침묵하는 것도 도덕적이지 않습니다. 그것은 우리의 도덕적, 인도적 감각에 대한 모욕일 뿐만 아니라, 어떤 형태의 19세기 제국주의적 승리 또는 거대한 지정학적 체스 움직임의 정신으로 러시아의 도달할 수 없는 패배를 무의미하게 추구하는 것은 허영스럽고 비생산적이며 자기 파괴적입니다.

외교에 대한 의미 있고 진정한 약속, 특히 실격이나 금지 전제 조건 없이 즉각적인 휴전과 협상만이 이 전쟁과 그 고통을 종식시키고 유럽에 안정을 가져오며 제XNUMX차 세계 대전을 막을 것입니다.

고의적인 도발이 이 전쟁을 가져왔습니다. 같은 방식으로 고의적인 외교로 끝낼 수 있습니다.