"글로벌 미국은 중국과 러시아와의 대결을 피할 수 없다"에 대한 답변

8년 2021월 XNUMX일 Balkin Insights는 David L. Phillips가 작성한 "글로벌 미국은 러시아와 중국과의 대결을 피할 수 없습니다"라는 제목의 기사를 게시했습니다. 미국은 리더십과 결단력을 시험하려는 두 개의 무자비한 적과 충돌하고 있습니다.”

기사는 다음에서 찾을 수 있습니다. https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

데이비드 L. 필립스(David L. Phillips)는 컬럼비아 대학교 인권 연구소의 평화 구축 및 권리 프로그램 책임자입니다. 특히 평화 구축에 전념하는 연구소에서 나온 이 기사의 취지가 우려되어 나는 이에 대한 답변이 적절하다고 결정했습니다. 다음은 Mr. Phillips의 에세이에 대한 나의 답변입니다. 답변은 12년 2021월 XNUMX일 David L. Phillips에게 전송되었습니다. dp2366@columbia.edu

친애하는 필립스 씨:

귀하가 "평화 구축과 인권"을 전담하는 컬럼비아 대학교 센터를 대신하여 BalkinInsight에 게재한 위의 기사를 읽으면서 우려가 커졌습니다. 나는 평화 구축에 헌신하는 센터에서 그토록 많은 전쟁을 선동하는 수사를 하는 것을 보고 충격을 받았습니다. 미국이 우리 모두를 파괴할 전쟁의 위험을 감수하지 않고 러시아와 중국과 "대결"해야 한다고 생각하는 방법을 정확하게 설명해 주시겠습니까?

평화 증진이라는 주제에 관해 당신은 최근 여러 행정부에서 일했기 때문에 미국이 근본적으로 평화를 파괴하고 "갈등을 조장"하도록 설계된 전체 인프라, 즉 공화당 및 민주당 연구소를 따라 국립 민주주의 기부금을 보유하고 있다는 것을 확실히 알고 계실 것입니다. 그리고 미국이 정권 변화를 목표로 삼은 카운티를 혼란에 빠뜨리려는 목적을 가진 NGO 및 개인 기부자의 전체 범위. 보안 기관과 USAID를 추가하면 꽤 인프라가 됩니다. 귀하의 센터는 일부 사람들이 "소프트 파워"라고 부르는 이 인프라의 파괴적인 활동을 지원합니까? 인권과 관련하여, 귀하의 센터는 불법 침입, 폭격, 민간인 이주, 송환, 물고문 및 기타 형태의 고문을 포함하여 수년간 노출된 “테러와의 전쟁” 동안 사용된 전술에 맞서기 위해 어떤 조치를 취했습니까? 다른 나라를 비난하기보다는 우리 자신의 국가를 바로잡기 위해 노력하는 것이 어떨까요?

당신은 또한 적어도 미국의 러시아 정책으로 인해 러시아가 중국과 동맹을 맺게 된 아주 최근까지 종종 적대감과 갈등이 있었던 러시아/중국 관계의 역사를 전혀 인식하지 못하는 것 같습니다. 당신은 미국의 이익에 그토록 파국적인 결과를 초래한 정책을 재검토하기보다는 “러시아는 쇠퇴하고 있는 세계 강대국이다”와 같이 의심스러워 보이는 말을 더 선호하는 것 같습니다. 내가 읽고 러시아를 여행하면서 관찰한 몇 가지 내용과 비교하여 그 진술을 테스트해 보시기 바랍니다. 1) 러시아는 미사일 기술과 미사일 방어, 기타 여러 첨단 군사 기술에서 세대를 앞서며 재건되고 잘 훈련된 군대를 보유하고 있습니다. 2) 러시아의 Rosatom은 이제 새롭고 훨씬 안전한 기술을 사용하여 전 세계 원자력 발전소의 대부분을 건설하는 반면, 미국 회사는 현대적인 원자력 발전 시설을 단 하나도 건설할 수 없는 것 같습니다. 3) 러시아는 여객기를 포함한 모든 자체 항공기를 제작합니다. 러시아는 또한 새로운 하이테크 잠수함과 수중 수천 마일을 이동할 수 있는 자율 드론을 포함하여 모든 자체 해군 함정을 제작합니다. 4) 혹한기 북극 시설과 쇄빙선 등 북극 기술에서는 러시아가 훨씬 앞서 있다. 5) 러시아 부채는 GDP의 18%이며, 예산 흑자 및 국부 기금을 보유하고 있습니다. 미국 부채는 매년 수조 씩 증가하고 미국은 유동 부채를 지불하기 위해 돈을 찍어내야 합니다. 6) 러시아가 시리아 정부의 초청으로 2015년 시리아에서 그랬던 것처럼 개입했을 때, 러시아는 미국이 지원하는 파괴적인 불법 대리전의 흐름을 바꿀 수 있었습니다. 이 기록을 2차 세계대전 이후 미국 전쟁광의 “성공”과 비교해 보세요. 7) 러시아는 본질적으로 식품, 에너지, 소비재 및 기술 분야에서 자급자족합니다. 컨테이너 선박이 도착을 멈춘다면 미국은 어떻게 될까요? 계속할 수도 있지만 요점은 이렇습니다. 당신의 현재 지식이 부족한 것을 고려하면 끝없이 반러시아 선전을 계속하기보다는 러시아에 가서 직접 현 상황을 직접 목격해야 할까요? 내가 이것을 제안하는 이유는 무엇입니까? 관련된 문제를 이해하는 사람은 누구나 러시아와 친구가 되는 것이 미국의 국가 안보 이익에 부합한다는 것을 깨닫게 될 것이기 때문입니다. 지난 30년 동안 미국의 행동을 고려할 때 이것이 여전히 가능하다고 가정할 때입니다.

물론 러시아나 중국 모두 1) 현재 정책을 고려할 때 미국/나토 군국주의의 지속은 정치적으로나 경제적으로 지속 불가능하다는 점을 깨닫고 있기 때문에 미국과 대결하고 싶어하지 않습니다. 2) 미국은 한동안 재래식 전쟁을 지속할 수 없으므로 세계는 미국이 재래식 패배를 받아들이지 않고 핵무기로 전환할 큰 위험에 처하게 될 것입니다. 이것이 바로 러시아와 중국 모두 세계적 핵전쟁의 위험을 감수하기보다는 시기를 기다리고 있는 이유입니다. 만약 미국/나토가 러시아를 향해 핵무기를 발사하기로 결정한다면, 러시아는 다음 전쟁이 러시아 땅에서만 벌어지지 않을 것이라는 점을 확실히 밝혔습니다. 미국의 파괴를 포함한 전면적인 핵전쟁. 현실을 생각해보면, 그런 수사를 계속하고 그런 정책을 지지함으로써 어떻게 평화와 인권을 구축하고 있는지 묻고 싶습니다.

나는 당신의 에세이에 포함된 모든 부정확성, 잘못된 정보, 허위 정보에 대해 전체 논문을 쓸 수 있습니다. 하지만 우크라이나와 구소련에 대해 몇 마디 말씀드리겠습니다. 소련이 해체된 후 러시아 연방과 러시아 국민이 미국으로 눈을 돌려 시장 경제 창출을 돕도록 우리를 신뢰했다는 사실을 알고 계십니까? 러시아 국민의 80%가 미국에 대해 호의적인 견해를 가지고 있었다고? 이것이 미국 시민의 70% 이상이 러시아 국민에 대해 호의적인 의견을 갖고 있는 것으로 보답되었다는 것입니까? 이것이 군국주의를 제쳐두고 평화를 촉진하며 우리 공화국을 구할 수 있는 얼마나 놀라운 기회였습니까? 무슨 일이에요? 찾아보세요!! 러시아는 약탈당했습니다. 가난한 사람들이었죠. “러시아는 끝났다”는 에세이가 쓰여졌다. 그러나 위에서 설명한 것처럼 러시아는 아직 끝나지 않았습니다. 우리는 NATO를 “동쪽으로 2014인치” 확장하지 않겠다는 약속도 어겼습니다. 대신 미국의 군국주의는 계속되었고 NATO는 러시아의 문앞까지 확장되었습니다. 조지아, 우크라이나 등 러시아 접경 국가들은 XNUMX년 마이단 쿠데타를 비롯한 색채 혁명을 겪었습니다. 이제 미국/나토 정책 덕분에 우크라이나는 본질적으로 실패한 국가가 되었습니다. 한편, 크림 반도의 러시아 인구 대다수는 러시아 연방에 가입하기로 투표함으로써 자신들의 평화, 안보, 인권을 보호하기로 결정했습니다. 이러한 자기 보존 행위에 대해 크리미아 사람들은 제재를 받았습니다. 러시아는 이런 일을 하지 않았습니다. 이 사실을 이해하는 사람이라면 누구도 이에 대해 러시아를 비난하지 않을 것이다. 미국/나토 정책이 그랬다. 평화와 인권 증진을 담당하는 센터가 이러한 결과를 지지합니까?

나는 이러한 반러시아 수사 뒤에 숨어 있는 진정한 동기를 알 수 없습니다. 그러나 나는 그것이 미국의 장기적인 안보 이익에 완전히 반대된다고 결론적으로 말할 수 있습니다. 주위를 둘러보고 스스로에게 물어보세요. 왜 러시아와, 특히 중국과 적이 되는가? 이란, 베네수엘라, 시리아, 심지어 중국 자체에 대해서도 같은 질문이 제기될 수 있습니다. 외교는 어떻게 됐나요? 저는 미국을 운영하는 클럽이 있다는 것을 알고 있습니다. 일자리와 돈, 보조금을 받으려면 이 "클럽"의 일원이 되어야 하며 여기에는 심각한 집단 사고 사례에 참여하는 것도 포함됩니다. 하지만 클럽이 궤도를 벗어났고 이제 득보다 해를 훨씬 더 많이 끼치고 있다면 어떻게 될까요? 클럽이 역사의 잘못된 편에 있다면 어떻게 될까요? 이 클럽이 미국의 미래를 위협한다면 어떻게 될까요? 문명 그 자체의 미래? 나는 당신과 같은 미국의 많은 사람들이 이러한 문제를 다시 생각하지 않는다면 우리의 미래가 위험에 처해 있다는 것이 두렵습니다.

나는 이러한 노력이 아마도 귀에 들리지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 시도해 볼 가치가 있다고 생각했습니다.

모두 제일 좋다

실비아 데마레스트