트럼프가 이란과의 전쟁으로 나아가는 5가지 이유

1. 협정이 무너지면 이란의 핵 프로그램에 대한 제한도 무너진다

핵 거래 또는 JCPOA(Joint Comprehensive Plan of Action)는 테이블의 두 가지 매우 나쁜 시나리오를 채택했습니다. 핵폭탄에 대한 이란의 모든 경로를 차단하고 이란과의 전쟁을 막았습니다. 거래를 취소함으로써 트럼프는 두 가지 나쁜 시나리오를 다시 테이블에 올려놓고 있습니다.

내 책에서 설명했듯이 적의 상실 – 오바마, 이란 그리고 외교의 승리, 버락 오바마 행정부가 이 위기에 대한 외교적 해결책을 찾는 데 그토록 헌신하게 된 것은 군사적 충돌의 매우 실질적인 위험이었습니다. 2012년 XNUMX월 당시 국방장관이었던 Leon Panetta는 공개적으로 이란의 돌파구(폭탄 제조 결정부터 폭탄 재료 확보까지 걸리는 시간)가 XNUMX개월이라고 밝혔습니다. 핵 프로그램을 지연시키고 핵 프로그램을 지속하기에는 비용이 너무 많이 든다는 점을 이란에 확신시키기 위한 대규모 이란 제재에도 불구하고 이란은 공격적으로 핵 활동을 확대했습니다.

정확히 2013년 후인 8년 12월, 백악관에는 새로운 긴박감이 생겼습니다. 이란의 탈출 시간은 XNUMX개월에서 XNUMX-XNUMX주로 단축되었습니다. 이란이 폭탄을 위해 돌진하기로 결정했다면 미국은 테헤란을 군사적으로 저지할 시간이 충분하지 않을 수 있다. 전 CIA 부국장 마이클 모렐(Michael Morell)에 따르면, 이란의 탈출 시간이 줄어들면서 미국은 "1979년 이후 어느 때보다 이슬람 공화국과의 전쟁에 가까워졌다.” 다른 나라들도 위험을 깨달았습니다. 세르게이 랴브코프(Sergey Ryabkov) 러시아 외무차관은 “군사적 행동의 실제 위협은 뇌우가 닥치기 전 전기가 흐르는 것처럼 느껴졌다”고 말했다.

아무 것도 변하지 않는다면 미국은 곧 이원적 선택에 직면하게 될 것이라고 오바마 대통령은 결론지었습니다. 핵 프로그램을 중단하기 위해 이란과 전쟁을 벌이든지(이스라엘, 사우디아라비아 및 미국 내부의 일부 요소로 인해) 이란의 핵 기득권을 묵인하는 것입니다. 준수 이 패자 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 외교적 해법이었다. XNUMX개월 후, 미국과 이란은 오바마 행정부가 JCPOA를 위한 길을 닦은 외교적 돌파구를 확보하는 데 성공한 오만에서 중요한 비밀 회의를 열었습니다.

거래는 전쟁을 막았습니다. 거래를 죽이는 것은 평화를 방해합니다. 트럼프가 협상을 파기하고 이란이 프로그램을 재개한다면 미국은 곧 오바마가 2013년에 겪었던 것과 같은 딜레마에 직면하게 될 것입니다. 차이점은 대통령은 이제 철자조차 모르는 도널드 트럼프라는 것입니다. 외교는 고사하고.

2. 트럼프는 이란 혁명수비대를 상대할 계획이다

인증 취소는 이야기의 절반에 불과합니다. 트럼프는 또한 이 지역에서 이란과의 긴장을 크게 고조시킬 계획입니다. 부시와 오바마 행정부 모두 거부: 이란 혁명수비대(IRGC)를 테러단체로 지정한다. 실수하지 마십시오. IRGC는 성도들의 군대와는 거리가 멉니다. 이란 내부 인구에 대한 많은 탄압에 책임이 있으며 시아파 민병대를 통해 간접적으로 이라크에서 미군과 싸웠습니다. 그러나 그것은 또한 ISIS에 대항하는 가장 중요한 전투력 중 하나였습니다.

실질적으로 미국이 이미 IRGC에 가하고 있거나 가할 수 있는 압력에 이 지정이 추가되지는 않습니다. 그러나 그것은 미국에 대한 명확한 혜택 없이 매우 위험한 방식으로 상황을 악화시킵니다. 그러나 단점은 분명합니다. IRGC 사령관 Mohammad Ali Jafari는 지난 주 강력한 경고: “혁명수비대를 테러리스트 집단으로 간주하는 미국 정부의 어리석음에 대한 뉴스가 맞다면, 혁명수비대는 전 세계적으로 미군을 이슬람국가(ISIS)와 같은 존재로 간주할 것입니다.” IRGC가 경고에 따라 행동하고 이라크에 10,000개의 그러한 목표물이 있는 미군을 목표로 삼는다면 우리는 전쟁에서 불과 몇 걸음 떨어져 있을 것입니다.

3. 출구 램프 없이 확대되고 있는 트럼프

에스컬레이션은 모든 상황에서 위험한 게임입니다. 그러나 상대방이 당신의 신호를 정확하게 읽고 긴장 완화를 위한 메커니즘을 제공하는 외교 채널이 없을 때 특히 위험합니다. 그러한 출구 램프가 없는 것은 브레이크 없이 자동차를 운전하는 것과 같습니다. 가속할 수 있고 충돌할 수 있지만 브레이크를 밟을 수는 없습니다.

군 사령관은 이것을 이해합니다. 전 합참의장 마이크 멀렌 제독이 한 말이다. 약 경고 오바마 행정부가 외교에 투자하기 전에. 멀린은 “1979년 이후 이란과 직접 소통한 적이 없다”고 말했다. “그리고 그것이 계산 착오의 씨앗을 많이 심었다고 생각합니다. 오산하면 에스컬레이션되고 오해가 생길 수 있습니다… 우리는이란과 대화하지 않기 때문에 서로를 이해하지 못합니다. 어떤 일이 발생하면 우리가 제대로 처리하지 못할 것이 거의 확실합니다. 세계의 그 부분에서 극도로 위험한 오산이 있을 것입니다.”

Mullen은 Obama가 대통령이었을 때 이 경고를 내놓았습니다. 그는 종종 너무 자제하고 군사력을 사용하기를 너무 꺼린다는 이유로 비난을 받았습니다. 오늘 트럼프가 상황실에서 총격을 가하는 상황에서 멀렌이 얼마나 긴장하고 걱정했을지 상상해 보십시오.

4. 일부 미국 동맹국은 미국이 이란과 전쟁을 벌이길 원한다

비밀은 없다 이스라엘, 사우디 아라비아 그리고 UAE 이란과 전쟁을 벌이도록 미국을 몇 년 동안 밀어붙였습니다. 특히 이스라엘은 선제적인 군사 행동을 하겠다고 위협했을 뿐만 아니라 궁극적인 목표는 미국이 이스라엘을 위해 이란의 핵 시설을 공격하도록 설득하는 것이었습니다.

"의도," 에후드 바라크 전 이스라엘 총리는 올해 XNUMX월 이스라엘 일간지 와이넷에, "미국이 제재를 강화하고 작전을 수행하도록하는 것이 었습니다." 오늘날 이스라엘 보안 기관은 핵 거래 중단을 반대하지만(Barak 자신도 이번 주 New York Times와의 인터뷰), 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리가 이 문제에 대해 마음을 바꿨다는 징후는 없습니다. 그는 트럼프에게 “수정 또는 닉스” 비록 거래를 성사시키는 방법에 대한 그의 기준이 너무 비현실적이어서 사실상 거래가 무너질 것을 보장하고 있으며, 이는 결국 미국을 이란과의 전쟁의 길로 인도할 것입니다.

트럼프보다 판단력이 더 나쁜 사람은 네타냐후뿐이다. 결국 이것은 2002년 그가 이라크 침공을 위해 로비를 할 때 미국 의원들에게 한 말: ”사담 정권을 제거하면 이 지역에 막대한 긍정적인 반향을 불러일으킬 것이라고 장담합니다.”

5. 트럼프 기부자들은 이란과의 전쟁에 집착한다

일각에서는 트럼프가 이란 협정의 인증 취소를 추구하고 있다고 시사했다. 그의 최고 고문들이 이 길을 가지 말라고 거의 합의된 조언을 했음에도 불구하고 그의 기지의 압력 때문이다. 그러나 그의 기지가 이 문제에 대해 많은 관심을 갖고 있다는 증거는 없습니다. 오히려 Eli Clifton이 세심하게 문서화한 것처럼 트럼프가 이란 거래를 죽이려는 집착 뒤에 있는 가장 헌신적인 세력은 그의 기지가 아니라 소수의 공화당 최고 기부자 그룹입니다. "그의 가장 큰 캠페인 및 법적 방어 기부자 중 소수가 이란에 대해 극단적인 발언을 했으며 적어도 한 건은 이슬람 공화국에 대한 핵무기 사용을 옹호했습니다." 클리프톤은 지난달.

예를 들어, 억만장자 Home Depot 설립자 Bernard Marcus는 Trump와 Donald Trump Jr.의 러시아 선거 개입 조사에 따른 법적 비용을 지불하는 데 도움이 되도록 Trump에게 101,700달러를 제공했습니다. 헤지펀드 억만장자 폴 싱어(Paul Singer)는 트럼프가 재정 지원에 의존해 온 워싱턴의 전쟁 친화 단체에 또 다른 주요 기부자입니다. 물론 가장 유명한 억만장자 기부자는 친 트럼프 Super PAC Future 35에 45만 달러를 기부한 Sheldon Adelson입니다. 이 모든 기부자들은 이란과의 전쟁을 추진했지만 Adelson만이 미국은 협상 전술로 이란을 핵무기로 공격해야 한다.

지금까지 트럼프는 국무장관, 국방장관, 합참의장의 조언보다 이란에 대한 이 억만장자들의 조언을 따랐다. 위의 다섯 가지 시나리오 중 어느 것도 몇 달 전에는 현실적이지 않았습니다. Trump가 그렇게 하기로 결정했기 때문에 그럴듯해졌습니다. 조지 부시의 이라크 침공처럼 트럼프의 이란과의 대결은 선택의 전쟁이지 필요의 전쟁이 아니다.