그녀는 이라크의 참혹한 전쟁을 입증하는 데 도움을 준 보수 싱크탱크에서 연설하고 있었습니다.
9월 6, 2017, Huffington 포스트.
니키 헤일리 유엔 주재 미국 대사는 학자들이 이라크와의 참혹한 전쟁을 뒷받침하는 데 도움을 준 워싱턴에 기반을 둔 싱크 탱크인 미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 본거지에서 니키 헤일리(Nikki Haley) 트럼프가 협정을 파기하자고 주장했다 그것은 핵무장한 이란과 이란과의 전쟁을 효과적으로 미연에 방지하고 있습니다.
그렇게 함으로써 헤일리는 수많은 거짓말, 왜곡, 난독화에 의존하여 핵 약속을 속이고 세계를 공포에 떨게 하는 이란을 그렸습니다. 미국이 이라크 전쟁으로 이끈 실수를 다시 반복하지 않도록 다음과 같은 몇 가지 거짓말을 반박할 가치가 있습니다.
"이란은 지난 XNUMX년 반 동안 여러 차례 위반을 저질렀습니다."
IAEA는 그 종합공동행동계획 이후 여덟 번째 보고 (JCPOA)가 발효되어 이란이 지난 주 핵 약속을 준수하고 있음을 다시 한 번 확인했습니다. 그러나 Haley는 협정이 발효된 이후 이란이 "다중 위반"에 걸렸다고 거짓 주장을 했습니다.
그녀의 증거는 2016년 두 차례에 걸쳐 중수에 대한 "한도"를 초과한 이란 주변에 집중되어 있습니다. 하드 제한이 없습니다 이란이 잉여 중수를 수출할 것이며 이란의 필요가 130톤으로 추정. 따라서 중수에 대한 위반은 없으며 이란은 특히 우라늄 농축 및 검사관 접근을 포함하여 JCPOA 조항을 계속 준수합니다.
"IAEA가 조사하지 않은 의심스러운 활동이 있는 신고되지 않은 수백 개의 사이트가 있습니다."
행사의 질의 응답 부분에서 Haley는 IAEA가 접근할 수 없는 의심스러운 사이트가 한두 개가 아니라 수백 개라고 주장했습니다! 물론 미국 정보 기관은 잠재적인 이란의 은밀한 핵 활동을 탐지하기 위해 수십 또는 수백 개의 비핵 기지를 모니터링할 가능성이 있습니다. 그러나 합참의장인 폴 셀바 장군은 XNUMX월에 발표 "정보기관이 제시한 증거에 따르면 이란은 JCPOA에 명시된 규칙을 준수하고 있는 것으로 보입니다." 따라서 헤일리가 제안한 것처럼 이란의 부정 행위에 대한 징후는 없으며 IAEA가 수백 개의 "의심스러운" 사이트의 문을 두드릴 필요도 없습니다.
헤일리가 언급한 의심스러운 기지 중 몇 군데가 은밀한 핵 활동을 은닉하고 있다는 확실한 증거가 있다면 미국은 그러한 의혹에 대한 증거를 IAEA에 제시하고 그들이 조사하도록 압력을 가할 수 있습니다. 그러나 결정적으로 헤일리는 지난달 IAEA와의 회의에서 그렇게 하기를 거부했습니다. 미국 관계자에 따르면, “헤일리 대사는 IAEA에 특정 장소에 대한 조사를 요청하지 않았으며 IAEA에 새로운 정보를 제공하지도 않았습니다.”
“이란 지도자들은… IAEA의 군사 기지 사찰을 거부할 것이라고 공개적으로 밝혔습니다. 조사관이 조사해야 하는 모든 곳을 조사할 수 없다면 이란이 협정을 준수하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?”
이란이 협정에 따라 허용된 IAEA 요청을 금지하는 것은 우려스러운 일이지만 IAEA는 최근 비핵 사이트에 대한 접근을 요청할 이유가 없었습니다. 다시 말하지만 Haley는 IAEA에 군사 또는 기타 의심스러운 사이트에 액세스해야 한다는 증거를 제시하는 것을 거부한 것으로 알려졌습니다. 따라서 헤일리의 발언은 정당한 두려움에 근거한 것이 아니라 그녀의 상사가 풀고자 하는 거래에 대한 정치적 공격의 일부라고 합리적으로 결론을 내릴 수 있습니다.
사실, 미국이 군사 기지 사찰을 추진하고 있다는 초기 보고는 그것을 트럼프 원천징수 인증에 대한 정당성 핵 협정의. 따라서 군사기지 접근에 대한 이란의 발언을 고려할 때 트럼프 행정부가 협정 탈퇴를 위해 위기를 날조하고 있다는 증거도 충분히 염두에 두어야 한다.
더 나아가 헤일리의 발언에 대해 이란의 발언을 액면 그대로 받아들일 이유가 거의 없습니다. 이란도 유사하게 발행 위협적인 진술 2015년 협상에서 군사기지 사찰 배제 아마노 유키야 IAEA 사무총장의 파르친 군사기지 접근 허용 뿐만 아니라 IAEA는 그해 후반에 현장에서 샘플을 수집합니다.
“[오바마]가 체결한 거래는 단지 핵무기에 관한 것이 아니었습니다. 그것은이란과의 만남을 의미했습니다. 국가 공동체로 돌아온 것을 환영합니다.”
오바마 행정부가 구역질이 날 것이라고 설명했듯이 핵 거래는 핵 영역으로 제한되었습니다. JCPOA에는 미국과 이란이 이라크, 시리아 또는 예멘에 대한 의견 차이를 해결하도록 지시하거나 이란이 국제 인권 의무를 준수하거나 진정한 민주주의로 전환하도록 의무화하는 부속서가 없습니다. 오바마 행정부는 JCPOA가 미국과 이란이 핵 영역 밖의 문제를 잠재적으로 해결할 수 있도록 신뢰를 구축할 수 있기를 희망했지만 그러한 희망은 JCPOA 윤곽 밖의 참여에 달려 있었습니다. JCPOA는 이란이 제기한 국가 안보 위협 중 가장 큰 문제인 이란 핵무기의 가능성을 다루었습니다. 반대에 대한 Haley의 주장은 거래를 부정적인 관점에서 던지기 위한 것일 뿐입니다.
“우리는 JCPOA가 미국의 국가 안보 이익에 부합하는지에 대한 논의를 환영해야 합니다. 이전 행정부는 정직하고 진지한 토론을 거부하는 방식으로 거래를 설정했습니다.”
미국 의회는 오바마 행정부의 이란과의 협상을 검토하기 위해 수년에 걸쳐 수십 차례의 청문회를 열었고 협상 중간에 오바마가 제재를 포기할 수 없도록 하는 60일 간의 의회 검토 기간을 도입하는 법안을 통과시켰습니다. 의회는 열띤 논쟁을 벌였고, 협정 반대자들은 협정에 반대표를 던지도록 의회 의원들에게 압력을 가하기 위해 수천만 달러를 쏟아 부었습니다. 호의적인 대안이 없음에도 불구하고 어떤 공화당 의원도 이를 지지하지 않았고, 충분한 민주당원들이 JCPOA를 죽였을 비승인 결의안을 차단하기 위해 협정을 지지했습니다.
헤일리가 자신의 길을 간다면 그 강렬한 당파적이고 사실 선택적인 토론이 다시 한 번 협정의 운명을 결정할 것입니다. 이번에만 필리버스터가 없을 것입니다.. 트럼프가 인증을 보류하면 이란이 규정을 준수하더라도 의회는 신속한 절차에 따라 거래를 중단시키는 제재를 고려하고 통과시킬 수 있습니다. 이란 핵 협정 검토법의 거의 눈에 띄지 않는 조항 덕분입니다. 트럼프는 그 책임을 의회에 넘길 수 있으며 모든 의원이 2015년처럼 투표한다면 거래는 종료될 것입니다.
