20 년 후 : NATO가 발칸에서 우라늄 무기를 사용하는 희생자가 마침내 도움을 받아야합니다

베를린, 3 월 24, 2019 

ICBUW (우라늄 무기 금지 연합), IALANA (핵무기 변호 협회), IPPNW (핵무기 방지 의사들) (각 독일 섹션), IPB (국제 평화국 ), Friedensglockengesellschaft (평화 벨 협회) 베를린, 국제 우라늄 영화제 

24 년 6 월 1999 일부터 13 월 15 일까지 나토 작전“연합군”의 일환으로 (UN이 의무화하지 않아 불법이 아닌) 우라늄 탄약이 구 유고 슬라비아 (코소보, 세르비아, 몬테네그로, 초기 보스니아-헤르체고비나) 지역에서 사용되었습니다. 전체적으로 약 XNUMX-XNUMX 톤의 고갈 우라늄 (DU)이 사용되었습니다. 이 물질은 화학적으로 독성이 있으며 전리 방사선으로 인해 심각한 건강 및 환경 적 부담을 유발하고 암과 유전 적 변화를 일으킬 수 있습니다.

특히 20 년 후, 손상의 정도가 나타납니다. 오염 된 지역의 많은 사람들이 암에 걸리거나 사망했습니다. 의료 상황은 종종 부적절하며 영향을받는 지역의 오염을 제거하기에는 너무 많은 비용이 드는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 1st 국제 심포지엄에서 전 유고 슬라비아 폭탄 테러가 1999에서 DU와 충돌 한 결과에 대해 설명했다. NNX는 작년 6 월에 Nis에서 일어 났으며 사망자를 돕기 위해 가능한 인도 주의적 행동을 다루었 다. 법적 절차의 옵션. ICBUW는 대변인 Manfred Mohr 교수가 대표했습니다.

이 회의는 우라늄 탄약에 대한 과학 및 정치 대중의 새롭고 증가 된 관심을 표현한 것입니다. 이를 위해 세르비아 의회의 특별 조사위원회가 설립되었습니다. 이탈리아의 관련 의회위원회와 협력하고 있으며, 이미 이탈리아 군대의 DU 배치 피해자를위한 강력한 판례법이 있습니다. 예를 들어 작년 베를린에서 열린 국제 우라늄 영화제에서 특별히 언급 된 Miodrag Miljkovic의 영화“Uranium 238 – my story”의 경우는 미디어와 예술에서도 관심과 헌신이 있습니다.

DU에 대한 특별위원회를 시작으로 NATO는 우라늄 탄약 사용과 건강에 해를 끼치는 모든 연관성을 부인합니다. 이러한 태도는 군대의 특징이며 다른 한편으로는 DU 위험으로부터 자신의 군대를 보호하기 위해 모든 것을 수행합니다. NATO 표준 및 문서는 예방 조치 및 환경과 관련된 "부수적 피해"를 피해야 할 필요성을 언급합니다. 그러나 항상 "운영 요구 사항"에 우선 순위를 부여해야합니다.

민간인, 외국 DU 피해자의 사법 절차가 어느 정도까지 NATO를 책임지게하는 효과적인 방법인지는두고 봐야합니다. 결국 인권 불만도 가능하다. 건전한 환경에 대한 인권과 같은 것이 있는데, 이는 전쟁 전후에도 적용됩니다. NATO와 개별 NATO 국가는 78 일간의 구 유고 슬라비아 전쟁으로 인한 DU 황폐화에 대한 정치적, 인도적 책임을 인정하는 것이 중요합니다. 그들은 (일련의 총회 결의의 형태로, 가장 최근에 no. 73/38) 우라늄 탄약의 사용을 다루는 데있어 다음과 같은 핵심 사항을 강조하는 UN 프로세스를 단일 적으로 지원해야합니다.

• “예방 적 접근”
• (완전한) 투명성 (사용 좌표에 대해)
• 영향을받는 지역에 대한 도움과 지원.

항소는 NATO 창립 70th 년에 특히 우라늄 무기를 보유하고 있지는 않지만 독일 총회 투표에서 기권함으로써 우발적 인 행동으로 유엔 과정을 수년간 방해하는 독일 연방을 향한 것이다 .

우라늄 무기를 금지하고 피해자를 도우려면 모든 일이 이루어져야합니다.

더 자세한 정보 :
www.icbuw.org