드래프트를 끝내는 것이 전쟁을 끝내는 데 도움이 되는 10가지 이유

데이비드 스완슨

1973년 이후 미국에서는 징병이 사용되지 않았지만 제도는 그대로 유지되었습니다(연방 정부에 연간 약 25만 달러의 비용이 소요됨). 18세 이상의 남성은 1940년부터(1975년에서 1980년 사이 제외) 징병 등록을 해야 했으며 오늘날에도 여전히 양심적 병역 거부자로 등록하거나 평화로운 생산적인 공직을 선택할 수 있는 선택권이 없습니다. 의회의 일부는 젊은 여성들도 등록하도록 강요하는 것에 대해 "깨달은" 페미니스트적 소란을 피워 왔습니다. 대부분의 주에서 운전 면허증을 취득한 젊은 남성은 그들의 허가 없이 자동으로 징병 등록을 합니다(사실상 모든 주의 정부는 사람들을 자동으로 투표 등록하는 것이 현실적이지 않을 것이라고 주장합니다). 대학 학자금 지원을 신청할 때 남성인 경우 징병 등록 여부를 확인하기 위한 필수 확인을 거쳐야 지원을 받을 수 있습니다.

의회의 새로운 법안은 초안을 폐지하고 청원 그것을 지원하여 상당한 견인력을 얻었습니다. 그러나 진정으로 평화를 원하는 사람들 중 상당수는 징병 종료에 격렬하게 반대하고 있으며 실제로 내일부터 젊은이들을 전쟁에 징집하는 것을 선호합니다. 새 법안의 지지자로 커밍아웃한 이후 저는 반대보다 훨씬 더 많은 지지를 받았습니다. 그러나 반대는 강렬하고 규모가 컸다. 나는 순진하고, 무지하고, 탈역사적이며, 내가 독점적으로 돌봐야 할 엘리트 아이들을 보호하기 위해 가난한 소년들을 학살하기를 원한다고 불려왔습니다.

사회자님, 저명한 선동가가 저에게 직접 말했기 때문에 XNUMX초 반박을 해도 될까요?

우리 모두는 몇 년 전에 초안 작성을 제안할 때 Charles Rangel 하원의원이 제기한 초안에 대한 평화 운동가의 요구 이면에 있는 주장에 대해 잘 알고 있습니다. 미국 전쟁은 거의 무고한 외국인을 죽이는 동시에 실행 가능한 교육 및 직업 대안이 부족한 사람들 중에서 불균형하게 끌려온 수천 명의 미군을 죽이고 부상을 입히고 충격을 줍니다. 빈곤 초안이 아닌 공정한 초안은 현대의 Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes 또는 Bill Clintons가 아니라면 최소한 보낼 것입니다. 일부 의 자손 상대적으로 전쟁에 강한 사람들. 그리고 그것은 반대를 만들 것이고 그 반대는 전쟁을 끝낼 것입니다. 그것은 간단히 말해서 논쟁입니다. 이것이 진심이지만 잘못된 것이라고 생각하는 10가지 이유를 제시하겠습니다.

1. 역사는 그것을 견디지 못합니다. 미국 내전(양측), 두 차례의 세계 대전, 한국과의 전쟁의 초안은 베트남과의 미국 전쟁 중 초안보다 훨씬 더 크고 어떤 경우에는 더 공정했음에도 불구하고 이러한 전쟁을 종식시키지 못했습니다. 그 초안은 멸시와 항의를 받았지만 생명을 앗아갔습니다. 그들은 생명을 구하지 않았습니다. 초안이라는 개념 자체는 이러한 초안이 만들어지기 이전에도 기본권과 자유에 대한 터무니없는 공격으로 널리 간주되었습니다. 사실, 제안 초안은 실제로 위헌이라고 비난함으로써 의회에서 성공적으로 논의되었습니다. 쓴 헌법의 대부분은 또한 초안 작성을 제안한 대통령이었습니다. 당시(1814년) 하원에서 Daniel Webster 하원의원은 이렇게 말했습니다. 이것이 시민의 자유입니까? 이것이 우리 헌법의 진정한 성격인가? 아니요, 실은 그렇지 않습니다...헌법의 어느 조항이나 조항에 자녀를 부모에게서, 부모에게서 자녀를 빼앗고 어떤 전투에서든 싸우도록 강요할 수 있다는 내용이 어디에 있습니까? 정부의 어리석음이나 사악함이 개입할 수 있는 전쟁? 개인의 자유라는 가장 소중한 권리를 짓밟고 파괴하기 위해 이제 처음으로 거대하고 사악한 면모를 드러내는 이 힘이 어떤 은폐 아래 숨겨져 있었습니까?” 징병이 내전과 제1940차 세계대전 중에 전시 비상조치로 받아들여졌을 때 평시에는 결코 용납되지 않았을 것이다. (그리고 그것은 여전히 ​​헌법 어디에도 없습니다.) 48년 이후(그리고 75년의 새로운 법에 따라), FDR이 여전히 미국을 제18차 세계 대전으로 조종하기 위해 노력하고 있었을 때, 그리고 이후 XNUMX년 동안 영구 전시에는 "선택적 복무" 등록이 수십 년 동안 중단되지 않았습니다. 초안 기계는 유치원생이 국기에 대한 충성을 맹세하고 XNUMX세 남성이 명시되지 않은 미래 정부 프로젝트의 일환으로 사람들을 죽이겠다는 의지를 표명하는 전쟁 문화의 일부입니다. 정부는 이미 귀하의 사회 보장 번호, 성별 및 나이를 알고 있습니다. 징병 등록의 목적은 대부분 전쟁 정상화입니다.

2. 사람들은 이것을 위해 피를 흘렸습니다. 투표권이 위협받을 때, 선거가 부패할 때, 코를 잡고 우리 앞에 정기적으로 배치되는 끔찍한 후보 중 한두 명에게 투표하라는 권고를 받을 때에도 우리는 무엇을 생각나게 합니까? 사람들은 이것을 위해 피를 흘렸습니다. 사람들은 목숨을 걸고 목숨을 잃었습니다. 사람들은 소방 호스와 개에 직면했습니다. 사람들은 감옥에 갔다. 좋아요. 그렇기 때문에 우리는 공정하고 개방적이며 검증 가능한 선거를 위한 투쟁을 계속해야 합니다. 그러나 사람들이 전쟁에 징집되지 않을 권리를 위해 무엇을 했다고 생각하십니까? 그들은 목숨을 걸고 목숨을 잃었습니다. 그들은 손목에 매달렸습니다. 그들은 굶주리고 구타당하고 독살당했습니다. 버니 샌더스 상원의원의 영웅인 유진 뎁스는 징병제 반대 발언으로 감옥에 갔다. Debs는 더 많은 평화 운동을 불러일으키기 위해 초안을 지지하는 평화 운동가의 아이디어를 어떻게 생각할까요? 그가 눈물을 흘리며 말을 할 수 있을지 의심스럽다.

3. 수백만 명이 죽는 것은 질병보다 더 나쁜 치료법입니다. 나는 대통령을 해임하고, 다른 진보적 법안을 통과시키는 데 도움을 주고, 대중을 교육하고, 미국에 품위가 숨어 있다는 것을 전 세계에 알리는 것은 말할 것도 없고, 평화 운동이 베트남 전쟁을 단축하고 종식시켰다고 매우 확신합니다. 드래프트 종료. 그리고 초안이 평화 운동을 구축하는 데 도움이 되었다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 초안은 그 전쟁이 그 이후의 어떤 전쟁보다 훨씬 더 많은 피해를 입히기 전에는 전쟁을 끝내는 데 기여하지 못했습니다. 우리는 전쟁 종식 징병을 응원할 수 있지만, 라오스인, 캄보디아인, 50,000명 이상의 미군과 함께 1973만 명의 베트남인이 사망했습니다. 그리고 전쟁이 끝나도 죽음은 계속되었습니다. 전쟁에서 사망한 것보다 더 많은 미군이 집으로 돌아와 스스로 목숨을 끊었습니다. 아이들은 여전히 ​​고엽제와 사용된 다른 독극물에 의해 기형으로 태어납니다. 아이들은 여전히 ​​남겨진 폭발물에 찢어져 있습니다. 수많은 국가에서 수많은 전쟁을 합산하면 미국은 중동에 베트남과 같거나 능가하는 죽음과 고통을 가했지만 베트남에서 사용된 만큼 많은 미군과 같은 것을 사용한 전쟁은 없었습니다. 미국 정부가 초안을 원했고 초안을 시작하면 무사할 수 있다고 믿었다면 그렇게 했을 것입니다. 어쨌든 초안이 없기 때문에 살인이 억제되었습니다. 미군은 기존의 XNUMX억 달러 모집 노력에 초안을 추가할 것이며, 하나를 다른 것으로 대체하지 않을 것입니다. 그리고 지금은 XNUMX년보다 훨씬 더 많은 부와 권력이 집중되어 있기 때문에 슈퍼엘리트의 자녀들이 징집되지 않을 것이라는 확신이 듭니다.

4. 초안에 대한 지원을 과소 평가하지 마십시오. 미국은 전쟁을 지원할 준비가 되어 있다고 말하는 대부분의 국가보다 인구가 훨씬 많습니다. 누가 그들은 기꺼이 전쟁을 할 것입니다. 미국 미국인의 12%는 이제 Gallup 여론 조사에서 그들이 전쟁에서 "싸울 것"이라고 말합니다. 왜 그들은 지금 하나로 싸우지 않습니까? 훌륭한 질문이지만 한 가지 답은 다음과 같습니다. 초안이 없기 때문입니다. 군국주의에 완전히 젖어 있는 문화에서 자란 이 나라의 수백만 명의 젊은이들이 전쟁에 참여하는 것이 그들의 의무라는 말을 듣는다면 어떨까요? 2001년 2003월 XNUMX일과 XNUMX년 사이에 얼마나 많은 사람들이 드래프트 없이 입대했는지 보셨습니다. 이러한 잘못된 동기를 "총사령관"(많은 민간인들이 이미 이러한 용어로 언급하고 있음)의 직접적인 명령과 결합하는 것이 정말로 우리가 실험하고 싶은 것입니까? 전쟁으로부터 세계를 지키기 위해?!

5. 존재하지 않는 것으로 추정되는 평화 운동은 매우 현실적입니다. 예, 물론 1960년대에는 모든 운동이 더 컸고 그들은 많은 좋은 일을 했습니다. 저는 그 수준의 긍정적인 참여를 되찾기 위해 기꺼이 죽을 것입니다. 그러나 초안 없이는 평화 운동이 없었다는 생각은 잘못된 것입니다. 미국이 목격한 가장 강력한 평화 운동은 아마도 1920년대와 1930년대의 평화 운동이었을 것입니다. 1973년 이후의 평화 운동은 핵무기를 억제하고, 전쟁에 저항했으며, 미국의 많은 사람들을 지원하는 길을 따라 더 나아가게 했습니다. 전쟁 폐지. 대중의 압력은 유엔이 2003년 이라크 공격을 포함한 최근 전쟁을 지원하는 것을 막았고, 그 전쟁을 지원하는 것을 부끄러운 일로 만들어 지금까지 적어도 한 번은 힐러리 클린턴을 백악관에 들어오지 못하게 했습니다. 또한 2013년 의회 의원들 사이에서 그들이 시리아 폭격을 지지한다면 "또 다른 이라크"를 지지하는 것으로 간주될 것이라는 우려를 불러일으켰습니다. 지난해 이란과의 핵 협정을 지지하는 데 대중의 압력이 결정적이었습니다. 무브먼트를 구축하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 공화당 대통령을 선출하고 다음날 평화 운동의 대열을 쉽게 100배로 늘릴 수 있습니다. 하지만 그렇게 해야 할까요? 사람들의 편협함을 이용하고 특정 전쟁이나 무기 시스템에 대한 반대를 다른 더 나은 전쟁을 위한 준비의 일부인 민족주의적이고 마초적인 것으로 묘사할 수 있습니다. 하지만 그렇게 해야 할까요? 수백만 명의 젊은이들을 전쟁에 징집할 수 있고 아마도 새로운 저항자들이 구체화되는 것을 볼 수 있을 것입니다. 하지만 그렇게 해야 할까요? 우리는 정말로 만들기를 바쳤습니까? 도덕적, 경제적, 인도주의적, 환경적, 시민적 자유를 근거로 전쟁을 종식시키기 위한 정직한 사례 공정한 시도?

6. Joe Biden의 아들이 중요하지 않습니까? 저 역시 국회의원과 대통령이 그들이 지원하는 모든 전쟁의 최전선에 배치하도록 요구하는 법안이 통과되는 것을 보고 싶습니다. 그러나 전쟁에 충분히 미쳐버린 사회에서는 그러한 방향으로 나아가는 것조차 전쟁을 끝내지 못할 것입니다. 미군이 보인다 살해 자신의 대포 사료에 대한 무모한 무시로 부통령의 아들. 끝없는 전쟁을 종식시키려는 움직임은커녕 부통령이 그것을 언급할 것인가? 숨을 참지 마세요. 미국 대통령과 상원의원들은 자식을 죽게 내버려두는 것을 자랑스럽게 여겼습니다. 월스트리트가 도금 시대를 능가할 수 있다면 군산복합체의 하인들도 그렇게 할 수 있습니다.

7. 우리는 전쟁 종식 운동을 구축함으로써 전쟁 종식 운동을 구축합니다. 군국주의, 그리고 군국주의와 얽혀 있는 인종주의와 물질주의를 축소하고 종식시키는 가장 확실한 방법은 전쟁 종식을 위해 노력하는 것입니다. 침략자가 침략을 멈출 정도로 전쟁을 피비린내 나는 것으로 만들려고 노력함으로써 우리는 본질적으로 미군이 죽는 전쟁에 대해 여론을 돌림으로써 우리가 이미 가지고 있는 것과 같은 방향으로 나아가는 것입니다. 나는 더 부유한 군대와 더 많은 수의 군대에 대해 더 많은 우려가 있을 수 있음을 이해합니다. 그러나 게이와 레즈비언, 트랜스젠더의 삶에 사람들의 눈을 뜨게 할 수 있다면, 경찰에 의해 살해된 아프리카계 미국인이 직면한 부당함에 사람들의 마음을 열 수 있다면, 사람들이 인간 오염으로 죽어가는 다른 종에 대해 관심을 갖도록 할 수 있다면, 분명히 가족이 아닌 미군의 삶에 대해, 심지어 미국의 전쟁으로 사망한 사람들의 대다수를 구성하는 미국인이 아닌 사람들의 삶에 대해 이미 관심을 갖게 된 것보다 훨씬 더 그들을 이끌 수 있습니다. 미국의 죽음에 대한 관심으로 이미 이루어진 진전의 한 가지 결과는 로봇 드론의 더 많은 사용이었습니다. 전쟁은 미국에 있지 않고 미국에 징집될 수 없는 아름다운 인간의 대량 학살이기 때문에 우리는 전쟁에 대한 반대를 구축해야 합니다. 미국인이 죽지 않는 전쟁은 그들이 죽는 전쟁만큼이나 공포입니다. 그 이해는 전쟁을 끝낼 것입니다.

8. 올바른 움직임은 우리를 올바른 방향으로 발전시킵니다. 징병 종료를 추진하면 징병을 선호하는 사람들이 노출되고 전쟁 도발에 대한 반대가 커질 것입니다. 여기에는 초안 등록을 원하지 않는 젊은 남성과 등록을 시작하도록 요구받기를 원하지 않는 젊은 여성을 포함하여 젊은 사람들이 참여하게 됩니다. 타협이라도 진전이라면 운동은 올바른 방향으로 향하고 있는 것입니다. 초안을 요구하는 운동과의 타협은 작은 초안이 될 것입니다. 그것은 거의 확실히 의도된 어떤 마법도 작동하지 않을 것이지만 살인을 증가시킬 것입니다. 징병제 폐지 운동과의 절충안은 비군복무나 양심적 병역거부자로 등록할 수 있는 능력일 수 있다. 그것은 한 걸음 앞으로 나아갈 것입니다. 우리는 영웅주의와 희생의 새로운 모델, 연대와 의미의 새로운 비폭력적 원천, 전체 전쟁 제도를 문명화된 대안으로 대체하는 데 찬성하는 운동의 새로운 구성원을 발전시킬 수 있습니다.

9. 전쟁광들도 징병을 원한다. 징병을 원하는 것은 평화운동가의 특정 부분만이 아니다. 진정한 전쟁광도 마찬가지입니다. 선택적 서비스는 필요한 경우 초안을 준비하면서 이라크 점령의 정점에서 시스템을 테스트했습니다. DC의 여러 유력 인사들은 공정성이 전쟁을 끝낼 것이라고 생각하기 때문이 아니라 징병이 용인될 것이라고 생각하기 때문에 징병이 더 공정할 것이라고 제안했습니다. 이제 그들이 정말로 원한다고 결정하면 어떻게 될까요? 그들이 사용할 수 있도록 남겨 두어야합니까? 최소한 징병제를 먼저 재창조해야 하고 임박한 징병에 직면한 대중의 일치된 반대에 맞서야 하지 않을까요? 미국이 대학을 무료로 만드는 문명화된 세계에 동참한다고 상상해 보십시오. 채용은 망할 것입니다. 빈곤 초안은 큰 타격을 입을 것입니다. 실제 초안은 펜타곤에게 매우 바람직해 보일 것입니다. 그들은 더 많은 로봇, 더 많은 용병 고용, 이민자들에게 더 많은 시민권 약속을 시도할 수 있습니다. 우리는 대학을 무료로 만드는 것뿐만 아니라 이러한 각도를 차단하는 데 집중해야 합니다.

10. 빈곤 징병도 제거하십시오. 빈곤 초안의 불공평성은 더 큰 불공평의 근거가 되지 않습니다. 그것도 끝내야 합니다. 무료 양질의 교육, 직업 전망, 삶의 전망을 포함하여 모든 사람에게 기회를 열어서 끝내야 합니다. 손절매에 대한 적절한 해결책은 군대를 증원하는 것이 아니라 전쟁을 줄이는 것이 아닌가? 우리가 빈곤 초안을 끝낼 때 과 실제 징병에서 우리가 전쟁을 수행하는 데 필요한 군대를 실제로 거부하고 대규모로 참여하고 심지어 모든 사망자가 외국인 경우에도 살인을 잘못된 것으로 보는 문화를 만들면 실제로 전쟁을 없애는 것이 아니라 각 전쟁을 막을 수 있는 능력을 습득하여 4만 명이 사망합니다.

이제 첫 단락에서 언급한 1975-1980년 사이의 차이를 지적해 준 Jim Naureckas에게 감사드립니다.