데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War
- 정부의 (괴상하고 범죄적인) 행동은 비밀이 되어서는 안 됩니다. 사람들은 자국 정부가 무엇을 하고 있는지, 강력한 외국 정부가 자국에 대해 무엇을 하고 있는지 알아야 합니다. WikiLeaks 작업의 실제 결과는 매우 유익했습니다.
- 미국 법원이 위키리크스가 폭로한 범죄를 폭로하는 행위를 일종의 범죄로 바꾸려고 하지 않고 기소하느라 바쁘다면 후자를 위한 시간이 없을 것입니다.
- 기소는 자의적인 정치적 선택이 되어서는 안 됩니다. 오바마의 손아귀 아래 있는 법무부는 Assange를 기소하지 않기로 결정했습니다. 트럼프의 손아귀에 있는 법무부는 정확히 같은 정보지만 다른 정치를 기반으로 기소하기로 결정했습니다. 트럼프가 XNUMX년 전 위키리크스를 축하했을 때 그가 기소하지 않은 것은 저널리즘 행위 때문이었습니다. 대신 그는 자신이 반대하는 저널리즘만을 기소하고 있습니다.
- 이러한 특정 행위를 기소하기로 한 선택은 군사 산업 단지뿐만 아니라 Russiagate에 의해 결정되었습니다. 미국 언론과 고위 정치인들은 줄리안 어산지가 적국 정부에 고용되었거나 협력하고 있다는 가상의 근거를 바탕으로 줄리안 어산지를 기자가 아닌 다른 것으로 묘사하려고 오랫동안 노력해 왔습니다. Assange가 평화 운동의 단점을 폭로했거나 Russiagate 신화에 포함되지 않았다면 그는 자유로울 것입니다. 그들은 그를 그대로 두었습니다. 당신과 나처럼 숨쉬는 공기.
- 현재 논쟁의 양쪽 어느 누구도 Assange가 소스를 보호하기 위해 컴퓨터 해킹을 시도하여 비저널리즘적인 일을 했다는 주장의 세부 사항을 알지 못하거나 이에 초점을 맞추지 않습니다. 언론에 의한 이 재판은 모니카 르윈스키 스캔들이 선서하에 거짓말을 하는 것에 관한 것보다 더 이상 그것에 관한 것이 아닙니다. 그리고 배심원 재판은 애국적인 철도 노동자들이 선택한 버지니아 법원의 Jeffrey Sterling과 같은 이전 재판이 지침이 된다면 미디어 재판과 비슷할 것입니다.
- 비저널리즘적 주장의 세부 사항은 매우 약할 가능성이 높습니다. 왜냐하면 기소장에는 소스를 격려하고 소스를 보호하는 등 순전히 저널리즘적인 다양한 다른 주장이 포함되어 있기 때문입니다. "음모"라는 단어를 많이 사용하는 중요한 국가적 인물에 감명을 받은 무식한 완전 백인 군사 지역 사회 배심원에게 이러한 다른 주장은 크게 어렴풋이 드러날 것입니다.
- 미국이 Assange가 미국 시민권이 아님에도 불구하고 끔찍하게 반민주적인 미국 비밀법을 위반한 혐의로 Assange를 기소하고 TV에서 그를 "반역자"라고 비난한다면, 다른 국가들은 용기를 내어 미국 언론인을 비밀법. 다음 워싱턴 포스트 사우디 아라비아에 의해 해킹당한 기자가 먼저 재판을 받을 수 있습니다.
- Assange가 미국으로 이송되어 유죄 판결을 받지 않거나 유죄 판결을 받고 복역하는 경우 미국 정부는 법적 또는 기타 방식으로 그를 추가로 기소하거나 단순히 무기한 투옥할 것으로 예상할 수 있습니다. 이 드라마를 둘러싼 선전에서는 법적 절차가 아니라 전쟁이다. 트럼프가 지금까지 저지른 수많은 범죄와 분노에서 벗어나면 그나 그의 후계자는 Assange로부터 우리를 더 "보호"할 방법을 고안하는 데 별 어려움이 없을 것입니다.
- Assange가 기소되면 많은 미국 언론인들은 미국 정부가 제공하는 것을 왜소하게 만드는 기관에 자해 타격을 줄 것입니다. 그들은 비밀 정부의 한 수장이 언론인을 비난하는 가학적 처벌을 하는 것이 적절하고 적절하다고 선언할 것입니다. 그들은 진실이나 대중의 지식이 아니라 제국에 충성을 맹세할 것입니다.
- 이.
