데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 11, 2021
오늘 밤 이 주제에 대한 웨비나가 있습니다. 가입.
1. 부분적인 승리는 허구가 아닙니다.
Biden과 같은 통치자가 마침내 예멘과의 전쟁과 같은 전쟁의 종식을 선언할 때 그것이 의미하는 바를 인식하는 것만큼이나 중요합니다. 그것은 미군과 미국산 무기가 이 지역에서 사라지거나 실제 원조 또는 배상으로 대체된다는 의미가 아닙니다(일반적으로 사람들의 크리스마스 목록에서 다른 사람들에게만 높은 순위를 차지하는 제품인 "살상 원조"와 반대). 미국이 법치주의를 지지하고 지구상 최악의 범죄를 기소하거나 민주주의를 위한 비폭력 운동을 장려한다는 의미는 아닙니다. 누구를 어디에서 죽여야 하는지 사우디군에 정보를 제공하는 것으로 끝이 나진 않을 것 같다. 예멘에 대한 봉쇄를 즉각 해제한다는 뜻은 아닌 것 같다.
그러나 그것은 우리가 미국 대중, 전 세계 활동가, 무기 선적 앞에 몸을 두는 사람들, 무기 선적을 차단하는 노동 조합 및 정부, 언론 매체의 압력을 계속해서 증가시킨다는 것을 의미합니다. 통과하도록 강요된 미 의회, 결의안을 통과시킨 도시, 무기를 포기한 도시와 기관, 전쟁을 도발하는 독재정권에 의해 자금 지원 중단으로 부끄러운 기관(어제 Bernie Sanders가 Neera Tanden의 기업 자금 지원을 비난하는 것을 보았습니까? 그가 UAE 자금 지원을 언급했다면 어떨까요?) — 우리가 그 압력을 높이면 일부 무기 거래가 영원히 중단되지 않는다면 거의 확실하게 지연될 것입니다(사실, 그들은 이미 그랬습니다). 중단될 것이며 잠재적으로 — 약속 위반의 증거로 진행 중인 모든 군국주의에 항의함으로써 — 우리는 Biden, Blinken 및 Blob이 의도한 것보다 더 많은 것을 얻게 될 것입니다.
오늘 초 웨비나에서 Ro Khanna 하원의원은 공세적 전쟁의 종식 발표는 미군이 예멘에 폭격이나 미사일을 보내는 데 전혀 참여할 수 없고 오직 사우디아라비아 내 민간인을 보호하는 것을 의미한다고 믿었다고 말했습니다.
(미국이 전쟁을 종식시킨다는 것이 정확히 무엇을 의미하는지 속이기 위한 수단으로 공격적, 즉 공격적인 전쟁에 참여하고 있음을 인정해야 하는 이유는 생각해 볼 가치가 있는 질문입니다.)
칸나는 국가안전보장회의의 특정 위원들이 방어를 공격으로 재정의하지 않도록 주의 깊게 감시해야 한다고 말했다. 그는 자신이 가장 걱정하는 사람들이 제이크 설리번 국가안보보좌관이나 안토니 블링컨 국무장관이 아니라고 말했다. 전쟁과는 별개로 '테러와의 전쟁'을 가장해 미사일로 사람을 날려버리고 드론으로 사람을 충격에 빠뜨리는 노력이 계속되길 기대한다. "성공적인 드론 전쟁"이 현재의 공포를 만드는 데 어떤 역할을 했는지에 대한 논의가 있거나 어떤 것에 대한 사과가 있다면 그것은 우리가 추진해야 할 것입니다.
하지만 방금 일어난 일은 진보이고, 그것은 새롭고 다른 종류의 진보이지만, 전쟁 반대자들에게 첫 번째 승리는 아닙니다. 그 행동주의가 이란과의 전쟁을 막는 데 도움이 될 때마다 미국 정부는 세계 평화의 힘이 되는 데 실패했지만 생명을 구했습니다. XNUMX년 전 시리아 전쟁의 대규모 확대를 막았을 때 전쟁은 끝나지 않았지만 많은 생명을 구했습니다. 세계가 UN이 이라크 전쟁을 승인하는 것을 막았을 때 전쟁은 여전히 일어 났지만 불법적이고 부끄러운 전쟁이었고 부분적으로 억제되었으며 새로운 전쟁이 낙담하고 새로운 비폭력 운동이 장려되었습니다. 핵 종말의 위험은 이제 그 어느 때보다 커졌지만 수십 년 동안 활동가의 승리가 없었다면 더 이상 우리의 모든 결점을 한탄할 사람은 없을 것입니다.
2. 개별 정치인의 성격에 대한 집착은 가치가 없습니다.
정치인들 사이에서 칭찬하고, 아이들에게 모방하라고 말하고, 전반적으로 지원하는 데 헌신할 모범적인 인간을 찾는 것은 트럼프 변호인의 연설에서 의미를 찾는 것과 같습니다. 존재 자체를 비난하기 위해 정치인들 사이에서 사악한 악마를 사냥하거나 Stephen Colbert가 어제 파시즘에 대한 비판에서 요점을 놓치는 것처럼 보였던 것처럼 쓸모없는 쓰레기라고 선언하는 것은 똑같이 절망적입니다. 선출된 공직자들은 당신의 친구가 아니며 적은 만화 외부에 존재해서는 안됩니다.
내가 이번 주에 누군가에게 Raskin 하원의원이 좋은 연설을 했다고 말했을 때 그들은 “아니요, 그렇지 않았습니다. 그는 몇 년 전에 끔찍하고 부정직하며 전쟁을 도발하는 Russiagate 연설을 했습니다.” 자, 저는 이것이 매우 복잡하다는 것을 알고 있지만 믿거나 말거나, 같은 사람이 실제로 끔찍한 일과 칭찬할 만한 일을 모두 했고 다른 모든 선출직 공무원도 그렇게 했습니다.
그래서 예멘과의 전쟁 종식에 대한 우리의 진전이 승리라고 말할 때 나는 “아, 바이든은 평화에 별로 관심이 없고 이란(또는 러시아 또는 빈칸을 채우세요)." 바이든이 평화운동가가 아니라는 점이 포인트다. 평화 활동가가 평화를 향한 발걸음을 내딛게 하는 것은 결코 승리가 아닙니다. 평화 운동가의 관심은 주로 당신을 얼간이라고 부르는 지지자들을 피하는 데 있지 않아야 합니다. 평화를 이루기 위해서는 힘을 얻어야 합니다.
3. 정당은 팀이 아니라 감옥이다.
선과 악 정치인에 대한 추적을 중단한 후 또 다른 시간과 에너지의 큰 원천은 정당과의 동일시를 포기하는 것입니다. 미국의 두 개의 큰 정당은 매우 다르지만 둘 다 대체로 매수되었으며, 둘 다 매년 전쟁에 대부분의 재량 지출을 할애하는 전쟁 기계인 정부에 전념하고 미국이 세계를 주도하고 있습니다. 무기 거래 및 전쟁 만들기, 사실상 토론이나 논쟁이 없습니다. 선거 운동은 선출직 공직자들이 하는 일의 존재를 거의 무시합니다. 샌더스 상원의원이 Neera Tanden에게 그녀의 과거 기업 자금 지원에 대해 물었을 때 놀라운 점은 외국 독재 정권의 자금 지원을 언급하지 않은 것이 아니라 그녀의 과거에 대한 질문이었습니다. 리비아가 폭격을 당하는 특권에 대해 대가를 치르게 합니다. 외교 정책 직위의 지명자들은 과거와 주로 중국에 대한 적대감을 지지할 의지에 대해 거의 질문을 받지 않습니다. 이에 초당적 조화가 있다. 공무원이 정당으로 조직되어 있다고 해서 반드시 정당이 되어야 한다는 의미는 아닙니다. 당신은 당신이 원하는 것을 정확하게 요구하고, 그것을 향한 모든 단계를 칭찬하고, 그것에서 멀어지는 모든 단계를 비난할 수 있는 자유를 유지해야 합니다.
4. 직업은 평화를 가져오지 않습니다.
미군과 그 조수인 순종적인 강아지 국가들은 이전에 발생한 모든 피해를 포함하지 않고 거의 2년 동안 아프가니스탄에 평화를 가져왔습니다. 기복이 있었지만 일반적으로 악화되고, 일반적으로 병력이 증가할 때 악화되고, 일반적으로 폭격이 증가할 때 악화됩니다.
아프가니스탄 전쟁에 참전한 일부 참가자들이 태어나기 전부터 아프가니스탄 여성 혁명 협회는 미국이 빠져나오면 상황이 더 나쁠 수도 있고 더 나빠질 수도 있지만 빠져나가는 데 시간이 오래 걸릴수록 지옥이 더 나빠질 것이라고 말해 왔습니다. 될 것입니다.
Séverine Autesserre의 새 책 평화의 최전선 가장 성공적인 평화 구축은 일반적으로 모집에 대응하고 갈등을 해결하기 위해 지역 주민들을 조직하는 것과 관련이 있다고 주장합니다. 전 세계 비무장 평화유지군의 활동은 엄청난 잠재력을 보여줍니다. 아프가니스탄이 평화를 누리려면 군대와 무기를 철수시키는 것부터 시작해야 할 것입니다. 탈레반을 포함한 모든 진영에 무기를 가장 많이 공급하고 심지어 자금을 가장 많이 공급하는 나라는 종종 미국이었습니다. 아프가니스탄은 전쟁 무기를 제조하지 않습니다.
5. 비무장화는 포기가 아니다.
아프가니스탄에는 32만 명의 사람들이 있으며, 그들 대부분은 아직 9-11 소식을 듣지 못했고, 그들 중 상당한 비율이 2001년에 살아 있지 않았습니다. 어린이와 마약왕을 포함하여 그들 각각에게 2,000세 동안 6.4달러의 생존 수표를 줄 수 있습니다. 매년 미군에 쏟아지는 수조 달러의 %, 또는 이 끝없는 전쟁으로 인해 낭비되고 낭비되는 수조 달러의 극히 일부, 또는 셀 수 없이 많은 수조의 피해가 발생합니다. 나는 당신이 해야 한다거나 누군가가 할 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 해를 끼치는 것을 멈추는 것은 꿈입니다. 그러나 아프가니스탄을 "포기"하지 않으려면 폭격이 아닌 다른 장소와 교전할 수 있는 방법이 있습니다.
그러나 미군이 일종의 인도주의적 이익을 추구한다는 구실을 끝내자. 지구상에서 가장 억압적인 50개 정부 중 그들 중 96 % 미군에 의해 무장 및/또는 훈련 및/또는 자금 지원을 받는 경우. 그 목록에는 사우디 아라비아, UAE, 이집트를 포함한 예멘과의 전쟁에서 미국의 파트너들이 있습니다. 그 목록에 바레인이 있는데, 봉기 진압이 시작된 지 이제 10년이 지났습니다. 내일 웨비나에 참여하세요!
6. 승리는 세계적이고 지역적입니다.
유럽의회는 오늘 미국의 조치에 대해 다음과 같이 후속 조치를 취했습니다. 반대 무기 판매 사우디 아라비아와 UAE에. 독일은 사우디 아라비아에서 이 일을 했고 다른 나라에도 제안했습니다.
아프가니스탄은 군대를 철수하도록 압력을 받을 수 있는 NATO를 통해 최소한 토큰 역할을 하는 수많은 국가가 있는 전쟁입니다. 그리고 그렇게 하면 미국에 영향을 미칠 것입니다.
이것은 세계적인 운동입니다. 또한 지역 단체와 시의회가 국가 관리들에게 압력을 가하는 지역 단체이기도 합니다.
전쟁에 반대하는 지역 결의안과 법률 및 경찰 비무장화 및 무기 철수와 같은 관련 주제를 통과시키는 것은 여러 면에서 도움이 됩니다. 가입 웹 세미나 내일 포틀랜드 오레곤 비무장화.
7. 의회가 중요합니다.
Biden은 예멘에서 그가 한 일을 했습니다. 만약 그가 없었다면 의회가 그랬을 것이기 때문입니다. 의회는 XNUMX년 전에 의회에 그렇게 하도록 강요한 사람들이 다시 의회를 강제했을 것이기 때문에 그럴 것입니다. 이는 여전히 터무니없이 어렵지만 의회가 다수의 요구에 부응하도록 움직이는 것이 상대적으로 더 쉽기 때문에 중요합니다.
이제 의회는 적어도 이전과 같은 방식으로 예멘과의 전쟁을 다시 끝내지 않아도 되므로 목록에 있는 다음 전쟁인 아프가니스탄으로 옮겨야 합니다. 또한 군비 지출에서 벗어나 실제 위기를 해결하는 데 자금을 투입해야 합니다. 전쟁 종식은 군비 지출을 줄이는 또 다른 이유가 되어야 합니다.
이 주제에 대해 형성되고 있는 전당대회를 이용해야 하지만 적어도 10% 이상 이동하지 않는 군사 자금 지원에 반대하는 신뢰할 수 있는 약속이 없다면 참여하는 것은 별 의미가 없습니다.
8. 전쟁 권한 결의가 중요합니다.
의회가 마침내 처음으로 1973년 전쟁권한 결의안을 사용했다는 사실이 중요합니다. 그렇게 하면 아프가니스탄, 시리아, 이라크, 리비아, 전 세계 수십 개의 소규모 미군 작전에서 다시 사용하기 위한 캠페인이 강화됩니다.
9. 무기 판매 문제.
예멘과의 전쟁 종식에는 무기 판매 중단이 포함된다는 점은 중요합니다. 이것은 확장되고 계속되어야 하며, 아마도 Ilhan Omar 하원의원의 인권 학대자 무장 중지 법안을 포함할 것입니다.
10. 기본이 중요합니다.
이 전쟁은 또한 기지에 관한 것입니다. 아프가니스탄의 기지 폐쇄는 다른 수십 개 국가의 기지 폐쇄에 대한 모델이 되어야 합니다. 비용이 많이 드는 전쟁 선동자로서 기지를 폐쇄하는 것은 군국주의에서 자금을 이동시키는 중요한 부분이 되어야 합니다.
오늘 밤 이 주제에 대한 웨비나가 있습니다. 가입.
