미국 핵 건설에 1조 달러

2월 2017년 XNUMX월 XNUMX일 뉴욕 타임스.

편집자에게 :

다시 "핵무기 통제에 대한 위협” (사설, 30월 XNUMX일):

당신은 미국이 향후 1년 동안 핵무기를 업그레이드하는 데 30조 달러 이상을 지출할 계획이 군비 통제를 약화시키고 새로운 군비 경쟁을 부추길 것이라고 올바르게 경고했습니다. 하지만 세상을 파괴할 수 있는 우리의 능력을 향상시키기 위한 이 위험하고 값비싼 계획을 포기하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

미국의 핵 정책은 핵무기가 그들 자신의 사용을 억제한다는 믿음, 즉 핵무장 국가들은 그들이 겪게 될 반격이 두려워 서로 공격을 자제할 것이라는 믿음에 기반을 두고 있습니다. 그러나 우리는 핵무장 국가들이 핵무기 발사 과정을 시작한 경우가 XNUMX번 이상이라는 것을 알고 있습니다. 대개 적국이 이미 그렇게 했다는 잘못된 믿음으로 핵무기를 발사하는 과정을 시작했습니다.

그리고 우리는 북한이 확실하게 억지할 수 없기 때문에 핵 능력을 획득해서는 안 된다는 말을 들었습니다. 이 실패한 정책을 포기하고 핵무기 없는 세상의 진정한 안보를 추구해야 할 때입니다.

IRA HELFAND, 리즈, 매사추세츠.

저자는 1985년 노벨평화상을 받은 핵전쟁방지국제의사협회 공동대표다.

편집자에게 :

"핵 시대를 시작한 이후로 미국은 불완전하지만 존재하는 제약 배후의 주요 세력이었다"는 귀하의 주장
미국이 핵무기와 운반 체계 프로그램을 도발적으로 확장한 안타까운 역사는 물론 러시아, 중국, 심지어 북한이 적대 행위를 진압하기 위한 수많은 제안을 거부한 안타까운 역사를 무시합니다.

해리 S. 트루먼(Harry S. Truman) 대통령이 UN 감독하에 핵무기를 금지하자는 스탈린의 1946년 제안을 거부하는 것으로 시작합니다. 로널드 레이건 대통령이 미하일 S. 고르바초프의 핵무기 폐지 협상 제안을 거부한 데 대해
레이건은 "스타워즈" 프로그램으로 우주에서 군사적 우월성을 추구하지 않기로 동의했지만 레이건은 이를 거부했습니다.

마찬가지로 블라디미르 V. 푸틴이 빌 클린턴 대통령에게 우리의 무기고를 각각 1,500개 또는 1,000개로 줄이고 다른 핵보유국들에게 그들의 폐지를 위한 협상을 요청하자는 제안을 고려하십시오. 그리고 조지 W. 부시 대통령은 이후 소련과 협상한 1972년 탄도 미사일 요격 조약에서 탈퇴했습니다.

북한의 지도부는 전쟁이 아니라 협상을 추구한다는 것이 분명합니다. 북한은 지난 XNUMX월 유엔에서 핵폭탄 금지 협상에 투표한 유일한 핵보유국이었다.

또한 상원은 북한, 러시아, 이란에 대한 새로운 제재를 부과하기 위해 98 대 2로 투표했습니다. 어떤 종류의 구속입니까?

앨리스 슬레이터, 뉴욕

작가는 조정위원회에서 일하고 있습니다. World Beyond War.

편집자에게 :

차세대 핵무기에 1조 달러를 쓰겠다는 트럼프 행정부와 일부 의회의 제안은 극도로 위험하다. 핵전쟁은 이길 수 없고 싸워서도 안 됩니다. 유일하게 생각할 수 있는 정당한 핵무기는 안전한 XNUMX차(보복) 공격을 허용하는 것입니다.

대신 무기 설계자와 전쟁 기획자들은 훨씬 더 "사용 가능한" 핵무기를 도입했습니다. 제안된 새로운 핵 순항 미사일은 핵 반응 시간을 단축하고 위기 상황에서 오산의 위험이 있습니다.

트럼프 행정부는 최근 핵무기 폐기를 위한 유엔 회담을 보이콧했다. 핵 비확산 조약은 비핵 국가의 기권에 대한 대가로 기존의 핵 보유국이 그 방향으로 움직일 것을 요구합니다. 새로운 핵무기에 XNUMX조 달러를 지출하면 전 세계적 불안만 사게 될 것입니다.

DAVID KEPPEL, 블루밍턴, IND.