사실 : 전쟁은 자연 법칙이나 생물학적 결정론의 제한을받지 않는 인간의 선택입니다.
전쟁이 불가피했다면, 전쟁을 종식시키려는 시도가 거의 없을 것입니다. 전쟁이 불가피한 경우, 계속되는 동안 전쟁의 피해를 줄이기위한 도덕적 인 경우가있을 수 있습니다. 그리고 많은 편협한 경우는이 쪽 또는 그 쪽을위한 피할 수없는 전쟁에서 이기기 위해 준비 될 수 있습니다. 사실, 정부는 단지 이것을하고 있지만 그들의 전제는 잘못되었습니다. 전쟁은 불가피하지 않습니다.
작은 규모의 폭력조차 피할 수없는 일이 아니지만, 폭력을 종식시키는 엄청나게 어려운 임무는 조직적인 대량 학살을 종식시키는 더 쉬운 일이라면 훨씬 간단합니다. 전쟁은 열정의 열기에 의해 창조 된 것이 아닙니다. 수년간의 준비와 교리, 무기 생산 및 훈련이 필요합니다.
전쟁은 유비 쿼터스하지 않습니다. 현재의 전쟁 형태와 닮은 것은 수세기 또는 수십 년 전에 존재하지 않았습니다. 거의 완전히 다른 형태로 존재해온 전쟁은 인류 역사와 선사 시대에 거의 부재했다. 지구상 어디에서나 항상 전쟁이 있었음을 주목하는 것은 매우 인기가 있지만, 전쟁이없는 이유는 지구상에 엄청난 수의 어딘가가 있다는 것입니다. 사회와 현대 국가조차도 전쟁없이 수세기를 보냈습니다. 인류 학자 토론하다 전쟁과 닮은 것조차도 선사 시대의 수렵 - 채집 사회에서 발견되었는데, 인간 사회는 진화의 대부분을 위해 진화했다. 상당수 국가에서 선택 군대가 없다. 여기에 명부.
충돌을 피하기위한 방법을 개발하는 것이 해결책의 일부이지만 갈등 (또는 주요 의견 불일치)의 발생은 피할 수 없기 때문에 우리는 더 효과적이고 덜 파괴적인 방법을 사용해야합니다 검색을 갈등을 해소하고 보안을 확보해야합니다.
수년간 지속되어 왔고 피할 수없고 자연스럽고 필수적이며 유사하게 모호한 수입이라는 여러 다른 용어로 분류 된 기관은 여러 사회에서 끝났습니다. 여기에는 식인 풍습, 인간 희생, 고난의 시련, 피의 투쟁, 결투, 일부 다처제, 사형 및 노예가 포함됩니다. 예, 이러한 관행 중 일부는 여전히 크게 축소 된 형태로 존재합니다. 오도 된 주장 종종 노예 제도의 유행에 대해 만들어지며 단일 노예가 너무 많습니다. 그리고 네, 전쟁은 대부분의 결말에만 만족해야하는 가장 골치 아픈 기관 중 하나입니다. 그러나 전쟁은 이러한 다른 사례 중 일부에서 완전히 종식 된 기관과 같은 주요 기관에 의존하며 전쟁은 소규모 폭력이나 테러를 제거하는 데 가장 효과적인 도구가 아닙니다. 핵무기는 테러리스트 공격을 저지하지 않고 촉진 할 수는 없지만 경찰, 정의, 교육, 원조, 비폭력 — 이러한 모든 도구가 전쟁 제거를 완료 할 수 있습니다. 시작될 수있는 것은 전쟁에서 세계 최대의 투자자를 그 아래의 수준으로 끌어 내리고 글로벌 무기 거래를 통해 다른 사람들을 무장시키는 것을 중단하는 것입니다. 현 상황에서 인류의 96 %는 미국보다 전쟁에 대한 투자를 근본적으로 줄이고 전쟁 무기를 극적으로 적게 확산시키는 정부에 의해 통치되고 있습니다. 전쟁이“인간의 본성”이라면 그것은 미국 차원의 전쟁 일 수 없습니다. 즉, 일관된 정의가 주어지지 않은“인간 본성”이라는 표현을 사용하려는 경우 인류의 4 %가하는 일에 사용할 수 없습니다. 상대적으로 소수의 강력한 사람들이하는 일보다 훨씬 적습니다. 인류의 4 %가 그렇게합니다. 그러나 미국을 중국 수준의 전쟁 투자로 확대 한 다음 두 사람을 사우디 수준으로 되 돌리면 전쟁 폐지 사건에 대한 구두 설득을 불필요하게 만드는 역 군비 경쟁이 발생할 수 있습니다. 훨씬 더 설득력이 있습니다.
최근 수천 년 동안에도 가부장적 전사 문화가 등장하기 전의 호주, 북극, 멕시코 북동부, 북미 대분지, 심지어 유럽의 대부분은 전쟁이 없었습니다. 최근의 예가 많다. 1614년 일본은 미국 해군이 강제로 진입한 1853년까지 서방과 주요 전쟁에서 단절되었습니다. 이러한 평화 기간 동안 문화는 번성했습니다. 한동안 펜실베니아의 식민지는 적어도 다른 식민지와 비교하여 원주민을 존중하기로 결정했으며 평화를 알고 번영했습니다.
전쟁은 오랫동안 자본주의보다 오래 전부터 있었으며, 확실히 스위스는 미국과 마찬가지로 자본주의 국가의 한 유형입니다. 그러나 자본주의의 문화, 즉 특정 유형과 정도의 탐욕과 파괴와 근시안성의 문화가 전쟁을 필요로한다는 대폭적인 믿음이 있습니다. 이 우려에 대한 한 가지 대답은 다음과 같습니다. 전쟁을 필요로하는 사회의 모든 특성은 변경 될 수 있으며 불가피하지 않습니다. 군 - 산업 단지는 영원하고 무적의 힘이 아닙니다. 환경 파괴와 탐욕에 기반한 경제 구조는 변하지 않습니다.
이것이 중요하지 않은 감각이 있습니다. 즉 우리는 환경 파괴를 막고 부패한 정부를 개혁 할 필요가있다. 더욱이, 이러한 캠페인을 변화를위한 포괄적 인 운동으로 통합함으로써, 숫자의 강점은 각각의 성공 가능성을 높입니다.
그러나 이것이 중요한 또 다른 의미가 있습니다. 즉 우리는 전쟁을 문화적 창조물로 이해해야하며 전쟁이 우리의 통제를 벗어난 힘에 의해 우리에게 부과 된 것으로 상상하기를 멈출 필요가 있습니다. 그러한 의미에서 우리는 다른 기관이 있기 때문에 물리학이나 사회학의 법칙으로 우리에게 전쟁이 필요하다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 실제로 어떤 라이프 스타일이 바뀔 수 있기 때문에 특정 라이프 스타일이나 생활 수준에 따라 전쟁이 필요하지 않습니다. 왜냐하면 지속 불가능한 관행은 전쟁의 유무에 관계없이 정의되어야하기 때문이며 실제로 전쟁은 빈곤층 그것을 사용하는 사회.
우리의 통제를 넘어서는 위기 :
이 시점에서 인류 역사의 전쟁은 상관 관계가 없다 인구 밀도 또는 자원 부족. 기후 변화와 그로 인한 재앙으로 필연적으로 전쟁이 일어날 것이라는 생각은 스스로 실현 가능한 예언이 될 수 있습니다. 사실에 근거한 예측은 아닙니다.
성장하고 어렴풋이 드는 기후 위기는 우리가 전쟁 문화를 앞서가는 좋은 이유이며, 따라서 우리는 다른 덜 파괴적인 수단으로 위기를 처리 할 준비가되어 있습니다. 과 리디렉션 엄청난 액수의 돈과 에너지 중 일부 또는 전부가 전쟁을 준비하고 전쟁 준비에 긴급한 기후 보호 작업을 할 경우 중대한 차이를 만들 수 있습니다. 환경 파괴적인 지속 가능한 실천으로의 전환을 지원함으로써
대조적으로, 전쟁이 기후 혼란을 따라야한다는 오해 된 믿음은 군사 준비에 대한 투자를 장려 할 것이고, 따라서 기후 위기를 악화시키고 한 유형의 재앙을 더욱 복잡하게 만들 것이다.
전쟁 종결 가능성 :
지구에서 굶주림을 없애는 아이디어는 한 때 우스꽝스러운 것으로 간주되었습니다. 이제는 기아가 폐지 될 수 있다는 것과 전쟁에 소비되는 것의 아주 작은 부분에 대해 널리 이해되고 있습니다. 핵무기가 모두 해체되고 제거되는 것은 아니지만, 그렇게하기 위해 일하는 대중 운동이 존재합니다.
모든 전쟁을 끝내는 것은 여러 시대와 장소에서 큰지지를 얻은 아이디어입니다. 예를 들어, 1920 및 1930에서 미국에서 더 많이 사용되었습니다. 폴링은 종종 전쟁 폐지에 대한 지원으로 수행되지 않습니다. 여기에 1 케이스 그것이 영국에서 행해졌을 때.
최근 수십 년 동안 전쟁은 영구적이라는 개념이 전파되었습니다. 그 개념은 새롭고 급진적이며 사실 근거가 없습니다.
최근 기사 :
