우리는 종종 전쟁이 "자유"를 위해 싸우고 있다고 말합니다.하지만 부유 한 국가가 빈곤국 (종종 자원이 풍부한 국가 인 경우에)과의 전쟁에서 목표를 달성하는 것은 사실 그 가난한 국가를 부유층을 이어 받아 사람들의 권리와 자유를 제한 할 수도있다. 전쟁에 대한지지를 구축하는 데 사용 된 두려움은 그처럼 놀라운 시나리오를 전혀 포함하지 않습니다. 오히려 위협은 안전이 아닌 자유로 묘사됩니다.
예측 가능하고 일관되게 발생하는 일은 자유를 보호하는 전쟁의 반대입니다. 군비 지출 수준에 가깝게 전쟁은 자유의 이름으로 동시에 수행 될 수 있지만 전쟁의 이름으로 자유가 제한됩니다.
인구는 자유의 침식, 경찰의 군사화, 영장없는 감시, 하늘의 드론, 불법 투옥, 고문, 암살, 변호사 거부, 정부 정보 접근 거부에 저항하려고합니다. , 등등. 그러나 이것들은 증상입니다. 질병은 전쟁이며 전쟁 준비입니다.
정부의 기밀을 허용하는 것은 적의 생각입니다.
가치있는 사람들과 평가 절하 된 사람들 사이에서 벌어진 전쟁의 본질은 안전에 대한 두려움과 더불어 다른 방식으로 자유의 침식을 촉진합니다. 즉, 평가 절하 된 사람들로부터 자유를 먼저 빼앗을 수 있습니다. 그러나이를 달성하기 위해 개발 된 프로그램은 나중에 소중한 사람을 포함하도록 확장됩니다.
군국주의는 특정한 권리뿐만 아니라 자치 체제의 근본을 침식한다. 공공재를 사유화하고, 공무원을 부패 시키며, 사람들의 직업을 부양함으로써 전쟁에 대한 추진력을 창출합니다.
전쟁이 대중의 신뢰와 도덕을 침식하는 한 가지 방법은 예측할 수있는 대중의 거짓말에 의한 것입니다.
또한 침식 된 것은 당연히 법의 지배에 대한 바로 그 생각입니다.
때때로 우리는 악한 사람들이 우리를 부 풀릴 것이라고 말합니다. 때문에 그들은 우리의 자유를 싫어한다. 그러나 그렇다면 여전히 자유를위한 전쟁이 아니라 우리가 생존을 위해 전쟁을 벌이고 있다는 것을 의미 할 것입니다 -이 부조리 한 선전에 진실이 있다면 그것은 존재하지 않습니다. 사람들은 종교, 인종 차별, 문화에 대한 증오 등 모든 종류의 수단으로 싸울 동기를 부여받을 수 있지만, 미국의 자금과 무기가 독재자이거나 큰 군대의 존재를 유지하거나 치명적인 국가의 반미 폭력에 대한 근본적인 동기 부여 경제 제재 또는 폭탄 주택 또는 마을을 점유하거나 무인 항공기 오버 헤드 ... 그 행동입니다. 많은 국가들이 스스로를 목표로 삼지 않고 시민의 자유 속에서 미국과 동등하거나 능가합니다.
반세기 전, 드와이트 아이젠 하워 미국 대통령은 경고했습니다 :
"우리는 매년 모든 미국 기업의 순이익보다 더 많은 군사 보안을 사용합니다. 거대한 군사 시설과 거대한 무기 산업의 결합은 미국 경험에서 새로운 것입니다. 경제적, 정치적, 정신적 인 것까지 모든 영향은 모든 도시, 주 당, 연방 정부의 모든 사무실에서 느껴집니다. ... 정부의 협의회에서, 우리는 군사 산업 단지가 추구하거나 구걸하든 부당한 영향을 획득하는 것을 막아야합니다. 잘못 배치 된 전력의 비참한 부상 가능성은 존재하며 계속 될 것입니다. "
전쟁은 정부와 소수 민족에게, 그리고 사람들에게서 멀리로 권력을 이동시킬뿐만 아니라 권력을 대통령이나 총리에게, 입법부 나 사법부에서 멀리 옮겨 놓는다. 미국 헌법의 아버지 인 제임스 매디슨 (James Madison)은 경고했다.
"대중의 자유 전쟁에 대한 모든 적들 중에서 아마도 가장 두려운 부분 일 것입니다. 왜냐하면 그것은 다른 모든 것의 배아를 구성하고 발전시키기 때문입니다. 전쟁은 군대의 부모입니다. 이러한 부채와 세금이 계속됨. 군대와 부채, 세금은 소수의 지배하에 많은 사람들을 데려 오기위한 알려진 도구입니다. 전쟁에서도 행정부의 재량권이 확대됩니다. 사무실, 명예 및 수탁자를 처리하는 데 미치는 영향은 배가됩니다. 마음을 유혹하는 모든 수단이 사람들의 힘을 가라 앉히는 수단에 추가됩니다. 공화당의 동일한 악의적 인 측면은 운명의 불평등과 사기의 기회, 전쟁 상태에서 벗어나는 것, 그리고 둘 다에 의해 발생되는 풍습과 풍습의 타락에서 찾을 수 있습니다. 어떤 국가도 지속적인 전쟁 속에서도 자유를 지킬 수는 없다. "
“헌법은 모든 정부의 역사가 보여주는 바와 같이 행정부가 전쟁에 가장 관심이 많고 전쟁에 가장 취약한 세력의 분파라고 가정합니다. 이에 따라주의를 기울여 입법부에 전쟁 문제를 부여했습니다.”
최근 기사 :
