항상“방어”라는 이름으로 세계 최고의 전쟁 메이커로서 미국은 전쟁이 그 자체로 역효과를 낳는다는 것을 잘 보여줍니다.
12 월 2014 갤럽 설문 조사 65 국가들 중 미국은 세계 평화의 가장 큰 위협을 멀리두고있는 미국을 발견했으며, 퓨 여론 조사 2017 년 대부분의 국가에서 대다수 국가가 미국을 위협으로 보는 것으로 조사되었습니다. 이 여론 조사에서 미국과 일치하기를 원하는 다른 국가는 동일한 수준의 공포와 분노를 일으키기 전에 훨씬 더 많은“방어 적”전쟁을해야합니다.
이 문제를 인식하는 것은 미국 이외의 세계 또는 심지어 미군 밖의 세계 만이 아닙니다. 미군 사령관에게는 거의 일상이되었고, 보통은 은퇴 직후에 논쟁하다 다양한 전쟁이나 전술로 인해 적들이 죽이는 것보다 더 많은 새로운 적을 만들어 내고있다.
테러리즘과의 전쟁에서 테러리즘이 예상대로 증가했습니다 ( 세계 테러 지수). 테러리스트 공격의 거의 전부 (99.5 %)는 전쟁에 종사하거나 또는 재판, 고문 또는 무법 살인 등의 투옥과 같은 학대에 종사하는 국가에서 발생합니다. 테러리즘의 가장 높은 비율은 이라크와 아프가니스탄에서 "해방되고"민주화되었다. 전 세계적으로 가장 많은 테러리즘 (즉, 비 국가적, 정치적으로 동기 부여 된 폭력)에 책임이있는 테러 집단은 미국의 테러와의 전쟁에서 자랐다.
다음은 몇 가지 사실입니다. 평화 과학 다이제스트: “다른 나라에 군대를 배치하면 그 나라의 테러 조직의 공격 가능성이 높아집니다. 다른 국가로의 무기 수출은 해당 국가의 테러 조직의 공격 가능성을 높입니다. 모든 자살 테러 공격의 95 %는 외국인 점령 자들이 테러리스트의 본국을 떠나도록 장려하기 위해 행해졌습니다.”이라크와 아프가니스탄 전쟁과 그 동안 수감자 학대는 반미 테러리즘을위한 주요 모집 도구가되었습니다. 2006 년에 미국 정보 기관은 국가 정보원 견적 그 결론에 도달했습니다. AP 통신은 "이라크 전쟁은 이슬람 극단 주의자들에게 중대한 분노를 불러 일으켰다. 미국의 깊은 분노를 불러 일으켜 세력이 좋아지기 전에 악화 될 것으로 보인다고 연방 정보 분석가들은 부시 대통령과의 대립에 대한 보고서에서 결론을 내렸다. 세계는 더 안전하게 성장합니다. 알 카에다 지도자들에게 심각한 피해를 입혔지만 이슬람 극단 주의자들로부터의 위협은 수적으로나 지리적으로 퍼져 나가고 있다고 베테랑 애호가들은 분석했다.
A 아프가니스탄 전쟁에 참가한 국가에 대한 연구에서 발견 그곳에 파견한 군대의 수에 비례하여 테러리스트의 역풍을 경험했다는 것입니다. 따라서 테러와의 전쟁은 안정적이고 예측 가능한 방식으로 테러를 발생시켰습니다.
제레미 스카힐 (Jeremy Scahill)의 저서와 영화에서 인터뷰 한 이라크와 아프가니스탄의 미국인 살해 팀 참전 용사 더러운 전쟁 그들이 죽일 사람들의 목록을 통해 그들의 길을 갈 때마다, 그들은 더 큰 명단이 건네졌다; 목록은 그것을 통해 자신의 방식으로 일한 결과로 성장했다. 당시 아프가니스탄에서 미국과 나토군 사령관으로 지낸 Stanley McChrystal 장군은 돌을 압연 6 월 2010에서 "모든 무고한 사람을 죽이면 10의 새로운 적을 만듭니다"라고합니다. 조사 저널리즘 국 (Bureau of Investigative Journalism)과 다른 사람들은 무인 항공기에 의해 사망 한 많은 무고한 사람들의 이름을 세 심하게 문서화했습니다.
McChrystal은 2013에서 파키스탄의 무인 항공기 공격에 대한 광범위한 분개가 있다고 말했다. 파키스탄 신문에 따르면 새벽 2 월 10, 2013, McChrystal에 "의심되는 무장 세력을 개별적으로 밝히지 않고 파키스탄에서 너무 많은 무인 항공기 파업이 나쁜 것일 수 있다고 경고했다. McChrystal 장군은 왜 파키스탄이 무인 항공기에 영향을받지 않는 지역에서도 파업에 대해 부정적으로 반응 한 이유를 이해했다고 말했다. 그는 멕시코와 같은 이웃 국가가 텍사스의 표적에서 무인 항공기를 발사하기 시작하면 어떻게 대응할 것인지 미국인들에게 질문했다. 파키스탄인은 무인 항공기가 자국에 대한 미국의 위증을 시범하는 것으로 보았고 그에 따라 대응했다. McChrystal 장군은 이전의 인터뷰에서 "무인 항공기 파업에 대해 무서워하는 것은 그들이 전 세계에서 어떻게 감지되는지에 관한 것이다. '미국의 무인 파업 사용으로 생긴 분노는 미국인들이 느끼는 평균보다 훨씬 큽니다. 그들은 한 번도 본 적이 없거나 하나의 영향을 본 사람들에 의해서도 내장 수준에서 싫어합니다. "
오바마 대통령에 대한 아프가니스탄 정책 검토를 조정 한 브루스 리델 (Bruce Riedel)은 2010과 마찬가지로 "일찌감치 우리가 지하드 세력에 가한 압력은 함께 모여 동맹 네트워크가 커지고있다" 강하지 만 약하지 않습니다. "(뉴욕 타임스전 미 국방부의 데니스 블레어 (Dennis Blair) 전 국장은 "무인 항공기의 공격은 파키스탄의 카에다 리더십을 감소시키는 데 도움이되었지만 미국에 대한 증오를 증가 시켰으며 탈레반을 제거하는 파키스탄과 협력 할 수있는 능력을 손상시켰다" 인도 - 파키스탄 대화를 장려하고 파키스탄의 핵무기를보다 안전하게 만드는 것 "이라고 강조했다.뉴욕 타임스, August 15, 2011.)
그의 2008 선거 운동 기간 동안 오바마 대통령의 대테러 그룹의 일원이었던 마이클 보일 (Michael Boyle)은 무인기의 사용은 테러리스트를 죽이는 것과 관련된 전술적 이득에 대해 적절히 평가되지 않은 불리한 전략적 효과를 갖고 있다고 말한다. ... 파키스탄, 예멘 및 다른 국가들의 미국 프로그램에 대한 정치적 저항이 심화되면서 낮은 순위의 요원들의 사망 수가 엄청나게 증가했다. "가디언, 1 월 7, 2013) "우리는 그 불황을보고 있습니다. 얼마나 정확한지간에 해결책을 찾지 못한다면 목표가 설정되지 않아도 사람들을 화나게 할 것입니다 "라고 James E. Cartwright 전 부회장은 말했습니다. 합참 의장. (뉴욕 타임스, March 22, 2013.)
이보기는 드문 일이 아닙니다. 2005-2006의 CIA 국장 인 이슬라마바드 (XNUMX-XNUMX)에 따르면 무인 항공기는 파키스탄 내 미국에 대한 연료 증오를 제외하고는 드문 일이었다. 나이프의 길 마크 매제 티 (Mark Mazzetti)) 아프가니스탄의 일부인 미국의 한 고위 공무원 매튜 호 (Matthew Hoh)는 시위에서 사임하고 "우리는 더 많은 적개심을 불러 일으키고 있다고 생각한다. 우리는 미국을 위협하지 않거나 미국을 위협 할 능력이없는 중급의 사람들을 뒤쫓아가는 많은 좋은 자산을 낭비하고 있습니다. "
전쟁의 무기는 고의 또는 우발적 인 종말을 초래합니다.
우리는 모든 핵무기를 제거하거나 핵무기가 확산되는 것을 지켜 볼 수 있습니다. 중간 방법이 없습니다. 우리는 핵무기 보유국을 갖지 않거나 많은 국가를 가질 수 있습니다. 이것은 도덕적이거나 논리적 인 관점이 아니지만 실용적인 관찰은 묵시록 절대 : 핵무기없는 세상으로의 길을 만들어라. 태드 데일리. 일부 국가는 핵무기를 보유하고있는 한 다른 국가는 핵무기를 원할 것이며 더 많이 보유하면 더 쉽게 핵무기를 다른 국가로 퍼뜨릴 것입니다.
최후 심판의 시계 그 어느 때보 다 자정에 가깝습니다.
만약 핵무기가 계속 존재한다면, 핵 재앙이 될 가능성이 높아지고, 무기가 더 많이 증식할수록 더 빨리 올 것이다. 수백 건의 사건 우연, 혼란, 오해, 그리고 극도로 비합리적인 남성주의로 세상을 거의 파괴했습니다. 비 국가 테러 분자들이 핵무기를 획득하고 사용할 가능성이 상당히 증가하고 있음을 알게되면, 위험은 극적으로 증가합니다. 테러리스트를 더 많이 모집하도록 설계된 것처럼 보이는 테러에 반응하는 핵 보유 국가의 정책에 의해서만 위험이 증가합니다.
핵무기를 소유한다는 것은 우리를 안전하게 지켜줄 수있는 것이 아닙니다. 그것들을 제거하는 것과 관련된 트레이드 오프가 없다. 그들은 어떠한 방식 으로든 비 국가 행위자에 의한 테러 공격을 억제하지 않습니다. 비 핵무기로 언제 어디서나 무언가를 파괴 할 수있는 미국의 능력을 감안할 때, 국가가 공격하는 것을 막을 수있는 지배적 인 군대의 능력에 이토를 추가하지도 않는다. 핵무기는 또한 전쟁에서 승리하지 못하고, 미국, 소련, 영국, 프랑스, 중국은 핵무기 보유와 함께 핵 보유국이 아닌 모든 국가에 대한 전쟁을 잃어 버렸다. 또한 세계 핵전쟁이 일어날 경우 무기의 엄청난 양이 어떤 방식 으로든 묵시로부터 국가를 보호 할 수 없게됩니다.
전쟁은 집으로 온다.
해외 전쟁 증가 증오 집에서 경찰의 군사화. 전쟁은 전쟁에서 싸우는 사람들을 "지원"하는 이름으로 싸우는 반면, 참전 용사는 비폭력 사회에 적응하는 방식으로 깊은 도덕적 죄책감, 외상, 뇌 손상 및 기타 장애물을 처리하는 데 거의 도움을주지 않습니다. 예를 들어, 미군에 의해 대량 살해 훈련을받은 사람들은 대량 살인자 물론 그러한 행동이 더 이상 용납되지 않는 미국에서. 그리고 군대 잃거나 훔친 전쟁이 아닌 폭력 범죄에 사용되는 엄청난 수의 총기.
전쟁 계획은 전쟁으로 이어집니다.
"부드럽게 말하고 큰 막대기를 휴대하십시오."라고 말한 시어 도어 루스벨트 (Theodore Roosevelt)는 큰 군사력을 구축하는 것을 선호했지만 물론 강제로 사용하지 않는 한 실제로 사용하지는 않았습니다. 이것은 루스벨트가 1901의 파나마, 1902의 콜롬비아, 1903의 온두라스, 1903의 도미니카 공화국, 1903의 시리아, 1903의 아비시 니아, 1903의 파나마, 루마니아의 도미니카 공화국 1904, 1904의 모로코, 1904의 파나마, 1904의 한국, 1906의 쿠바, 1907의 온두라스, 루즈 벨트의 전역에서 필리핀.
수메르의 영웅 길가메쉬와 그의 동료 인 엔키도, 또는 트로이에서 싸운 그리스인들도 야생 동물 사냥을 위해 전쟁 준비를했던 우리가 처음 알았습니다. 바바라 에렌 라이히 (Barbara Ehrenreich)
우리는 모든 사람의 선한 의도를 믿는 것을 좋아합니다. "준비하라"는 보이 스카우트의 모토입니다. 단순히 합리적이고 책임감 있으며 안전 할 것입니다. 준비되지 않는 것은 무모 할 것입니다, 그렇죠?
이 주장의 문제점은 완전히 미친 것은 아니라는 것입니다. 규모가 작을수록 사람들이 집에서 총을 들고 강도로부터 자신을 보호하기를 원하는 것은 완전히 미치지 않습니다. 그 상황에서, 고려해야 할 다른 요소가 있습니다. 예를 들어, 총기 사고율이 높고, 분노에 맞춰 총을 사용하며, 범죄자가 집주인의 총을 돌릴 수있는 능력, 총을 자주 도둑질하거나, 범죄 원인을 줄이기위한 노력으로 인해
전쟁의 규모가 커지고 전쟁 국가가 될 경우 비슷한 요소가 고려되어야한다. 무기 관련 사고, 인간에 대한 악의적 인 테스트, 도둑질, 원수가되는 동맹국에 대한 판매 및 테러리즘과 전쟁의 원인을 줄이기위한 노력의 혼란이 모두 고려되어야합니다. 물론 무기를 사용하면 무기를 사용하는 경향이 있어야합니다. 때때로 기존의 재고가 고갈되고 새로운 혁신이 "전장에서"시험 될 때까지 더 많은 무기를 생산할 수 없습니다.
그러나 고려해야 할 다른 요소가 있습니다. 전쟁을위한 국가의 무기 비축은 다른 나라들에게도 똑같이하도록 압력을 가하고 있습니다. 국방에서 만 싸우려는 국가조차도 다른 나라에 대한 보복 능력을 "방어"로 이해할 수 있습니다. 이것은 적극적인 전쟁, 심지어는 "선제 전쟁"을위한 무기 및 전략을 창안해야하며, 법적 허점을 열어 놓고 확대하고, 다른 국가들도 그렇게하도록 독려해야합니다. 많은 사람들이 무언가를 계획하는 일을하게되면, 그 프로젝트가 실제로 가장 큰 공공 투자와 가장 자랑스러운 이유 일 때, 사람들이 계획을 실행할 기회를 찾지 못하게 할 수 있습니다.
다음의 보다 효과적인 도구 보호를 위해 전쟁보다.
World BEYOND War 개발 글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안.
12 월 2014 갤럽 설문 조사 65 국가들 중 미국은 세계 평화의 가장 큰 위협을 멀리두고있는 미국을 발견했으며, 퓨 여론 조사 2017 년 대부분의 국가에서 대다수 국가가 미국을 위협으로 보는 것으로 조사되었습니다. 이 여론 조사에서 미국과 일치하기를 원하는 다른 국가는 동일한 수준의 공포와 분노를 일으키기 전에 훨씬 더 많은“방어 적”전쟁을해야합니다.
이 문제를 인식하는 것은 미국 이외의 세계 또는 심지어 미군 밖의 세계 만이 아닙니다. 미군 사령관에게는 거의 일상이되었고, 보통은 은퇴 직후에 논쟁하다 다양한 전쟁이나 전술로 인해 적들이 죽이는 것보다 더 많은 새로운 적을 만들어 내고있다.
테러리즘과의 전쟁에서 테러리즘이 예상대로 증가했습니다 ( 세계 테러 지수). 테러리스트 공격의 거의 전부 (99.5 %)는 전쟁에 종사하거나 또는 재판, 고문 또는 무법 살인 등의 투옥과 같은 학대에 종사하는 국가에서 발생합니다. 테러리즘의 가장 높은 비율은 이라크와 아프가니스탄에서 "해방되고"민주화되었다. 전 세계적으로 가장 많은 테러리즘 (즉, 비 국가적, 정치적으로 동기 부여 된 폭력)에 책임이있는 테러 집단은 미국의 테러와의 전쟁에서 자랐다.
다음은 몇 가지 사실입니다. 평화 과학 다이제스트: “다른 나라에 군대를 배치하면 그 나라의 테러 조직의 공격 가능성이 높아집니다. 다른 국가로의 무기 수출은 해당 국가의 테러 조직의 공격 가능성을 높입니다. 모든 자살 테러 공격의 95 %는 외국인 점령 자들이 테러리스트의 본국을 떠나도록 장려하기 위해 행해졌습니다.”이라크와 아프가니스탄 전쟁과 그 동안 수감자 학대는 반미 테러리즘을위한 주요 모집 도구가되었습니다. 2006 년에 미국 정보 기관은 국가 정보원 견적 그 결론에 도달했습니다. AP 통신은 "이라크 전쟁은 이슬람 극단 주의자들에게 중대한 분노를 불러 일으켰다. 미국의 깊은 분노를 불러 일으켜 세력이 좋아지기 전에 악화 될 것으로 보인다고 연방 정보 분석가들은 부시 대통령과의 대립에 대한 보고서에서 결론을 내렸다. 세계는 더 안전하게 성장합니다. 알 카에다 지도자들에게 심각한 피해를 입혔지만 이슬람 극단 주의자들로부터의 위협은 수적으로나 지리적으로 퍼져 나가고 있다고 베테랑 애호가들은 분석했다.
A 아프가니스탄 전쟁에 참가한 국가에 대한 연구에서 발견 그곳에 파견한 군대의 수에 비례하여 테러리스트의 역풍을 경험했다는 것입니다. 따라서 테러와의 전쟁은 안정적이고 예측 가능한 방식으로 테러를 발생시켰습니다.
제레미 스카힐 (Jeremy Scahill)의 저서와 영화에서 인터뷰 한 이라크와 아프가니스탄의 미국인 살해 팀 참전 용사 더러운 전쟁 그들이 죽일 사람들의 목록을 통해 그들의 길을 갈 때마다, 그들은 더 큰 명단이 건네졌다; 목록은 그것을 통해 자신의 방식으로 일한 결과로 성장했다. 당시 아프가니스탄에서 미국과 나토군 사령관으로 지낸 Stanley McChrystal 장군은 돌을 압연 6 월 2010에서 "모든 무고한 사람을 죽이면 10의 새로운 적을 만듭니다"라고합니다. 조사 저널리즘 국 (Bureau of Investigative Journalism)과 다른 사람들은 무인 항공기에 의해 사망 한 많은 무고한 사람들의 이름을 세 심하게 문서화했습니다.
McChrystal은 2013에서 파키스탄의 무인 항공기 공격에 대한 광범위한 분개가 있다고 말했다. 파키스탄 신문에 따르면 새벽 2 월 10, 2013, McChrystal에 "의심되는 무장 세력을 개별적으로 밝히지 않고 파키스탄에서 너무 많은 무인 항공기 파업이 나쁜 것일 수 있다고 경고했다. McChrystal 장군은 왜 파키스탄이 무인 항공기에 영향을받지 않는 지역에서도 파업에 대해 부정적으로 반응 한 이유를 이해했다고 말했다. 그는 멕시코와 같은 이웃 국가가 텍사스의 표적에서 무인 항공기를 발사하기 시작하면 어떻게 대응할 것인지 미국인들에게 질문했다. 파키스탄인은 무인 항공기가 자국에 대한 미국의 위증을 시범하는 것으로 보았고 그에 따라 대응했다. McChrystal 장군은 이전의 인터뷰에서 "무인 항공기 파업에 대해 무서워하는 것은 그들이 전 세계에서 어떻게 감지되는지에 관한 것이다. '미국의 무인 파업 사용으로 생긴 분노는 미국인들이 느끼는 평균보다 훨씬 큽니다. 그들은 한 번도 본 적이 없거나 하나의 영향을 본 사람들에 의해서도 내장 수준에서 싫어합니다. "
오바마 대통령에 대한 아프가니스탄 정책 검토를 조정 한 브루스 리델 (Bruce Riedel)은 2010과 마찬가지로 "일찌감치 우리가 지하드 세력에 가한 압력은 함께 모여 동맹 네트워크가 커지고있다" 강하지 만 약하지 않습니다. "(뉴욕 타임스전 미 국방부의 데니스 블레어 (Dennis Blair) 전 국장은 "무인 항공기의 공격은 파키스탄의 카에다 리더십을 감소시키는 데 도움이되었지만 미국에 대한 증오를 증가 시켰으며 탈레반을 제거하는 파키스탄과 협력 할 수있는 능력을 손상시켰다" 인도 - 파키스탄 대화를 장려하고 파키스탄의 핵무기를보다 안전하게 만드는 것 "이라고 강조했다.뉴욕 타임스, August 15, 2011.)
그의 2008 선거 운동 기간 동안 오바마 대통령의 대테러 그룹의 일원이었던 마이클 보일 (Michael Boyle)은 무인기의 사용은 테러리스트를 죽이는 것과 관련된 전술적 이득에 대해 적절히 평가되지 않은 불리한 전략적 효과를 갖고 있다고 말한다. ... 파키스탄, 예멘 및 다른 국가들의 미국 프로그램에 대한 정치적 저항이 심화되면서 낮은 순위의 요원들의 사망 수가 엄청나게 증가했다. "가디언, 1 월 7, 2013) "우리는 그 불황을보고 있습니다. 얼마나 정확한지간에 해결책을 찾지 못한다면 목표가 설정되지 않아도 사람들을 화나게 할 것입니다 "라고 James E. Cartwright 전 부회장은 말했습니다. 합참 의장. (뉴욕 타임스, March 22, 2013.)
이보기는 드문 일이 아닙니다. 2005-2006의 CIA 국장 인 이슬라마바드 (XNUMX-XNUMX)에 따르면 무인 항공기는 파키스탄 내 미국에 대한 연료 증오를 제외하고는 드문 일이었다. 나이프의 길 마크 매제 티 (Mark Mazzetti)) 아프가니스탄의 일부인 미국의 한 고위 공무원 매튜 호 (Matthew Hoh)는 시위에서 사임하고 "우리는 더 많은 적개심을 불러 일으키고 있다고 생각한다. 우리는 미국을 위협하지 않거나 미국을 위협 할 능력이없는 중급의 사람들을 뒤쫓아가는 많은 좋은 자산을 낭비하고 있습니다. "
전쟁의 무기는 고의 또는 우발적 인 종말을 초래합니다.
우리는 모든 핵무기를 제거하거나 핵무기가 확산되는 것을 지켜 볼 수 있습니다. 중간 방법이 없습니다. 우리는 핵무기 보유국을 갖지 않거나 많은 국가를 가질 수 있습니다. 이것은 도덕적이거나 논리적 인 관점이 아니지만 실용적인 관찰은 묵시록 절대 : 핵무기없는 세상으로의 길을 만들어라. 태드 데일리. 일부 국가는 핵무기를 보유하고있는 한 다른 국가는 핵무기를 원할 것이며 더 많이 보유하면 더 쉽게 핵무기를 다른 국가로 퍼뜨릴 것입니다.
최후 심판의 시계 그 어느 때보 다 자정에 가깝습니다.
만약 핵무기가 계속 존재한다면, 핵 재앙이 될 가능성이 높아지고, 무기가 더 많이 증식할수록 더 빨리 올 것이다. 수백 건의 사건 우연, 혼란, 오해, 그리고 극도로 비합리적인 남성주의로 세상을 거의 파괴했습니다. 비 국가 테러 분자들이 핵무기를 획득하고 사용할 가능성이 상당히 증가하고 있음을 알게되면, 위험은 극적으로 증가합니다. 테러리스트를 더 많이 모집하도록 설계된 것처럼 보이는 테러에 반응하는 핵 보유 국가의 정책에 의해서만 위험이 증가합니다.
핵무기를 소유한다는 것은 우리를 안전하게 지켜줄 수있는 것이 아닙니다. 그것들을 제거하는 것과 관련된 트레이드 오프가 없다. 그들은 어떠한 방식 으로든 비 국가 행위자에 의한 테러 공격을 억제하지 않습니다. 비 핵무기로 언제 어디서나 무언가를 파괴 할 수있는 미국의 능력을 감안할 때, 국가가 공격하는 것을 막을 수있는 지배적 인 군대의 능력에 이토를 추가하지도 않는다. 핵무기는 또한 전쟁에서 승리하지 못하고, 미국, 소련, 영국, 프랑스, 중국은 핵무기 보유와 함께 핵 보유국이 아닌 모든 국가에 대한 전쟁을 잃어 버렸다. 또한 세계 핵전쟁이 일어날 경우 무기의 엄청난 양이 어떤 방식 으로든 묵시로부터 국가를 보호 할 수 없게됩니다.
전쟁은 집으로 온다.
해외 전쟁 증가 증오 집에서 경찰의 군사화. 전쟁은 전쟁에서 싸우는 사람들을 "지원"하는 이름으로 싸우는 반면, 참전 용사는 비폭력 사회에 적응하는 방식으로 깊은 도덕적 죄책감, 외상, 뇌 손상 및 기타 장애물을 처리하는 데 거의 도움을주지 않습니다. 예를 들어, 미군에 의해 대량 살해 훈련을받은 사람들은 대량 살인자 물론 그러한 행동이 더 이상 용납되지 않는 미국에서. 그리고 군대 잃거나 훔친 전쟁이 아닌 폭력 범죄에 사용되는 엄청난 수의 총기.
전쟁 계획은 전쟁으로 이어집니다.
"부드럽게 말하고 큰 막대기를 휴대하십시오."라고 말한 시어 도어 루스벨트 (Theodore Roosevelt)는 큰 군사력을 구축하는 것을 선호했지만 물론 강제로 사용하지 않는 한 실제로 사용하지는 않았습니다. 이것은 루스벨트가 1901의 파나마, 1902의 콜롬비아, 1903의 온두라스, 1903의 도미니카 공화국, 1903의 시리아, 1903의 아비시 니아, 1903의 파나마, 루마니아의 도미니카 공화국 1904, 1904의 모로코, 1904의 파나마, 1904의 한국, 1906의 쿠바, 1907의 온두라스, 루즈 벨트의 전역에서 필리핀.
수메르의 영웅 길가메쉬와 그의 동료 인 엔키도, 또는 트로이에서 싸운 그리스인들도 야생 동물 사냥을 위해 전쟁 준비를했던 우리가 처음 알았습니다. 바바라 에렌 라이히 (Barbara Ehrenreich)
". . . 야생 포식자와 게임 인구가 줄어들면서 사냥과 반감을 막아내는 수비를 전문으로하는 남성을 거의 차지하지 못했고 '영웅'의 지위로가는 길은 잘 잡히지 않았다. 사냥꾼 - 수비수 남성을 노후화 또는 농업 상 수고의 삶에서 구한 것은 그가 무기를 가지고 있고 그것을 사용하는 기술이었습니다. [Lewis] Mumford는 사냥꾼 수비수가 일종의 '보호용 라켓'으로 돌변하여 자신의 지위를 유지했다는 것을 제안합니다. 즉, 음식과 사회적 지위로 그를 지불하거나 자신의 포식 대상이 될 수 있습니다.다른 말로 표현하자면 전쟁은 영웅주의를 성취하기위한 수단으로 시작되었을 것입니다. 전통적인 원수 (사자, 곰, 늑대)가 죽어 가고 있기 때문에 사람들이 무장하고 적을 필요로하기 때문에 시작되었을 수 있습니다. 전쟁이나 무기가 먼저 왔습니까? 그 수수께끼는 실제로 대답을 할 수 있습니다. 대답은 무기 인 것처럼 보입니다. 선사 시대로부터 배우지 못한 사람들은 그것을 반복 할 운명에 처해질 수 있습니다.
"결국, 다른 정착촌에있는 불완전 고용 된 사냥꾼 수비수의 존재는 방어하기위한 새로운 '외국'위협을 보장했습니다. 한 밴드 나 정착지의 사냥꾼 수비수들은 다른 그룹의 상대방이 제기 한 위협을 지적함으로써 자신들의 유지 보수를 정당화 할 수 있으며 수시로 습격을 준비함으로써 위험을 더욱 생생하게 만들 수 있습니다. 그윈 다이어 (Gwynne Dyer)는 전쟁에 관한 설문 조사에서 "선전 문명전 (pre-civilized warfare)"을 관찰했다. . . 불완전 고용 된 사냥꾼을위한 거친 남성 스포츠였다. "
우리는 모든 사람의 선한 의도를 믿는 것을 좋아합니다. "준비하라"는 보이 스카우트의 모토입니다. 단순히 합리적이고 책임감 있으며 안전 할 것입니다. 준비되지 않는 것은 무모 할 것입니다, 그렇죠?
이 주장의 문제점은 완전히 미친 것은 아니라는 것입니다. 규모가 작을수록 사람들이 집에서 총을 들고 강도로부터 자신을 보호하기를 원하는 것은 완전히 미치지 않습니다. 그 상황에서, 고려해야 할 다른 요소가 있습니다. 예를 들어, 총기 사고율이 높고, 분노에 맞춰 총을 사용하며, 범죄자가 집주인의 총을 돌릴 수있는 능력, 총을 자주 도둑질하거나, 범죄 원인을 줄이기위한 노력으로 인해
전쟁의 규모가 커지고 전쟁 국가가 될 경우 비슷한 요소가 고려되어야한다. 무기 관련 사고, 인간에 대한 악의적 인 테스트, 도둑질, 원수가되는 동맹국에 대한 판매 및 테러리즘과 전쟁의 원인을 줄이기위한 노력의 혼란이 모두 고려되어야합니다. 물론 무기를 사용하면 무기를 사용하는 경향이 있어야합니다. 때때로 기존의 재고가 고갈되고 새로운 혁신이 "전장에서"시험 될 때까지 더 많은 무기를 생산할 수 없습니다.
그러나 고려해야 할 다른 요소가 있습니다. 전쟁을위한 국가의 무기 비축은 다른 나라들에게도 똑같이하도록 압력을 가하고 있습니다. 국방에서 만 싸우려는 국가조차도 다른 나라에 대한 보복 능력을 "방어"로 이해할 수 있습니다. 이것은 적극적인 전쟁, 심지어는 "선제 전쟁"을위한 무기 및 전략을 창안해야하며, 법적 허점을 열어 놓고 확대하고, 다른 국가들도 그렇게하도록 독려해야합니다. 많은 사람들이 무언가를 계획하는 일을하게되면, 그 프로젝트가 실제로 가장 큰 공공 투자와 가장 자랑스러운 이유 일 때, 사람들이 계획을 실행할 기회를 찾지 못하게 할 수 있습니다.
World BEYOND War 개발 글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안.
데이비드 바인의 2020년 책 전쟁의 미국 외국 군사 기지의 건설 및 점령이 기지 지역에서 전쟁을 방지하기보다는 생성하는 방식을 문서화합니다.
최근 기사 :
