ವಿಶ್ವ ಶಾಂತಿ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು

ಐದು ಹಿಂದಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ದೀರ್ಘ-ಮರೆತುಹೋದ ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆ

ಪ್ರೊ. ಜೇಮ್ಸ್ ಟಿ. ರಾನ್ನೆ ಅವರಿಂದ (ಪೂರ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ, ಇಮೇಲ್: jamestranney@post.harvard.edu).

                  ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕು.  ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಮಾನವೀಯತೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಎಚ್‌ಜಿ ವೆಲ್ಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ (1935): “ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಯುದ್ಧವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.” ಅಥವಾ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ಅವರು 1985 ರ ಜಿನೀವಾ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜಂಟಿ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಹೋರಾಡಬಾರದು."

ಆದರೆ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪೂರ್ಣ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೂಲಕ ನಾವು ಯೋಚಿಸಿಲ್ಲ. ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಿದ್ದರೆ is ನಿಜ, ನಾವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಯುದ್ಧದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು. ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಸರಳ ತಿರುಳು ಇದೆ: ಜಾಗತಿಕ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು-ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ.

ಕಲ್ಪನೆಯ ಇತಿಹಾಸ.  ಇದು ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲ, ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಕಲ್ಪನೆಯೂ ಅಲ್ಲ. ಇದರ ಮೂಲವು (1) ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜೆರೆಮಿ ಬೆಂಥಮ್ ಅವರ 1789 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತದೆ ಒಂದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಯೋಜನೆ, "ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ" ವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು: (2) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಥಿಯೋಡರ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್, 1910 ರ ನೊಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸ್ವೀಕಾರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ವಿಶ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು “ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರ” ವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು; (3) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್, ಅವರು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಲು "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ" ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು; ಮತ್ತು (4) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡ್ವೈಟ್ ಡೇವಿಡ್ ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್, ಕಡ್ಡಾಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಗೌರವವನ್ನು ಗಳಿಸುವಷ್ಟು ಬಲಶಾಲಿಯೊಂದಿಗೆ" "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ" ವನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಿ ಆಡಳಿತಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, “ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಿದ ತತ್ವಗಳ ಜಂಟಿ ಹೇಳಿಕೆ” ಯನ್ನು ಯುಎಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಾನ್ ಜೆ. ಮೆಕ್‌ಕ್ಲೋಯ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ವಲೇರಿಯನ್ ಜೋರಿನ್ ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 20, 1961 ರಂದು ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಈ ಮೆಕ್ಲೋಯ್-ಜೋರಿನ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, "ವಿವಾದಗಳ ಶಾಂತಿಯುತ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು" ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆ- ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆ.

ವಿಶ್ವ ಶಾಂತಿ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು (WPTL) ಸಾರಾಂಶ.  ಮೆಕ್‌ಕ್ಲೋಯ್-ಜೋರಿನ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾದ ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: 1) ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ (ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ); 2) ಜಾಗತಿಕ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು; ಮತ್ತು 3) ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಲದಿಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಪಡೆಯವರೆಗೆ ವಿವಿಧ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು.

1.       ನಿರ್ಮೂಲನೆ: ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯ:  ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಸಮಾವೇಶದ ಸಮಯ ಇದು. ಜನವರಿ 4, 2007 ರಿಂದ ಮಾಜಿ "ಪರಮಾಣು ವಾಸ್ತವವಾದಿಗಳು" ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ (ಮಾಜಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ), ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಮ್ ನುನ್, ವಿಲಿಯಂ ಪೆರ್ರಿ (ಮಾಜಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ) ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಶಲ್ಟ್ಜ್ (ಮಾಜಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ) ಅವರ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಪಾದಕೀಯ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿಹಿತ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಗಣ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ.[1]  ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಶಲ್ಟ್ಜ್‌ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ: “30 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಅರಳಬಲ್ಲ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ?”[2]  ಹೀಗಾಗಿ, ನಾವು ಈಗ ಬೇಕಾಗಿರುವುದಲ್ಲದೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಿಷೇದಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಅಂತಿಮ ಪುಷ್ ಆಗಿದೆ[3] ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಒಮ್ಮೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾಗಳು ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಒಪ್ಪಿದರೆ, ಉಳಿದವುಗಳು (ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಸಹ) ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.
2.      ಜಾಗತಿಕ ವಿವಾದ ನಿರ್ಣಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು:  ಡಬ್ಲ್ಯುಪಿಟಿಎಲ್ ಜಾಗತಿಕ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ-ಕಡ್ಡಾಯ ಸಮಾಲೋಚನೆ, ಕಡ್ಡಾಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಕಡ್ಡಾಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ತೀರ್ಪು-ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿವಾದಗಳು. ದೇಶೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಎಲ್ಲಾ "ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ" ಸುಮಾರು 90% ಸಮಾಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಲಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದು 90% ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ನಂತರ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಉಳಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನವ-ಕಾನ್ಸ್) ಎತ್ತಿದ ದೊಡ್ಡ ಆಕ್ಷೇಪವೆಂದರೆ ಸೋವಿಯೆತ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸೋವಿಯತ್ಗಳು ಮಾಡಿದ 1987 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ.
3.      ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು:  ಅನೇಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು 95% ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಕೇವಲ ಬಲವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಪಡೆ ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಪಾತ್ರವೆಂದರೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಕಷ್ಟಕರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಹಲವಾರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು (ಉದಾ. ಸಂಯೋಜಿತ ತೂಕ-ಮತದಾನ / ಸೂಪರ್-ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ), ಅದೇ ರೀತಿ ಸಮುದ್ರ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಪಿ -5 ವೀಟೋಗೆ ಒಳಪಡದ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು.

ತೀರ್ಮಾನ.  WPTL ಎಂಬುದು "ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ" ("ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಭದ್ರತೆ" ಯ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ತಂತ್ರ) ಅಥವಾ "ಹೆಚ್ಚು" (ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವ ಫೆಡರಲಿಸಮ್ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿವಾದಿ) ಅಲ್ಲದೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ-ರಸ್ತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಳೆದ ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ[4]  ಇದು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪುನಃ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.