ವಿಶೇಷ: ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರವನ್ನು ಕವರ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಬೇರಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ವಂಚನೆಯ ಗೆರೆಯನ್ನು ದಾಟಬಹುದಾದ ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ರಷ್ಯನ್ ವಿರೋಧಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕಚ್ಚಾ ಪ್ರಚಾರದ ಔಟ್ಲೆಟ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ ಪ್ಯಾರಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ರಾಬರ್ಟ್ ಪ್ಯಾರಿ ಅವರಿಂದ, ಕನ್ಸೋರ್ಟಿಯಂನ್ಯೂಸ್
ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಸ ಮುಜುಗರವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರು 17 ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಲೇಷ್ಯಾ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ ಫ್ಲೈಟ್ 2014 ಅನ್ನು ಶೂಟ್-ಡೌನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಉಪಗ್ರಹ ಫೋಟೋಗಳ ಹೊಸ ಹವ್ಯಾಸಿ, ರಷ್ಯಾದ ವಿರೋಧಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು "ವಂಚನೆ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ."
ಕಳೆದ ಶನಿವಾರ, 298 ಜೀವಗಳನ್ನು ಬಲಿತೆಗೆದುಕೊಂಡ ದುರಂತದ ಎರಡನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು, ಟೈಮ್ಸ್ ಹವ್ಯಾಸಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ರಷ್ಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡು ಉಪಗ್ರಹ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ್ದು, ಪೂರ್ವ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ವಿಮಾನ ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಶೂಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. - ಕೆಳಗೆ.
ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮ ಲೇಖನ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಇ. ಕ್ರೇಮರ್ ಅವರಿಂದ, ರಷ್ಯನ್ನರು ನಾಗರಿಕ ವಿಮಾನವನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸುವಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜಟಿಲತೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಡಾಕ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. armscontrolwonk.com ನ ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಉದಾಹರಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ನಲ್ಲಿನ "ನಾಗರಿಕ ಪತ್ರಕರ್ತರು" ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮೊದಲೇ ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕ್ರಾಮರ್ ಗಮನಿಸಿದರು.
ಆದರೆ ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಬಳಸಿದ ಫೋಟೊಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ಸ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಇಮೇಜ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಾಧನದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಡಾ. ನೀಲ್ ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಫೋಟೋ-ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರು ಹಿಂದಿನ ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹರಿದು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕ್ರಾಮರ್ ಮತ್ತು ಟೈಮ್ಸ್ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರು. ಕಳೆದ ವಾರದಲ್ಲಿ, Bellingcat ಹೊಸ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು armscontrolwonk.com ನಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ತಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಅದರೊಂದಿಗೆ Bellingcat ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ ಕಳೆದ ವಾರ, ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರು ಹೊಸ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ತೂಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಂತೆಯೇ ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಿದರೂ ಅದೇ ಮೂಲಭೂತ ದೋಷಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಎಲಿಯಟ್ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಈ ಎರಡನೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ, ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಎರಡು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳವಾದ ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ ಬಂದಂತೆ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು.
"ಒಂದು ಬಾರಿ ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಹಾರಿಹೋಗುವುದು ಅಜ್ಞಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದರು. "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅದೇ ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುವುದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ವಂಚನೆ. ”
ಎ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ ಆಫ್ ಎರರ್
ಫೋಟೊಗಳಿಗೆ ನಿರುಪದ್ರವಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾದ ವರ್ಡ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಸುವುದು, ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು armscontrolwonk.com ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ನೇಹಿತರು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು Krawetz ಮತ್ತು ಇತರ ತಜ್ಞರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ನ ದೋಷಯುಕ್ತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಗುರುತಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ತಪ್ಪು ಅದು.
ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಬರೆದರು: “ಕಳೆದ ವರ್ಷ, 'ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್' ಎಂಬ ಗುಂಪು MH17 ವಿಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬಂದಿತು, ಅದನ್ನು ಉಕ್ರೇನ್/ರಷ್ಯಾ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲಾಯಿತು. ತಮ್ಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು FotoForensics ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐ ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು:
“-ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು. ಇವುಗಳು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್, ಕ್ರಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಚಿತ್ರಗಳಾಗಿವೆ.
"-ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು. ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಪರಿಕರಗಳ ಔಟ್‌ಪುಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಅವರು ಡೇಟಾದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಹಾರಿದರು.
“–ಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಚ್. ಅವರ ವರದಿಯು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಿತು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
“ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೊರಬಂದಿತು ಎರಡನೇ ವರದಿ. ಅವರ ವರದಿಯ ಚಿತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಭಾಗವು 'ಟಂಗ್‌ಸ್ಟೆನ್' ಎಂಬ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. … ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಯಾರ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಬಹು ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಬಹು ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬೇಕು.
"ಟಂಗ್‌ಸ್ಟೆನ್ ಅವರು ಓಡಿದ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅವರು ELA [ದೋಷ ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ] ಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಿದ ಅದೇ ಕ್ಲೌಡ್ ಚಿತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಇದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ - ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಬಹು ರೀಸೇವ್ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬೇಕು. … ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಬಹು ರೀಸೇವ್‌ಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲ.
"ಕಳೆದ ವರ್ಷದಂತೆ, ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಅವರು ELA ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಾಣುವಂತೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಅದೇ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಟಂಗ್‌ಸ್ಟೀನ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಕರಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಹಾರಿದೆ.
ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಗುರುವಾರ ಹೊಸ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಂಗಡಣೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೂ, ಟೈಮ್ಸ್ ಲೇಖನವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅದು ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಲು ಟ್ವಿಟರ್ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು (ಇದಕ್ಕೂ ಸಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ).
ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಅವರ ಮಿತ್ರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಫೋಟೋ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ನನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಕಥೆ, ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ನನ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಗಮನಿಸಿದರು (ಆದರೂ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಅವರ ಟೀಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ).
ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, “ಅವನು [ಪ್ಯಾರಿ] ನೀವು ಹ್ಯಾಕ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಅವನೂ ಹ್ಯಾಕ್ ಆಗಿರುವ ಕಾರಣ.
ಕ್ರಾವೆಟ್ಜ್ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅವಮಾನಿಸಿದ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಅವರ ಫೋಟೋ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರು ಬರವಣಿಗೆ: "ಅವನ ಬಳಿ ಇರುವುದು 'ನಾನು ಹೇಳುವುದರಿಂದ', ಎಲ್ಲಾ ಬಾಯಿ ಪ್ಯಾಂಟ್ ಇಲ್ಲ."
ಹೊಗಳಿಕೆಯಿಂದ ಹಾಳಾಗಿದೆ
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಲೀಸೆಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ನ ನಿಖರತೆಯ ದಾಖಲೆಯು ಕಳಪೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವನ ಮೇಲೆ ಹೊಗಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶಂಸೆಗಳಿಂದ ಹಾಳಾಗಿದ್ದಾನೆ. .
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರ ಮೊದಲ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಪ್ಲಾಶ್‌ನಲ್ಲಿ, ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಅವರು ಆಗಸ್ಟ್ 21, 2013 ರ ಸರಿನ್ ಅನಿಲ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ US ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದರು - ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಶರ್ ಅಲ್-ಅಸ್ಸಾದ್ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಸಿದರು - ಆದರೆ ಅವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ವೈಮಾನಿಕ ತಜ್ಞರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸರಿನ್-ಸಾಗಿಸುವ ಕ್ಷಿಪಣಿಯು ಕೇವಲ ಎರಡು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸಿರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. (ಆ ಪ್ರಮುಖ ದೋಷದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಸಿರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು.)
ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ "60 ನಿಮಿಷಗಳು" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ "ಗೆಟ್‌ಅವೇ" ಬಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸುದ್ದಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಹೆಗ್ಗುರುತುಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ತನ್ನ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಕೈಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು “60 ನಿಮಿಷಗಳು” ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ, “60 ನಿಮಿಷಗಳು” ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಅವಮಾನದ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೀಡಿಯೊ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವಂಚನೆ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್‌ನ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ.
ಈ ಮಾದರಿಯ ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ವಂಚನೆಯು ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ರನ್ನು ಪ್ರಶಂಸೆಯಿಂದ ಸುರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ನ "ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳು" ಯಾವಾಗಲೂ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಪ್ರಚಾರದ ಥೀಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಬಹುಶಃ ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು "armscontrolwonk.com" ಇಬ್ಬರೂ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಸ್‌ಒವರ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ MH-17 ವರದಿಯ ಸಹ-ಲೇಖಕಿ ಮೆಲಿಸ್ಸಾ ಹ್ಯಾನ್‌ಹ್ಯಾಮ್, ಅವರು ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆರನ್ ಸ್ಟೈನ್ ಅವರಂತೆ. ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು "armscontrolwonk.com" ನಲ್ಲಿ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಕೆಲಸ
ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು NATO ಪರ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್, ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ NATO ನ ಹೊಸ ಶೀತಲ ಸಮರವನ್ನು ತಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಈಗ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾಗಿದೆ "ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ಫ್ಯೂಚರ್ ಯುರೋಪ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನಿವಾಸಿ ಹಿರಿಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ" ಮತ್ತು armscontrolwonk.com ಸ್ಟೈನ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ರಫಿಕ್ ಹರಿರಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಅನಿವಾಸಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿ.
Armscontrolwonk.com ಅನ್ನು ಮಾಂಟೆರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಿಡಲ್‌ಬರಿ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್‌ನಿಂದ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ತಜ್ಞರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಆಳವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ
ಆದರೆ NATO ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಚಾರದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಉನ್ನತಿಗೇರಿಸುವ ಕೆಲವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಸಮಸ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿದೆ. ಈ ಹವ್ಯಾಸಿಗಳಿಂದ ಬರುವ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸಲು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಚೇಂಬರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಹಿಸಿದ ಪಾತ್ರವು ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ.
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಮಳಿಗೆಗಳು 2002-2003 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್‌ನ WMD ಬಗ್ಗೆ ನಕಲಿ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನುಂಗಿದಂತೆಯೇ, ಅವರು ಸಿರಿಯಾ, ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಶುಲ್ಕದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಊಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ದುರಂತದಂತೆಯೇ, ಡಬ್ಲ್ಯುಎಂಡಿ "ಗುಂಪು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ" ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದವರು "ಸದ್ದಾಂ ಕ್ಷಮಾಪಣೆಗಾರರು" ಎಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಈಗ ನಾವು "ಅಸ್ಸಾದ್ ಕ್ಷಮಾಪಕರು" ಅಥವಾ "ಪುಟಿನ್ ಕ್ಷಮಾಪಕರು" ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ "ಹ್ಯಾಕ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತೇವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಬಾಯಿ, ಪ್ಯಾಂಟ್ ಇಲ್ಲ" - ಇದರ ಅರ್ಥವೇನಾದರೂ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2013 ರಲ್ಲಿ ಸಿರಿಯಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಟೈಮ್ಸ್ ಒಂಬತ್ತು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಸಿರಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗೆ ಸರಿನ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು "ವೆಕ್ಟರ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ" ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮೊದಲ ಪುಟದ ಕಥೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಆದರೆ ಸರಿನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಯ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸಮಯಗಳು ಮರುಕಳಿಸುವ ಅದರ ಕಥೆ, ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ ಬರೆಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿತ್ತು.
ನಂತರ, 2014 ರಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾದ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಉತ್ಸುಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಟೈಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಇರಾಕ್-ಸುಳ್ಳು ದಿನಗಳಿಂದ ವರದಿಗಾರನಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿತು. 2002 ರಲ್ಲಿ ಕುಖ್ಯಾತ "ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಟ್ಯೂಬ್ಸ್" ಲೇಖನವನ್ನು ಸಹ-ಲೇಖಕರಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಆರ್. ಗಾರ್ಡನ್, ಇರಾಕ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನಕಲಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು.ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಕೆಲವು ಹೊಸ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಫೋಟೋಗಳು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸೈನಿಕರನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ.
ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಕಥೆಯಲ್ಲಿನ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಮಸುಕಾದ ಚಿತ್ರಗಳು ಸಹ ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಟೈಮ್ಸ್ ವಿರಾಮವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಲೇಖನವು ಮುಖಪುಟವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೇವಲ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಸ್ಕೂಪ್ ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು ನಂತರ ಪೂರ್ವ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರ ಗುಂಪನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಫೋಟೋವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಇಡೀ ಕಥೆಯ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು.
ಆದರೆ ಈ ಮುಜುಗರಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ರಷ್ಯಾದ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಟೈಮ್ಸ್‌ನ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ಒಂದು ಹೊಸ ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಎಂದರೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಕೇವಲ US ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ನಂತಹ ಹಿಪ್ "ಸಿಟಿಜನ್ ಜರ್ನಲಿಸಂ" ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಂದಲೂ ಸಹ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ.
ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಯಾರೂ ನಂಬದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅಂತಹ "ಹೊರಗಿನವರ" ಮೂಲಕ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಟೈಮ್ಸ್‌ನ ಕ್ರಾಮರ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವೆಬ್‌ನಿಂದ ಹೊಸ ಕಥೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ರೋಮಾಂಚನಗೊಂಡರು, ಅದು MH-17 ಶೂಟ್-ಡೌನ್‌ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಪೂರ್ವ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ Buk ವಿಮಾನ ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳ ಉಪಗ್ರಹ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರಷ್ಯನ್ನರು ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
armscontrolwonk.com ನಲ್ಲಿ ಈ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ತಜ್ಞರ ಫೋಟೋ-ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿ ಕ್ರಾಮರ್ ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಿದರು. "ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ" ತಮ್ಮ ಜಾಡುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಾಮರ್ ರಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರು.
ಅಧಿಕೃತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು
ಆದರೆ ಟೈಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಂದ ಮರೆಮಾಚುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದೆ: ಜುಲೈ 17, 2014 ರಂದು ಪೂರ್ವ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯುತ ವಿಮಾನ ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಬಂಡುಕೋರರು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಗುಪ್ತಚರದಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದೆ. ಟಿ
ಒಂದು ವರದಿ ಕಳೆದ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ, ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆ (MIVD) "ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯ" ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಉಕ್ರೇನ್ ಕೆಲವು ಹಳೆಯ ಆದರೆ "ಶಕ್ತಿಯುತ ವಿಮಾನ-ವಿರೋಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು "ಈ ಹಲವಾರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ದೇಶದ ಪೂರ್ವ ಭಾಗದಲ್ಲಿ." MIVD ಬಂಡುಕೋರರಿಗೆ ಆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ:
"ಅಪಘಾತದ ಮೊದಲು, MIVD ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಲಘು ವಿಮಾನ ಫಿರಂಗಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು ಅಲ್ಪ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ವಾಯು ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು (ಮ್ಯಾನ್-ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಏರ್-ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್; MANPADS) ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ-ಶ್ರೇಣಿಯ ವಾಹನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ- ವಾಯು ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಗಾಳಿಗೆ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು (SAMs) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ ಅವು ಕ್ರೂಸಿಂಗ್ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ವಿಮಾನಯಾನಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಡಚ್ ಗುಪ್ತಚರವು NATO ಗುಪ್ತಚರ ಉಪಕರಣದ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ವರದಿಯು NATO ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ US ಗುಪ್ತಚರ ಒಂದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪಶ್ಚಿಮದ ಉಪಗ್ರಹ ಫೋಟೋಗಳು ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಪೂರ್ವ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ವಿಮಾನ ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ತಮ್ಮ ಉಪಗ್ರಹ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಲು ರಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಈ ಅಧಿಕೃತ ಡಚ್ ಸರ್ಕಾರದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಿದೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, MH-17 ಅನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸುವ ಏಕೈಕ ಜನರು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಅರ್ಥ. ಅದು ರಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಪ್ರಚಾರದ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೂ, ಡಚ್ ವರದಿಯ ಬ್ಲ್ಯಾಕೌಟ್ ಎಂದರೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಳಿಗೆಗಳು ತಮ್ಮ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ತೊರೆದು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು - 298 ಮುಗ್ಧ ಜನರ ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರುತ್ತವೆ. "ಮುದ್ರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸುದ್ದಿ" ಗಿಂತ "ತಪ್ಪು ದಿಕ್ಕಿಗೆ" ಹೋಗುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಟೈಮ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪೇರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಾತ್ರ MH-17 ಅನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಒಂದೇ "ತಪ್ಪಾದ" ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ NATO ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಗುಪ್ತಚರಗಳು ಹೇಗೆ ಬರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ವಿವರಣೆಗಳು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮಾಡಬಹುದು. t ನೈತಿಕವಾಗಿ ಕೇವಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದು.
ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು ಹೊರತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ, ಟೈಮ್ಸ್, ಇತರ MSM ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೌದು, ಬೆಲ್ಲಿಂಗ್‌ಕ್ಯಾಟ್‌ನ ನಡವಳಿಕೆಯು ಬಹಳಷ್ಟು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
[ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, Consortiumnews.com ನ “ ನೋಡಿMH-17: ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ರಷ್ಯನ್ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರ" ಮತ್ತು "ಅದರ ಉಕ್ರೇನ್ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ NYT ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ. ”]
