ಉಕ್ರೇನ್‌ಗೆ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದ ಏಕೆ ಬೇಕು

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಫೆಬ್ರವರಿ 2, 2022

1929 ರಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ರಷ್ಯಾ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು.

2022 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಒಂದು ಕಡೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ ಮುಗ್ಧ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹಿಂದೆ ಸಾಲುಗಟ್ಟಿ ನಿಂತಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ - ಇದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯಾರೂ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲಿಲ್ಲ. ಸಮಾಧಾನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಆದರೂ 1920 ರ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳದ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ.

ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿರುವ ಈ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ "ಸುಧಾರಣೆ" ನಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಇದೆ. ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಸಾಗರಕ್ಕೆ ವಸ್ತುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪ್ಪಳಿಸುವ F35s ಗೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ-ಕಾಮವನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ DC ಫುಟ್‌ಬಾಲ್ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಸುಧಾರಿತ ಹೆಸರುಗಳು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ? ಯುದ್ಧದ ನಿಷೇಧದಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ಯುದ್ಧಗಳ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವ ರೀತಿಯ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ.

NATO ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ರಾಶಿಗಳು, ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ. ರಶಿಯಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ರಾಶಿಗಳು, ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು.

ಒಂದು ಕಡೆ ಸರಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಕೂಡ ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು.

ಆದರೂ NATO ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಜನರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಜನರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಉಕ್ರೇನ್ ಜನರು ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಹ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಬೇರೆಯವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕೇಳಿದರು. ಆದರೂ ಯಾರೂ ಯುದ್ಧದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್‌ನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಯಾರೂ ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಬದಿಯು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿದೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಭಾಗವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಭಾಗವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

US ಮಾಧ್ಯಮದ ಹೊರತಾಗಿ, ಬರಲಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ?

ಬಂದೂಕುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಉಕ್ರೇನ್ ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜರ್ಮನಿ ಈ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತನ್ನ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಜರ್ಮನಿಯು ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ.

ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಕೊಲೆ, ಕಳ್ಳತನ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ (ಅಥವಾ ಕಲ್ಲಿನ ಮಾತ್ರೆಗಳು) ಹಾಕಿದಾಗ ಆ ಅಪರಾಧಗಳು ಭೂಮಿಯಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಆದರೆ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವು (ಇದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವ ವಿಜಯ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು) ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯುದ್ಧಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಂತರವೂ ಸರಿ. QED.

ಇನ್ನೂ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅದರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿವೆ. ನಾವು ಈಗ ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ನಾವು ಪ್ಯಾಡ್ಡ್ ಸೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದವರಂತೆ ನಮ್ಮನ್ನು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಹ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಅಥವಾ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿ!

ಆದರೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಏಕೆ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಬೇಕು? ನಾವು ಉನ್ನತ ಚಿಂತಕರು. ಎಣಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿದ್ದೇವೆ.

ಹೌದು, ಆದರೆ ಜನರು ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಾನೂನುಗಳು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೇ?

ನೀವು ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ. ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧಗಳ ಪುರಾಣವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಭೂಮಿಯ ದೂರದ ಮೂಲೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನೆಲೆಗಳು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮಾರಾಟದ ಇಂಧನ ಯುದ್ಧಗಳು. ಯುಎಸ್ ನಿರ್ಮಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸದ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧದ ಬದಿಯಿಲ್ಲ. ಅದರ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಹಾಟ್-ಸ್ಪಾಟ್ ಇಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕೆಲವು ತಿರುಚಿದ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಬೇರೆಯವರಿಗಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಹೊಸ US ನೀತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಚೂರುಚೂರಾದ ABM ಮತ್ತು INF ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡುವುದು, NATO ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇರಾನ್‌ನಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು, ಮಿನ್ಸ್ಕ್ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು, ಪ್ರಮುಖ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸೇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಇನ್ನೂ ರಚಿಸಲಾದ ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧದಲ್ಲಿ ಫೋಮಿಂಗ್ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ತೆರೆದಾಗ ನೀವು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿದ ಯುದ್ಧ ಇಲಾಖೆಗೆ ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.

ನಿಜವಾದ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ ಈ ಡೇಟಾ ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ "ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು" ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಿರುಚುತ್ತಿರುವಾಗ. ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯವು ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಮುಖ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ - ಹಿಟ್ಲರ್‌ನ 723 ನೇ ಪುನರ್ಜನ್ಮಕ್ಕಿಂತ ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ವೀಕ್ಷಕರಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು?

ಅದರಿಂದ ಹೊರಬನ್ನಿ, ಜನರೇ. ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಕೆಲವು ಭವಿಷ್ಯದ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಈ ರೀತಿ ನಡೆಯಲು ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಾಧಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ:

"ಆ ನಕ್ಷತ್ರದಿಂದ ಮೂರನೇ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಜೀವವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ."

"ಹಿಂದೆ ಇತ್ತು."

"ಏನಾಯಿತು?"

"ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ, ಅವರು NATO ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು."

"NATO ವಿಸ್ತರಣೆ ಎಂದರೇನು?"

"ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು."

##