"ವೈ, ದಿಸ್ ಈಸ್ ನಾಟ್ ಕ್ಯೂಬಾ"

1890 ಗಳಲ್ಲಿ, ಖಂಡವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದವರು (ಹವಾಯಿ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಕ್ಯೂಬಾ, ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ) ಸದನದ ಸ್ಪೀಕರ್ ಥಾಮಸ್ ರೀಡ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದರ ಲೇಖನವನ್ನು ಕ್ಲಿಪ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು "ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಆಕ್ರೋಶ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ಲಿಪ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇಬ್ಬರನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಂಟಿಸಿದರು (ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ!) ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರಿಗೆ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಕ್ಯೂಬಾದ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗಿದ್ದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದರು, ನಂತರ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು, ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದರು ಮತ್ತು "ಏಕೆ, ಇದು ಕ್ಯೂಬಾ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.

ಈ ಟ್ರಿಕ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಯು.ಎಸ್. ಇರಾನ್, ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ, ಬಶರ್ ಅಲ್ ಅಸ್ಸಾದ್, ಅಥವಾ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕೆಳಗೆ ಅಂಟಿಸಿ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯ ಅಥವಾ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಿ, ನೀವು ಒಂದೇ ಕೋಣೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಥವಾ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ದೌರ್ಭಾಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಿ.

ಆಕ್ರೋಶಗಳು ಆಕ್ರೋಶಗಳಾಗಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಯಾರು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಇಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅದೃಷ್ಟ!

ನನ್ನ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕದ ಆಯ್ದ ಭಾಗ ಇಲ್ಲಿದೆ, ಎಕ್ಸೆಪ್ಷನಲಿಸಮ್ ಕ್ಯೂರಿಂಗ್:

ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯಲ್ಲಿ, ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯಂತೆ, “ನಾವು” ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬಹುವಚನ ಗುರುತನ್ನು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ “ನಾವು ಬ್ರಿಟಿಷರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದ್ದೇವೆ” ಮತ್ತು “ನಾವು ಶೀತಲ ಸಮರವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದೇವೆ.” ಈ ಸ್ವ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಅಸಾಧಾರಣ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ನಂಬಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡು, ನಂಬಿಕೆಯು "ನಾವು" ಮಾಡಿದ ಉದಾತ್ತ ಕೆಲಸಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವತ್ತ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ನಾವು" ಮಾಡಿದ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಕೆಲಸಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತೇವೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಮೊದಲಿನವರ ಮನ್ನಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ದೂಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ, ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ," ತನ್ನದೇ ಆದ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳದಿರುವ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. "[ನಾನು]

ಚೆನೆಸ್ ಪುಸ್ತಕದ 1 ಪುಟದಲ್ಲಿ: “ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾನವೀಯತೆಗಾಗಿ ನಾವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ.”[ii] ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳು ಇಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ ಅಥವಾ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಈ ಹಕ್ಕು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಉತ್ತೇಜನವಾಗಿ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹೋರಾಟದ ಸಿಂಹ ಪಾಲನ್ನು ಬಿಡುವ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮಾಡಿದೆ.

"ನಾವು" ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತರುವ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕರು ಎಂಬ ಹಕ್ಕು ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನೂ ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೋ ಅವರು ಭೂಮಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಂದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗೆ, ಈ ತರ್ಕವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ - ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ನಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಅವರಿಂದ ಮತದಾನ ಮಾಡಿವೆ ಎಂಬ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಬೆದರಿಕೆ ವಿಶ್ವದ ಶಾಂತಿಗೆ.[iii] 2017 ನಲ್ಲಿ ಪ್ಯೂ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.[IV]

ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಯುಎಸ್ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಶಾಂತಿಯ ಸುವರ್ಣಯುಗವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೆಲವು 20 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿದೆ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ 36 ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸಿತು, ಕನಿಷ್ಠ 84 ವಿದೇಶಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿತು, ಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು 50 ವಿದೇಶಿ ನಾಯಕರು, ಮತ್ತು 30 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್‌ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಿದರು.[ವಿ] ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಶ್ವದ ಉಳಿದ ಮಿಲಿಟರಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್, ನ್ಯಾಟೋ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ವಿಶ್ವದ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವ್ಯವಹಾರವು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಗ್ರಾಹಕರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೇರಿದೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 2017 ನಂತೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ 73 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು.[vi] ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಕೆಟ್ಟದ್ದರ ವಿರುದ್ಧ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ತೂಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲ ಜಾಗತಿಕ ಪೋಲಿಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಗ್ಲೋಬ್ ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ಮಾದರಿಯು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆಯೇ?

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು, ಅಥವಾ “ನಮ್ಮ” ಮೇಲೆ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದು, er ದಾರ್ಯವು ಎರಡು ಮಾನದಂಡದ ಹೊದಿಕೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ-ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಏನು ಯೋಚಿಸಬಹುದು? "ರಾಕ್ಷಸ ರಾಷ್ಟ್ರ" ದ ವರ್ತನೆ ಹೀಗಿರುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಗಡಿಯ ಹೊರಗೆ ಇರುವ ವಿಶ್ವದ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳ ಎಣಿಕೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:[vii]

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ - 800

ರಷ್ಯಾ - 9

ಫ್ರಾನ್ಸ್ - 8

ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ - 8

ಜಪಾನ್ - 1

ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ - 1

ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ - 1

ಭಾರತ - 1

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ - 1

ಚಿಲಿ - 1

ಟರ್ಕಿ - 1

ಇಸ್ರೇಲ್ - 1

2007 ನಲ್ಲಿ, ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಮಿಯಾಮಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೂ ಈಕ್ವೆಡಾರ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ನೆಲೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.[viii] ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಅತಿರೇಕದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿತ್ತು.

ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ 18 ಪ್ರಮುಖ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 5 ಗೆ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಭೂತಾನ್ (4) ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಮತ್ತು ಮಲಯ, ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಜೊತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಯುದ್ಧದಿಂದ ಹರಿದ ದೇಶ 2011 ನಲ್ಲಿ ಇದರ ರಚನೆ.[ix] ವಿಶ್ವದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಹೊರಗಿನ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವದ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವವರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆಯೇ?

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೂಗಬಾರದು. ಕ್ರಿಯೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಲ್ಲಬೇಕು ಅಥವಾ ಬೀಳಬೇಕು. ಆದರೆ "ಇರಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ನೈತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು" ನಾವು ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ಚೆನೀಸ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇರಬೇಕೇ? ಒಂದೋ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಸರಣ, ಆಕಸ್ಮಿಕ ಬಳಕೆ, ಕ್ರೇಜ್ಡ್ ನಾಯಕನ ಬಳಕೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶ, ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತು, ಪ್ರತೀಕಾರದ ಉಲ್ಬಣ ಮತ್ತು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅಪಾಯಗಳು. ಆ ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ[ಎಕ್ಸ್], ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ[xi], ಇತರರಿಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ[xii], ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೊದಲ ಬಳಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ[xiii], ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ[xiv], ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದೆ[xv]. ಆ ಸಂಗತಿಗಳು ಇತರ ದೇಶದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ನೈತಿಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯ ಪರಮಾಣು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್, ಡ್ವೈಟ್ ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್, ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್, ಜಾರ್ಜ್ ಹೆಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್, ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಇತರರು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ ಸೇರಿದಂತೆ, ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ “ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ” ಎಂಬಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತವೆ.[xvi]

[ನಾನು] ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್, “ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು,” http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.

[ii] ಡಿಕ್ ಚೆನೆ ಮತ್ತು ಲಿಜ್ ಚೆನೆ, ಅಸಾಧಾರಣ: ಏಕೆ ವಿಶ್ವಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಅಮೆರಿಕ ಬೇಕು (ಮಿತಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳು, 2015).

[iii] ಮೆರೆಡಿತ್ ಬೆನೆಟ್-ಸ್ಮಿತ್, “ವೊಂಪ್! ಈ ದೇಶವನ್ನು ವಿಶ್ವ ಶಾಂತಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು, ” ಹಫ್ಪೋಸ್ಟ್, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (ಜನವರಿ 23, 2014).

[IV] ಡೊರೊಥಿ ಮಾನೆವಿಚ್ ಮತ್ತು ಹನ್ಯು ಚ್ವೆ, "ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಯುಎಸ್ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ," ಪ್ಯೂ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರ, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).

[ವಿ] ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, “ಯುಎಸ್ ವಾರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕ್ರಿಯೆಗಳು: ಎ ಲಿಸ್ಟ್,” ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, http://davidswanson.org/warlist.

[vi] ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, “ಯುಎಸ್ ವಾರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕ್ರಿಯೆಗಳು: ಎ ಲಿಸ್ಟ್,” ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, http://davidswanson.org/warlist.

[vii] ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, "ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳು ಯಾವುವು?" ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (ಜುಲೈ 13, 2015).

[viii] ಫಿಲ್ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್, “ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ಮಿಯಾಮಿಯಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆ ಬಯಸಿದೆ,” ರಾಯಿಟರ್ಸ್, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22, 2007).

[ix] "ಕೋರ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು," ಹೈಕಮಿಷನರ್ ಅವರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಚೇರಿ, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.

[ಎಕ್ಸ್] ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, “ಟಾಕ್ ನೇಷನ್ ರೇಡಿಯೋ: ಗರೆಥ್ ಪೋರ್ಟರ್: ಇರಾನ್ ಹ್ಯಾಸ್ ನೆವರ್ ಹ್ಯಾಡ್ ಎ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ವೆಪನ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ,” ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, //:

[xi] ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, “ಹಿರೋಷಿಮಾ ಹಾಂಟಿಂಗ್,” ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, ”Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (ಆಗಸ್ಟ್ 6, 2017).

[xii] ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, “ವಿಡಿಯೋ: ಆರ್ಟಿ ಕವರ್ ಜೆಫ್ರಿ ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ ಟ್ರಯಲ್,” ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (ಜನವರಿ 16, 2015).

[xiii] "ಪರಮಾಣು ಭಂಗಿ ವಿಮರ್ಶೆ," ಯುಎಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.

[xiv] "ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ ಖಮೇನಿಯ ಫತ್ವಾ," ವಿಕಿಪೀಡಿಯ, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapon.

[xv] ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್, ದ ಡೂಮ್ಸ್ಡೇ ಮೆಷಿನ್: ಕನ್ಫೆಷನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ವಾರ್ ಪ್ಲಾನರ್ (ಬ್ಲೂಮ್ಸ್ಬರಿ ಯುಎಸ್ಎ, ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಮ್ಎಕ್ಸ್), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.

[xvi] ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್, ದ ಡೂಮ್ಸ್ಡೇ ಮೆಷಿನ್: ಕನ್ಫೆಷನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ವಾರ್ ಪ್ಲಾನರ್ (ಬ್ಲೂಮ್ಸ್ಬರಿ ಯುಎಸ್ಎ, ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಮ್ಎಕ್ಸ್), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.