ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಏಪ್ರಿಲ್ 29, 2021
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳು
ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರೀಕರಿಸಿದ ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್‌ನ ನಂತರ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಯ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ತೊಂದರೆಗೀಡಾದ ಆಯುಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದr, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು. ಇದು ಬೆಸ, ಅಲಾರಮಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಕಾಳಜಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಬಳಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಡೀ ನಗರಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಗಾಳಿ ಹೊತ್ತೊಯ್ಯುವಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಮಾರಕ ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಹರಡುತ್ತದೆ, ನಾಗರಿಕತೆಯ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ಉಳಿವಿಗೆ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಟಿಕಲ್ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಯುದ್ಧದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಕೊನೆಯವರೆಗೂ ಮಾನವ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ.
ಆದರೂ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದು 76 ವರ್ಷಗಳ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗದ ಆಯುಧವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ಅದೃಷ್ಟಹೀನ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟಿದೆ ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿ.[1] ಇದಲ್ಲದೆ, ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಯೋಜಕರ ನಿರಂತರ ಕಾನೂನು, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ವಿವೇಕಯುತ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಮೊದಲ ಬಾಂಬ್ ಹೇಳಲಾಗದ ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಆ ದಿನ ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ದುರದೃಷ್ಟದ ಜಪಾನಿಯರ ಮೇಲೆ ದುಃಖವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. .
ನಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಆದೇಶ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮಧ್ಯಂತರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಹೇರಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅದರ ಸಂಭವಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಮೂರ್ಖರಹಿತದಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಹಂಚಿಕೆಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು.[2] ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಈ ಅಂತಿಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಜಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವ ಬದಲು, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಮುಖ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು upp ಹಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಯುದ್ಧದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.[3]
ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಿದ ಪೂರಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ರಾಜ್ಯಗಳಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನೀಡದ ದುಬಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಯೋಜನ.[4] ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನಾನ್ಪ್ರೊಲಿಫರೇಷನ್ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಲಂಬ ಆಯಾಮವನ್ನು upp ಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಸಮತಲ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿತವಾಗಿರುವ ಉಭಯ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಆಡಳಿತವು ಒಂದು ಸಣ್ಣ, ನಿಧಾನವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ, ಉಳಿದ 186 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮಿತಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.[5] ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಈಗ ಇರಾನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಯುದ್ಧದ ತಾರ್ಕಿಕತೆ ಮತ್ತು ಮೌನದ ಆರಾಮ ವಲಯದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ, ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ದ್ವಿ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಆಯ್ದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಈ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ನ ತಿಳಿದಿರುವ, ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅಜ್ಞಾತ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ.
ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಈ ಅನುಭವವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಕ್ಷಿಪ್ರ ವಿಕಾಸದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿಭಿನ್ನ ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಪ್ರಲೋಭನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಹಾಯಕವಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯೇತರಕ್ಕೆ ಹರಡಿವೆ ನಟರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಬಲ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆ-ಲಂಬವಾದ ವೆಸ್ಟ್ಫೇಲಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳು-ಈ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಅಂತಿಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಅವುಗಳ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಾಧಿಸಲು. ಅಗತ್ಯವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿ ಎಂದಿಗೂ ರೂಪುಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.[6] ಮೋಸದ ಭಯ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಉನ್ನತ ಭದ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕು, ಹಿಡಿದು ಅಕಿಲ್ಸ್ ಹೀಲ್ ಆಫ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆರ್ಡರ್‌ನಿಂದ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಈ ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಅನೇಕ ವಿವರಣೆಗಳು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ದುಷ್ಟ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಶತ್ರುಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಡ್ಜ್, ಅಂತಿಮ ಶಕ್ತಿಯ ಮಾದಕ ಪ್ರಜ್ಞೆ, ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಶ್ವಾಸ, ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶೇಷವಾದ ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ.[7]
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರಿತ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸರ್ಕಾರಿ ಗಣ್ಯರು ಯೋಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸದ್ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.[8] ಬಲವಾದ ಕಾನೂನುಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಗಳ ಸಲುವಾಗಿ ಉಳಿದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹೇರಬಹುದು.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಹೊಸ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸತತವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸರಿಸಲು 'ಭದ್ರತೆ' ಮತ್ತು 'ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆ' ಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಮೂಲಕ ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.[9] ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪಕತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮಾಪನಾಂಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಅಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು. ಈ ನಾಲ್ಕು ಗುಂಪಿನ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳು, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಯ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೂ, ಯುದ್ಧ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಹಗೆತನದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶತಮಾನಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮನವೊಲಿಸುವ ವಿವೇಕಯುತ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಕತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಯುದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾದಗಳು.[10]
ಕಾಂಟ್ರಾಡಿಕ್ಟರಿ ನರೇಟಿವ್ಸ್: ಚಿಯಾರೊಸ್ಕುರೊ ಜಿಯೋಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್[11]
ಸಮಕಾಲೀನ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಹೊಸ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಂತೆ ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಹಲವಾರು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಆಕಾರವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ರಾಜ್ಯೇತರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ತಂತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ ಅಥವಾ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ದೇಶೀಯ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾಗತಿಕ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಡ್ರೋನ್ಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸ್ವಾಧೀನ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳು ಹೆಚ್ಚು.
ಮಾನವಸಹಿತ ಯುದ್ಧ ವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ, ದಾಳಿಕೋರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರು, ಕಡಲ ಗುರಿಗಳು ಅಥವಾ ದೂರದ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ದೂರದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಕಣ್ಗಾವಲು ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ಸ್ನೂಪಿಂಗ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವು ನಿಖರವಾಗಿ ಗುರಿಯಿರಿಸಬಹುದು, ಅವುಗಳ ಬಳಕೆ ಆಗಿರಬಹುದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ನಡೆಯುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಗುರಿಗಳ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಂಯಮ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನೇರ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಶಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹದ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಯುದ್ಧ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ, ವಿವೇಕಯುತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಯುದ್ಧ ಎಂದು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು, ಅದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ನೀತಿಯನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಘರ್ಷ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ವಿಷಾದಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.[12]
ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಮಾಣಕ (ಕಾನೂನು, ನೈತಿಕತೆ) ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ, ಮತ್ತು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಕೊಲ್ಲುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಎರಡು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ನಿರೂಪಣೆಗಳಿವೆ. ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ 'ಬೆಳಕಿನ ಮಕ್ಕಳು' ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳ ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಉಗ್ರರನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅವರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು. ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪಿನ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಅತ್ಯಂತ ಖಂಡನೀಯ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರತರಾಗಿರುವ 'ಕತ್ತಲೆಯ ಮಕ್ಕಳು'. ಪರಿಣಾಮ, ಎರಡೂ ನಿರೂಪಣೆಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಸರಣಿ ಹತ್ಯೆಯ ವಿವೇಚನೆಯ ರೂಪವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸಾರಾಂಶದ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಗುರಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದಾಗಲೂ ಯಾವುದೇ ತತ್ವಬದ್ಧ ಸಮರ್ಥನೆ ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲ.[13]
ಡ್ರೋನ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಈ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲೂ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದಾದ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಮೀರಿ, ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ಕೇವಲ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಶೀತಲ ಸಮರವನ್ನು ಮೂರನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವಾಗದಂತೆ ತಡೆಯಿತು. ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕಾದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಸೇರಿದಂತೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರಿಗೆ ಅವುಗಳ ನೈಜ ಬಳಕೆಯು ದುರಂತವಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ನೈತಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆ ಎದುರಾಳಿಯಿಂದ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ.[14] ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ವೈಮಾನಿಕ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟ ಅಥವಾ ನೆಲದ ದಾಳಿಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯುದ್ಧ ತಂತ್ರಗಳ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸುವ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣವು ನಿಜವಾದ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
"ಬೆಳಕಿನ ಮಕ್ಕಳು"
23 ರ ಮೇ 2013 ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ ಅವರ ಭಾಷಣದಿಂದ ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಬೆಳಕಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅಂಗೀಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡಲಾಯಿತು.[15] ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಕುರಿತು ಒಬಾಮಾ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಲಂಗರು ಹಾಕಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಸ್ವರೂಪವು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿರುವ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಾಪನಾ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು “ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ದಿಕ್ಸೂಚಿ. . . . ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಗಳು ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯುದ್ಧವೂ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ. ”
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಬುಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಾರೆ, 9/11 ದಾಳಿಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಯುದ್ಧ ಬೃಹತ್ ರಚನೆಯ ಬದಲು ಅಪರಾಧದ. ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, “ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ನಮ್ಮ ತೀರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೈನ್ಯಗಳು ಬರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಗುಂಪು ತಮ್ಮಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಬಂದಿತು. ” ಈ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೆಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪೂರ್ವ 9/11 'ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು' ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಬದಲಾಗಿ, ಒಬಾಮಾ "ನಮ್ಮ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವುದು" ಎಂದು ಸವಾಲು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.[16]
ಒಬಾಮರ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಎದುರಿಸಿದ ಬೆದರಿಕೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು "ನಮ್ಮನ್ನು ಕಠಿಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ-ಇಂದಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ನಾವು ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಬೇಕು" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧದ ಪಟ್ಟಾಭಿಷೇಕದ ಸಾಧನೆಯು ಯುದ್ಧಭೂಮಿ ವಿಜಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಉದ್ಯೋಗವಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ 2011 ರಲ್ಲಿ ಅಪ್ರತಿಮ ಅಲ್-ಖೈದಾ ನಾಯಕ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅವರನ್ನು ಯುದ್ಧ-ರಹಿತ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ವಿಶಾಲವಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಡಗುತಾಣ. ಕೊಲೆ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಸರುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಈ ಸಾಧನೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು: "ಇಂದು, ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಉನ್ನತ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್‌ಗಳು." ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧಗಳಂತೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಹತ್ಯೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಪಡೆಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಇಲ್ಲ.
ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಒಬಾಮಾ ಭಾಷಣವು ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ, 2009 ರಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಇದರ ಬಳಕೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಒಬಾಮಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ದೃ ir ೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ “ನಾವು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಈಗ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಬಿಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತೇವೆ. . . . ಆದ್ದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕ ಒಂದು ಅಡ್ಡಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಹೋರಾಟದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಾವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ” ಜಾಗತಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಕೆಲವು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ಭಾಷೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: “. . . ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧ' ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಬೆದರಿಸುವ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಕೆಡವಲು ನಿರಂತರ, ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಸರಣಿಯಂತೆ. " ಅಮೆರಿಕದ ಭವ್ಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ಯೆಮೆನ್, ಸೊಮಾಲಿಯಾ, ಮಾಲಿ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ನಂತಹ ದೂರದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಏಕೆ ಯುದ್ಧ ವಲಯಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶ. ಖಂಡಿತವಾಗಿ, ವಿದೇಶಿ ದೇಶಗಳ ಆಂತರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ ಅಮೆರಿಕದ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗಳಿಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಒಬಾಮಾ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ[17], ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ದೃ concrete ವಾದ ನೈಜತೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವರ ಅಚಲವಾದ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಗುಲಾಬಿ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತುಂಬಾ ಗೊಂದಲದ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ “[ಎ] ಗಳು ನಿಜವೆಂದು ಒಬಾಮಾ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಆಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ-ಯಾರು ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಏಕೆ, ನಾಗರಿಕರ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಅಪಾಯ; ಯುಎಸ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಮುಷ್ಕರಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ; ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ. "[18] ಹೌದು, ಇವು ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಆದರೆ ನೀಡಿರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಕಳವಳಗಳ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧವು ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದು ಮೂಲ ವಾದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು, ಮತ್ತು ಇದು ಇತರ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ವಿವಾದಗಳು ತೀವ್ರವಾದ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ದೃ concrete ವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಒಬಾಮಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಠಿಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.[19]
ಅವರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ರಕ್ಷಣೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. 9/11 ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಬಿಚ್ಚಿದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವಿಶಾಲ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ದೇಶೀಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, "ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ-ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ, ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನಡೆಸಲಾದ ಯುದ್ಧ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮೊದಲು ಒಬಾಮಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಕೆಲವು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು 'ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತಹ ತೀವ್ರತೆಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಿಂತ 'ಯುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯಗಳು' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಅಲ್ ಖೈದಾವು 2001 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಕನಿಷ್ಠ ಅನ್ವೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಬರುವ ದೇಶೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಜಾಲದ ವಿರುದ್ಧ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಭದ್ರತೆಯ ಅಂತಹ ಮರು ವರ್ಗೀಕರಣ 2013 ರ ಪ್ರಯತ್ನವು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದಿಂದ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಅಂತರ್-ಸರ್ಕಾರಿ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಮುಂದುವರೆಸಿದ ದೇಶೀಯ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಜಾಗತಿಕ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬಹುದು, ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ..
ಅಂತಹ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಮುಖ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ಎಂದು ಅವರು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಡ್ರೋನ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು "ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ನಮ್ಮ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ-ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನೀತಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಈಗ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಒಬಾಮಾ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಂತೆಯೇ ಇತ್ತು. ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಆಗ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅಮೆರಿಕದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟ ಆಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿರುವ ಕಾನೂನು ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಲು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಡಿದ ಸಮರ್ಪಣೆಯನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು: “ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು ವಹಿಸುವ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಆಳವಾದ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದ್ದೇನೆ ನಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸುವುದು. ”[20] ಬ್ರೆನ್ನನ್, ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರನ್ನು ಈ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೆ ತನ್ನ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಧೈರ್ಯ ತುಂಬುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ “ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು”, “ ರಹಸ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳು. " ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಲದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಬಾಮಾ ಅವರ 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧ'ದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿರುವ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳು "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಮಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ. ” ಮನಸ್ಸಿನ ಜಾಣತನದಿಂದ, ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾನೆ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ವಿವಿಧ ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕಾನೂನು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಮಾಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತಾನೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 'ಬಿಸಿ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ' ಎಂದು ಕರೆಯುವುದರಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರೂ ಸಹ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. , ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಯುದ್ಧ ವಲಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.[21] ಯೆಮೆನ್ ಮತ್ತು ಸೊಮಾಲಿಯಾದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್ ಬಳಕೆಯು ಬಿಸಿಯಾದ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಿಂದ ದೂರವಿರುವುದರಿಂದ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಬಹಳ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ; ಅವರ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡಿವೆ, ಮತ್ತು 'ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿದೇಶಿ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ಗುರಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಹಕ್ಕು ಎಂದರೆ, ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮೇಲಾಧಾರ ನಾಗರಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಅಂತಹ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿನ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾವುನೋವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಾನವಸಹಿತ ವಿಮಾನ ಮತ್ತು ಬೂಟುಗಳ ಕ್ರೂಡರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ನೆಲದ ಮೇಲೆ. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸವಾಗಿದ್ದಾಗ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು ಈ ಆದೇಶದೊಳಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಚಿತ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒಬಾಮಾ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಬೋಧಕ ಅನ್ವರ್ ಅವ್ಲಾಕಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಬಾಮ ಅವರು ಕೊಲ್ಲುವ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಿದರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು: “. . . ಅಮೆರಿಕದ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧ ಮಾಡಲು ಯುಎಸ್ ಪ್ರಜೆ ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ. . . ಮುಗ್ಧ ಜನಸಮೂಹದ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವ ಸ್ನೈಪರ್ ಸ್ವಾತ್ ತಂಡದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪೌರತ್ವವು ಗುರಾಣಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಾರದು. ”[22] ಇನ್ನೂ ಅಂತಹ ವಿವರಣೆಯು ಹತ್ಯೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅವ್ಲಾಕಿ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಇಡಲಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನೇಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಗುರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಗುಂಪಿನೊಳಗಿನ 'ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ' ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿಐಎ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗಾಗಿ ಕೇವಲ ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಂತರದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಏಕೆ ಇರಬಾರದು.[23]
ಅನ್ವರ್ ಅವ್ಲಾಕಿಯನ್ನು ಡ್ರೋನ್ ಸಿಲುಕಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಯೆಮನ್‌ನ ಬೇರೆ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಯುವಕರ ಗುಂಪನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಡ್ರೋನ್ ಅನ್ನು ತರಲು ಒಬಾಮಾ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅವ್ಲಾಕಿಯ 16 ವರ್ಷದ ಮಗ, ಅಬ್ದುಲ್ರಹ್ಮಾನ್ ಅವ್ಲಾಕಿ, ಸೋದರಸಂಬಂಧಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಐದು ಮಕ್ಕಳು 14 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011 ರಂದು ತೆರೆದ ಗಾಳಿ ಬಾರ್ಬೆಕ್ಯೂ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಡ್ರೋನ್ ಅಬ್ದುಲ್ರಹ್ಮಾನ್ ತಂದೆಯನ್ನು ಕೊಂದ ಮೂರು ವಾರಗಳ ನಂತರ. ಮಾಜಿ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದ ಯೆಮೆನ್‌ನ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಅಬ್ದುಲ್ರಹ್ಮಾನ್ ಅವರ ಅಜ್ಜ ಅಮೆರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಅವರ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅಂತಹ ಹಿಟ್ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಪರೀತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕೊರತೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಯೇ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು ಅಂತಹ ಒಂದು ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಡಾರ್ಕ್ ನಂಬಲಾಗದ ಮೋಡ. ಕಿರಿಯ ಅವ್ಲಾಕಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ 'ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್' ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಹಿಟ್ ಪಟ್ಟಿ ಆದರೆ ಸಿಐಎ ಅಥವಾ ಪೆಂಟಗನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಾರಕವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಲಿಮಿನೇಷನ್. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಒಬಾಮಾ ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಮುಷ್ಕರಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಗುರಿಯನ್ನು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಿವೇಕಯುತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇದು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 'ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯ' ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ಭದ್ರತೆಗೆ ನೇರ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ದಾಳಿಯನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಪರೋಕ್ಷ ಹಾನಿ. ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಭಾವದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಆಳವಾದ ಭಯವನ್ನು ಹರಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಈ ರೀತಿಯ ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವಂತಹುದು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೊಲ್ಲಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ನ ಪ್ರಭಾವವು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ. ಉದ್ದೇಶಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸದ ಹೊರತು ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಅನುಮೋದಿತ ಗುರಿಯ ಗುರಿಗಿಂತ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ.
ಒಬಾಮಾ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಫೋರ್ಟ್ ಹುಡ್ ಶೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬೋಸ್ಟನ್ ಮ್ಯಾರಥಾನ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸ್ವದೇಶಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವರ ಕೇಂದ್ರ ತರ್ಕವು ಒಂದು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಎಂದಿಗೂ “ಸಶಸ್ತ್ರ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಾರದು” ಎಂದು ಅವರು ದೃ aff ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುಎಸ್ ಮಣ್ಣು. "[24] ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಕಡ್ಡಾಯ ಇದ್ದರೆ ಏನು? ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಿರಾಯುಧ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೌನವಾಗಿ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅನುಮಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದೇಶೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಗಾಳಿಯಿಂದ ಕಣ್ಗಾವಲು.
ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, “ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ಎಂಬ ಬೆಲೆ ಅವರದು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಯುದ್ಧವು ಅರಬ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ತೊಳೆಯುತ್ತದೆ. ” ಮತ್ತೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಅಮೂರ್ತತೆಯು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಫಲ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ: ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅವರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಕೋಟೆಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವ ಬದಲು ಅಮೆರಿಕದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ? ಜವಾಬ್ದಾರರಹಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳ ಜಾಗತಿಕ ಜಾಲ ಮತ್ತು ನೌಕಾ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆಯೇ? ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಜಾಗತಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಆವರಿಸಿರುವ, ಅಂದರೆ ಬೆಳಕಿನಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗಿರುವ ನೀತಿಗಳ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಮೂರ್ತತೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ವರಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧಕಾಲದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ಒಂದು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಒಬಾಮಾ ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಯುದ್ಧವು “ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳಂತೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬೇಕು” ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತಿಹಾಸವು ಅದನ್ನೇ ಸಲಹೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನೇ ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ” ಅವರು ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಏಳಿಗೆಗೆ ಮುಗಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರು ಯಾರು-ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು." ತನ್ನ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಭಾಷಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪದಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು: “ಒಂದು ಜನರಾಗಿ, ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ನಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಡುವ ಪ್ರಲೋಭನೆಗೆ ನಾವು ಬಲಿಯಾಗಬಾರದು ಮತ್ತು ಮಾಡಬಾರದು… ನಾವು ' ಅದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು. ”[25] ದುಃಖಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅಮೂರ್ತತೆಗಳು ಡಿಕೊಯ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಭದ್ರತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾಡಿರುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಬಾಮಾ ಮತ್ತು ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ದೇಶದ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಿಂಕೆನ್ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಣಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿ 'ಭದ್ರತೆ' ಅಥವಾ ಭವ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನಿಯಮ-ಆಡಳಿತದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು ನಾವು ನಾವೇ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಉಪನ್ಯಾಸ ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೂ ನಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿವೇಚನೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
“ಕತ್ತಲೆಯ ಮಕ್ಕಳು”
ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿ-ನಿರೂಪಣೆಗೆ ತಿರುಗುವುದು. ಇದು ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನುಷ್ಠಾನವು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ವರದಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಂತೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪ್ರವಚನದ ವಿಮರ್ಶಕರು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಾಸಿಸುವ ಬದಲು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಎಂದು to ಹಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಬಹುದು. ಇದರಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತಿವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲಘು ಪ್ರವಚನದ ಡ್ರೋನ್ ಪರ ಮಕ್ಕಳ ಮೂಲಭೂತ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ, ನೈಜ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಅಮೂರ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು, ಕತ್ತಲೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಮಕ್ಕಳ ಪೂರಕ ತಪ್ಪು 'ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ' ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಭದ್ರತಾ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು, ಮೊದಲಿನಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದವರೆಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದಾದ ವಂಶಾವಳಿಯೊಂದಿಗೆ. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರವಚನವು ಭದ್ರತೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಗಡಿರಹಿತ ಅಪರಾಧವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಬದಲು ಗಡಿರಹಿತ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ರೊಬೊಟಿಕ್ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಯುದ್ಧದ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾನವ ಸಂಪರ್ಕವು ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಅಥವಾ ದೂರಸ್ಥವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿಧಾನಗಳು.
9/11 ರ ನಂತರದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ 'ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್'ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಡಿಕ್ ಚೆನೆ ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಶುಭವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಲ್ಲದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಟರ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಈ ರೂಪಾಂತರವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. 'ಕತ್ತಲೆಯ ಮಕ್ಕಳು' ಪ್ರವಚನದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಸಾರಕರು ಈ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಜೊತೆಗಿನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16, 2001 ರ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಚೆನೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಾರ್ಕಿಕ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಿದರು ಮೀಟ್ ದಿ ಪ್ರೆಸ್: “ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನಾವು ಸಹ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಗುಪ್ತಚರ ಪ್ರಪಂಚದ ನೆರಳುಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಮಯ ಕಳೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ. . . ಈ ಜನರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜಗತ್ತು ಅದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮೂಲತಃ ನಮ್ಮ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನಮಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ”[26] ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕಪ್ಪು ತಾಣಗಳು, ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಡುವುದು ಅಥವಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ರೂ ms ಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಿದ್ಧತೆ.[27] ಇದರರ್ಥ ಸಿಐಎಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಹಸ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸ್ನೇಹಪರ ದೇಶಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ 'ಕಪ್ಪು ತಾಣಗಳ' ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು 'ಅಸಾಧಾರಣ ಚಿತ್ರಣ'ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ನೇರ ಅಮೆರಿಕನ್ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ' ವರ್ಧಿತ ವಿಚಾರಣೆ 'ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದದ್ದನ್ನು ಮೀರಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡುವ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಶಂಕಿತರನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಜಂಟಿ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಕಮಾಂಡ್ (ಜೆಎಸ್‌ಒಸಿ) ಗಾಗಿ ಪೆಂಟಗನ್ ವಿಶೇಷ ಪ್ರವೇಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಸಿಐಎ ಮೇಲೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ "ಸಾವಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ".[28] ಪಿಬಿಎಸ್ ಟಿವಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಯಾವಾಗ ಫ್ರಂಟ್ಲೈನ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರ ನಿಯೋಕಾನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು, ಇದು "ದಿ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿತು, ಜೇನ್ ಮೇಯರ್ ಅವರು ಚೆನೆ / ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ 9/11 ಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ.[29] ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದಂತೆ ಬಿತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚೆನೆ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ ತಾರಾಮಂಡಲದ ಯುದ್ಧಗಳು ಡಾರ್ತ್ ವಾಡೆರ್ ಪಾತ್ರ.[30]
ಈಗ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, 9/11 ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯೋಜಿಸಲು ಚೆನೆ ಮತ್ತು ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಮೊದಲಿನ ಸಂಕಲ್ಪಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು. 21 ರೊಳಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿನ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುವುದು ಅವರ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತುst ಶತಮಾನ, ಇದರರ್ಥ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಇದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಗೆ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಯಾವುದೇ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. 9 ರಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಿಯೋಕಾನ್ ಭವ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದರಿಂದ 11/1991 ಮೊದಲಿಗೆ ಒಂದು ಒಗಟು ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ರೀತಿಯ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೇರುವಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯಾಗಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಚ್ ness ೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಹೃದಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿಕೂಲ ರಾಜಕೀಯ ನಟರು ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಪಡೆಗಳು ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಚದುರಿಹೋಗಿವೆ ಮತ್ತು ಗುರಿಯಿರಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಪ್ರತೀಕಾರ (ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ). ಆ ರೀತಿಯ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮುಂಭಾಗ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ತಂದಿತು, ಮಾನವ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಮುಖ್ಯ ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಮರೆಮಾಡಬಹುದು. ಅವರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾಗರಿಕರೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಹತ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದ ಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ನಿಖರತೆ ಇರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್‌ನ ಹತ್ಯೆಯಂತಹ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕನು, ಕತ್ತಲೆಯ ಮೇಲಂಗಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಸ್ವತಃ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮಂಜೂರಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಜಾತಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಡ್ರೋನ್ ಅನ್ನು ಉಡಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಹೋಗುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಆಪರೇಟಿವ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದ ಹತ್ಯೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ.
'ಬೆಳಕಿನ ಮಕ್ಕಳು' ಪ್ರವಚನದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರಂತರತೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಉದಾರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಮನಹರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ ನಡವಳಿಕೆ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ತಂತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ. ಜೆರೆಮಿ ಸ್ಕ್ಯಾಹಿಲ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಮಜೆಟ್ಟಿಯಂತಹ ಲೇಖಕರು ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚೆನೆ / ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಅಗತ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ, ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ: ನೆರಳುಗಳಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧ; ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ; ಎಲ್ಲೆಡೆ ಯಾರನ್ನೂ ಸೇರಿಸಲು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಶಂಕಿತರ ಕಣ್ಗಾವಲು; ದೇಶದೊಳಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾರಾದರೂ (ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರು ಸೇರಿದಂತೆ) ಸಂಭಾವ್ಯ ಸನ್ನಿಹಿತ ಬೆದರಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ; ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಅಧಿಕೃತಗೊಂಡಂತೆ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದು; ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು 'ಯುದ್ಧಭೂಮಿ' ಎಂದು ಒಬಾಮಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್‌ನನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಶಸ್ಸಿನ ಉನ್ನತ ಹಂತವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳಿವೆ: ರಾಜ್ಯೇತರ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ರಾಜ್ಯ ನಟರ ವಿರುದ್ಧ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಎಂದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ತಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. (ಉದಾ. ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ಆಹಾರ ವಿವಾದ.) ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕತ್ತಲೆಯ ಮಕ್ಕಳು ಇನ್ನೂ 'ನೈಜ' ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್‌ರಂತಹ ಶಿಳ್ಳೆಗಾರರಿಗೆ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಕಠಿಣ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ದೃ confirmed ೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಬೆಳಕಿನ ಮಕ್ಕಳ ಉದಾರ ಪ್ರವಚನವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮಾಜವನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ 9/11 ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನಿರಂತರ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಬಾಮಾ ವಿಧಾನದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ'ಯನ್ನು' ಯುದ್ಧ 'ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ತಪ್ಪು ಎಂಬ ಚೆನೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು).
ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಆದೇಶದ ಭವಿಷ್ಯ
ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಚರ್ಚೆಯು ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬೆಳಕಿನ ಮಕ್ಕಳು (ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ) ಮತ್ತು ಕತ್ತಲೆಯ ಮಕ್ಕಳು (ಚೆನೆ / ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಕ್ಯಾಬಲ್) ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸದ ಸಮರ್ಥಕರು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಅಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದೇಶ. ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬೇಷರತ್ತಾದ ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮೊದಲ ಆದೇಶದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯು ಚರ್ಚೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ. ದೇಶೀಯ ಅಜೆಂಡಾಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯೇತರ ರಾಜಕೀಯ ನಟರ ಏರಿಕೆ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು. ಅವರ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮಾರಾಟ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ತುಂಬಾ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯು ಅಗ್ರಾಹ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅದೇ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಪ್ರಸರಣದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎರಡನೆಯ ಕ್ರಮದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಡ್ರೋನ್ಗಳು ತುಂಬಾ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿವೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತುಂಬಾ ಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ತುಂಬಾ ರೋಮಾಂಚಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉಪಯೋಗಗಳು ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ದಾಳಿ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ವಿಳಂಬವಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವು ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ಮೂರನೇ ಕ್ರಮಾಂಕದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು, ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ನಿಯಮವು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಯುದ್ಧದ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತರುವುದರಿಂದ ಅದು 'ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆ'ಯ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೇ 23 ರ ಒಬಾಮಾ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.rd, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ 9/11 ರ ನಂತರದ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಚೆನೆ / ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 9/11 ದಾಳಿಯನ್ನು 'ಅಪರಾಧಗಳು' ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ 'ಯುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯಗಳು' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದರಿಂದ ದಾಳಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರಂತರ ಮಹತ್ವವಿದೆ. ಇದು ಜಗತ್ತನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಾಗಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದಂತೆ ನಿಜವಾದ ಅಂತಿಮ ಹಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬಹುತೇಕ ಚಿಂತನಶೀಲವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮ, ಇದು ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧದ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ನಿವಾಸಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಂಭಾವ್ಯ ಶತ್ರುಗಳು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಸ್ವೀಕಾರ. 20/9 ರ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ವೇಳೆಗೆ 11 ವರ್ಷಗಳ ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಫಲಪ್ರದವಲ್ಲದ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ನಂತರ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಅಮೆರಿಕದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಬದ್ಧತೆಯಿಂದಾಗಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳ ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಬಲ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡರ್‌ಗಳು ಅಂತಹ ನಡೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಮತ್ತು ಬಿಡೆನ್ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬೂಟುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಜಾಗವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹದಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನೀಡಲಾಗುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಮುಖಂಡರಿಗೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಿಸಲಾಗದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳಿಗೆ ಕೊಲ್ಲಲು ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತಗಳು. ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ಈ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ನೆಕ್ಸಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ 'ಶಾಂತಿ' ಮತ್ತು 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ'ದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವಿಧಾನವಾಗಿ' ಆಳವಾದ ರಾಜ್ಯ'ವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥೀಕರಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳದ ಧೋರಣೆಯ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಬಲವರ್ಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಜಾಗತಿಕ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಕಾರ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಫ್ಯಾಸಿಸಂನ ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಆಗಮನ ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.[31] ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಜಾಗತಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮಾನವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾದ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಮನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ರಹಸ್ಯ ಜಾಗತಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕುಶಲತೆಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗೂ ion ಚರ್ಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಮತ್ತು ಒಳನುಗ್ಗುವಂತಹವುಗಳಾಗಿವೆ. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್, ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ರಾಜ್ಯ / ಸಮಾಜದ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಶಾಂತಿಯೆಡೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ ಜಾಗತಿಕ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಡ್ರೋನ್ ವಾರ್ಫೇರ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನೂನು: ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು
ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ, ಅದು ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಡವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಅನುಮತಿಸುವ ಬಳಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿಗಳ ಕೆಲವು 'ಬೆಳಕಿನ ಮಕ್ಕಳು' ವಿಮರ್ಶಕರು ಇವುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ಸವಾಲು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ದೃ mode ೀಕರಣ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ನಿಯಮಗಳು ಮಾತ್ರ.
ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ
ಆಧುನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದು. ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಕಾರ್ಯವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯುದ್ಧಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಆಂತರಿಕ ಯುದ್ಧಗಳು. ಯುದ್ಧದ ವಿನಾಶಕಾರಿತ್ವ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕೃತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಏರಿಕೆಯು ಯುದ್ಧದ ಈ ಉಪಾಯವನ್ನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ರಾಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರಿತ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಂತದ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯೇತರ ದೇಶೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಡ್ರೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಪಡೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಇಂತಹ ಸಾಧನೆ ಈಗ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯುದ್ಧವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯೇತರ ರಾಜಕೀಯ ನಟರ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಗತಿಕ ರಾಜ್ಯವು ನಡೆಸುವ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ದಪ್ಪವಾದ ಮುಸುಕಿನ ಹಿಂದೆ ನಡೆಯುವ ಈ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದರಿಂದ, ಯುದ್ಧದ ನೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ಮನೆಯ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ತೊಂದರೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ: ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ರಹಸ್ಯ ಅಧಿವೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ತಿರುವುಗಳಿಲ್ಲ. ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಪಾತ್ರದ ಈ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧಗಳು ಅಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೂ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ರಾಜಕೀಯ ನಟರ ಅನಾಗರಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಡ್ರೋನ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ತ್ವರಿತ ಪ್ರಸರಣ, ರಾಜ್ಯೇತರ ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತ್ವರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ನಾಶವಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗೋರ್ನೊ-ಕರಾಬಖ್ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್‌ನಲ್ಲಿ 2020 ರ ಏಕಾಏಕಿ ಅಜೆರ್ಬಜಾನ್ ಅರ್ಮೇನಿಯನ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿದೆ. ಯೆಮನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಹೌತಿಗಳು 14 ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2019 ರಂದು ಖುರೈಸ್ ತೈಲ ಮೈದಾನದ ಮೇಲೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಖೈಕ್ ತೈಲ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ನಟರು ಈಗ ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗಗಳಾಗಿ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಜ್ವರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ
ಯುದ್ಧದ ತಂತ್ರಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಅಂದರೆ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನೀಸ್ ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಾಕ್ಷಿಣ್ಯವಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ವಿಪರೀತ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಜರ್ಮನಿಯ ಸೋವಿಯತ್ ನಗರಗಳ ದಿಗ್ಬಂಧನಗಳು, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಗರಗಳಿಗೆ ರಾಕೆಟ್ ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಹಡಗುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ಯುದ್ಧದ ಏರಿಕೆ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸರಬರಾಜು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಇನ್ನೂ 9/11 ರ ನಂತರ ಕೈಗೊಂಡ 'ಕೊಳಕು ಯುದ್ಧಗಳು' ಅಲ್-ಖೈದಾ ಜಾಲವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೂಲತತ್ವವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಜಾಲಗಳ ನಾಶವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ತಲುಪಲು. ಯೆಮೆನ್ ಮತ್ತು ಸೊಮಾಲಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಅವರ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆ, ಸನ್ನಿಹಿತ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, 'ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿ' ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಜಿಹಾದಿ ಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಶಸ್ತ್ರ ಚಳುವಳಿಗಳು ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅಮೆರಿಕದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ.
ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಪರಾಧದ ಕೆಟ್ಟ ಸ್ವರೂಪವೆಂದು ರಾಜ್ಯ ವಿರೋಧಿ 'ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು' ಪರಿಗಣಿಸುವ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯು ಅದರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಅಧಿಕಾರದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಚೆನಿ / ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಹತ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ ರಹಸ್ಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರೆಗೂ, ಇಸ್ರೇಲ್ ನೀತಿಯ ನೆರಳುಗಳಿಂದ 2000 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಲೋಕನಕ್ಕೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ (ವರ್ಷಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಂತರ ). ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಅಳವಡಿಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುವುದು ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಯ ದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಇದು ಉದ್ದೇಶಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಡ್ರೋನ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗಳ ಅನುಭವ, ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೊಳಗಾದ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಅಡ್ಡಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.[32]
ಉದ್ದೇಶಿತ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಎರಡೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೊರಗಿನ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ.[33] ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಬೆದರಿಕೆ ಗಣನೀಯ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿಹಿತವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ತನಿಖೆಯ ವಾಸ್ತವಿಕ-ನಂತರದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ ಅಂತಹ ಗುರಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: (1) ಇದು ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಉದ್ದೇಶಿತ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗದ ವಿವೇಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಬೆದರಿಕೆಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಸೇರಿದಂತೆ (ಅಂತಹ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಮೂಲತಃ 'ನಮ್ಮನ್ನು ನಂಬಿರಿ'); ಮತ್ತು (2) ಇದು ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸವೆಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾದವರು ಮುಗ್ಧತೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಾದಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ-ಅಲ್ಲದ ಗುರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಉದ್ದೇಶಿತ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಮಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 'ಸಮಂಜಸತೆ' ಎಂಬ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸನ್ನಿಹಿತ ಬೆದರಿಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಮಾದರಿಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಳಸುವುದು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಕಾದಂಬರಿ ಸನ್ನಿಹಿತ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಬಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಅಥವಾ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲ. ಸನ್ನಿಹಿತತೆಯ ಮಾನದಂಡವು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರೂ ಕುಖ್ಯಾತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ.
ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು
ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ವಾದವೆಂದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಇರುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕಿನ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ವಿಫಲವಾದಾಗ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳು
ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಪ್ರಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರಮುಖ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮುಷ್ಕರಗಳು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯು ಬೆದರಿಕೆ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮಂಜಸತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 51 ರಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಿರುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ. ಚಾರ್ಟರ್ನ ಕೇಂದ್ರ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಪೂರ್ವ-ಚಾರ್ಟರ್ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅಜ್ಞಾತ ಮರಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.[34]
ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ತರ್ಕ
ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪರಸ್ಪರ ತತ್ವ.[35] ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಾಯುಮಂಡಲದ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂತಹ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ದೇಶಗಳು ನಂತರ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ದೂರುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ತರ್ಕವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ದೇಶಗಳು ವಾಯುಮಂಡಲದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಭೂಗತ ತಾಣಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡ್ರೋನ್ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ಜಗತ್ತು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಸುಸ್ಥಿರ ಆಧಾರವಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದಾದ ಬಲದ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕು ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಮಾನತೆಯ ವೆಸ್ಟ್ಫೇಲಿಯನ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲದ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಟಸ್ಥವಾಗಿರಲು ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕು. ಡ್ರೋನ್ ಚರ್ಚೆಯು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಅಸಾಧಾರಣವಾದವನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಹುದುಗಿದೆ. ಡ್ರೋನ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೆಸ್ಟ್ಫೇಲಿಯನ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ವಲಯಗಳ ಹೊರಗೆ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ
ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಶೀತಲ ಸಮರವು ಜಗತ್ತನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು, ಸಿಐಎ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪ್ರಭಾವದ ಹರಡುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದ ಭಾಗವಾಗಿ ('ಗಡಿಗಳಿಲ್ಲದ ಯೋಧರು' ಅಥವಾ ಸಮವಸ್ತ್ರ) ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. 9/11 ರ ನಂತರ ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ಜಾಗತೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಲ್ ಖೈದಾ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳತ್ತ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಅದು 60 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕೇತರ ನೆಲೆಗಳಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ರಹಸ್ಯ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ, ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಮಧ್ಯೆ 'ಸ್ಲೀಪರ್ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ' ಸಾಮಾನ್ಯ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಕೇಂದ್ರವಾಯಿತು. ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಯೆಮೆನ್, ತಮ್ಮ ಭೂಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಅವುಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕೋಪಗೊಂಡ ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. 'ಒಪ್ಪಿಗೆಯ' ಇಂತಹ ಮಾದರಿಗಳು ಅನೇಕ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಸವೆಸಿದವು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು. ಇದು 'ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನೂ ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಇಂತಹ ಸವೆತಗಳಿಗೆ ಈ ಮಫಿಲ್ ರೂಪದ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಅಮೆರಿಕದ ಹಕ್ಕೊತ್ತಾಯವೆಂದರೆ, ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಗುರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾನೂನು ಮುನ್ಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ದೇಶೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಲಾಂಚ್ ಪ್ಯಾಡ್‌ನಂತೆ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸದಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರಿತ ಕಾನೂನಿನ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಆದೇಶವು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಜಾಗತೀಕರಣಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿಜವಾದ ಜಾಗತಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ.
ಇದರ ಫಲವಾಗಿ, ಏಕೈಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ಪರಸ್ಪರ ಜಾಗತಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಆಡಳಿತ, ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವರೂಪದ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವೆಸ್ಟ್ಫೇಲಿಯನ್ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕಕ್ಕೆ ಈ ಎರಡೂ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಘೋಷಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತೃತೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಶತ್ರುಗಳಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ತಾಣವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾರಣದೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ಯೂಬಾ ಅಂತಹ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರತಿಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಸಮಾನತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಕ್ಯೂಬನ್ ಗಡಿಪಾರು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ದಾಳಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ.
ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧ
ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧವು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಾನವ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ವಿವಿಧ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧದ ಒಂದು ಮಾದರಿಯು ಯುದ್ಧದ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಾಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಯು ಯುದ್ಧದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಭಾಗವನ್ನು ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶದಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಗ್ರಹದ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದದ್ದು, ಯುದ್ಧದ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳು, ಅಪಘಾತದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸರಣಿಯು ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ (1991); ನ್ಯಾಟೋ ಕೊಸೊವೊ ಯುದ್ಧ (1999); ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣ (2003); ನ್ಯಾಟೋ ಲಿಬಿಯಾ ಯುದ್ಧ (2011); ಮತ್ತು ಲೆಬನಾನ್ ಮತ್ತು ಗಾಜಾ ವಿರುದ್ಧ ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು (2006; 2008-09; 2012; 2014). ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಟ್ಯಾಕ್ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಯುದ್ಧದ ಒಂದು ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಡ್ರೋನ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ದೂರಸ್ಥ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಕ from ೇರಿಯಿಂದ (ಉದಾ. ನೆವಾಡಾದಲ್ಲಿ) ಹೊರಡಿಸಿದ ಆಜ್ಞೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಉದಾರವಾದಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಸ್ವೀಕಾರದ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆಯನ್ನು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವೆಂದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.[36] ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೋಪ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನವು ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಉಗ್ರವಾದದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ದೂರವಿಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಉದಾರವಾದ ವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಾದೃಶ್ಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಡ್ರೋನ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿಯ ಅನುಕೂಲಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಆವಿಯಾಗುತ್ತಿವೆ.
ಫ್ಯೂಚರಿಸ್ಟಿಕ್ ಡ್ರೋನ್ ವಾರ್ಫೇರ್
ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದ್ದರೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಮುಂಗಡ ಯೋಜಕರು ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಗಡಿನಾಡುಗಳು ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಕೊಲ್ಲುವ ಯಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ರೋಬಾಟ್ ಯುದ್ಧದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿಗಳ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಏಜೆನ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಲ್ಲ ಡ್ರೋನ್ ಫ್ಲೀಟ್‌ಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ, ಶತ್ರುಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾರಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬಹುದು, ಇದು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಕೂಡ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವ ಅನಿವಾರ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವೇಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಪರಮಾಣು ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಬೋಧಪ್ರದವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದುವರೆಗೂ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಭೂಗತ ಪರಮಾಣು ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ನೌಕಾ ರಚನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಮೇಲೆ ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಭಾವದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದ ನಾಲ್ಕು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ವ-ಸಹಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯು ಇರುವವರೆಗೂ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ, ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಒಡ್ಡುತ್ತಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು 9/11 ರ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವೇಗ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.[37] ಇದರ ಫಲವಾಗಿ, ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿ, ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿರುವ ಇಂತಹ ಮೊದಲ-ಕ್ರಮದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಅಪಾಯಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಿಗಿಡುವವರು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವವರ ನಡುವೆ ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕ್ಷುಲ್ಲಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡ್ರೋನ್ ಅನ್ನು 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧ' ಆಯುಧಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುವಂತೆ ಕಾನೂನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಯು ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿರೋಧಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ನಟರು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಡ್ರೋನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಈಗಾಗಲೇ 100 ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ.
ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರಭೇದವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬಲದ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಸಂಬದ್ಧವಲ್ಲ.
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿಯೇ, ಪ್ರತಿ-ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ವಾದವನ್ನು ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧವು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಮುಂದಿಡಲಾಗಿದೆ. ಡ್ರೋನ್ ಬಳಕೆಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ ಹೇಗಾದರೂ ಮಾನವ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಇಂತಹ ವಿವಾದವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕವು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧದ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕೊಳಕು ಯುದ್ಧಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವವರೆಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಡ್ರೋನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಆಲೋಚಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರರ್ಥಕವಾಗಿದೆ.
[*] ಮಾರ್ಜೋರಿ ಕಾನ್, ಸಂ., ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅಧ್ಯಾಯದ ನವೀಕರಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿ ಡ್ರೋನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟಾರ್ಗೆಟೆಡ್ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ (ನಾರ್ಥಾಂಪ್ಟನ್, ಎಮ್ಎ, 2015).
[1] ಆದರೆ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಂಯಮಕ್ಕಿಂತ ಅದೃಷ್ಟದ ವಿಷಯ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತಹ ಖಚಿತವಾದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನೋಡಿ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಜೆ. ಶೆರ್ವಿನ್, ಆರ್ಮಗೆಡ್ಡೋನ್ ಜೊತೆ ಜೂಜು: ಹಿರೋಷಿಮಾದಿಂದ ಕ್ಯೂಬನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗೆ ಪರಮಾಣು ರೂಲೆಟ್
ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, 1945-1962 (ನಾಫ್, 2020).
[2] ರಾಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರಿತ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ, ನೋಡಿ ಹೆಡ್ಲಿ ಬುಲ್, ದಿ ಅನಾರ್ಕಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ: ಎ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಆರ್ಡರ್ ಇನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ (ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಯೂನಿವ್. ಪ್ರೆಸ್, 2nd ಆವೃತ್ತಿ., 1995); ರಾಬರ್ಟ್ ಒ. ಕಿಯೋಹೇನ್, ಆಫ್ಟರ್ ಹೆಗ್ಮನಿ: ವಿಶ್ವ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಅಪಶ್ರುತಿ (ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯುನಿವ್. ಪ್ರೆಸ್, 1984); ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಲಂಬ ಅಕ್ಷವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಪಾತ್ರ; ಸಮತಲ ಅಕ್ಷವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನತೆಯ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಆದೇಶದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ಹಂತ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಕ್ರಮಾಂಕದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಟೀಕೆಗಳಿಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಕ್ರೀಗರ್, ದಿ ಪಾಥ್ ಟು ero ೀರೋ: ಪರಮಾಣು ಅಪಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಂವಾದಗಳು (ಪ್ಯಾರಾಡಿಗ್ಮ್, 2012); ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಜೇ ಲಿಫ್ಟನ್, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು: ಪರಮಾಣುವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕರಣ (ಬೇಸಿಕ್ ಬುಕ್ಸ್, 1982); ಜೊನಾಥನ್ ಶೆಲ್, ದಿ ಫೇಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಅರ್ಥ್ (ನಾಫ್, 1982); ಇಪಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್, ಬಿಯಾಂಡ್ ದಿ ಕೋಲ್ಡ್ ವಾರ್: ಎ ನ್ಯೂ ಆರ್ಮ್ಸ್ ರೇಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಆನಿಹೈಲೇಷನ್ (ಪ್ಯಾಂಥಿಯಾನ್, 1982). ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್, ಸಂ., ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ: ಅಣ್ವಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ಸಶಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ: ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್ ಅವರ ಆಯ್ದ ಬರಹ (ಕೇಂಬ್ರಿಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2019).
[3] ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಗಾಗಿ, ಜಾನ್ ಮಿಯರ್‌ಶೈಮರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮೂರನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ತೀವ್ರ ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಾಗಿ, ನೋಡಿ ಮಿಯರ್‌ಶೈಮರ್, ದಿ ಟ್ರಾಜಿಡಿ ಆಫ್ ಗ್ರೇಟ್ ಪವರ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ (ನಾರ್ಟನ್, 2001); ಸಹ ನೋಡಿ ಮೀರ್‌ಶೈಮರ್, ಮರಳಿ ಭವಿಷ್ಯದತ್ತ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ 15 (ಸಂಖ್ಯೆ 1): 5-56 (1990). ಕೆಲವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಸಮೀಕರಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಲಂಬ ಆಯಾಮವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಬೆದರಿಕೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ವಹಿಸಿದ ಪಾತ್ರವೂ ಇದೆ, ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೋಡಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಲಿಮಾ ಸೈಮನ್ಸ್, ಸಂಪಾದಕರು, ಕರ್ಕಿವ್ ಡಿಪ್ಲೊಮಸಿಯ ಮಿತಿಗಳು, (ವೆಸ್ಟ್ ವ್ಯೂ ಪ್ರೆಸ್, 2nd ಆವೃತ್ತಿ., 1994). ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಇತರ ಲೇಖಕರು ವೈಚಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಭಯಾನಕ ವಿಪರೀತಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದರು. ನೋಡಿ ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ವೆಪನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫಾರಿನ್ ಪಾಲಿಸಿ (ಡಬಲ್ ಡೇ, 1958); ಹರ್ಮನ್ ಕಾಹ್ನ್, ಆನ್ ಥರ್ಮೋನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ವಾರ್ (ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯುನಿವ್. ಪ್ರೆಸ್, 1960).
[4] ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆಡಳಿತವು ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮೊದಲ ಮುಷ್ಕರ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ಎರಡನೇ ಕ್ರಮದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ.
[5] ಪರಮಾಣು ತಡೆರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದ (ಎನ್‌ಪಿಟಿ) (729 ಯುಎನ್‌ಟಿಎಸ್ 10485) ನಲ್ಲಿ ಮೂರ್ತಿರಹಿತ ಆಡಳಿತವು ಲಂಬವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡನೇ ಕ್ರಮದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಮುಖ್ಯ ರೂಪವಾಗಿದೆ. 1996 ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಉಳಿವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎನ್‌ಪಿಟಿಯ ಆರ್ಟ್ VI ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾನೂನು ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಂದಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ವ್ಯರ್ಥ ಸೂಚಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಮತಲ ಅಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ . ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪಾತ್ರದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವರ್ತನೆಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.
[6] ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿಯೇ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದ ಪ್ರಪಂಚದ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಯತ್ನಿಸಿದವರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅರ್ಹತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ರಕ್ಷಿಸಿದರು, ಅದು ಬಹಳ ದೂರ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ನೋಡಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ, ಪ್ರೇಗ್ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ ಅವರ ಟೀಕೆಗಳು (ಏಪ್ರಿಲ್ 5, 2009); ಲಿಬರಲ್ ರಿಯಲಿಸ್ಟ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರೀಕರಣವು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸಬಾರದು. ಸಮಯ ಯಾವಾಗ ಸರಿ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ನೈತಿಕವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬಲವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಉದಾರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ಮೈಕೆಲ್ ಓ ಹ್ಯಾನ್ಲಾನ್, ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಕೆಪ್ಟಿಕ್ ಕೇಸ್ (ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್, 2010).
[7] ಇತರರ ಪೈಕಿ, ನೋಡಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಜೇ ಲಿಫ್ಟನ್, ಸೂಪರ್ ಪವರ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್: ಅಮೆರಿಕದ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಮುಖಾಮುಖಿ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ (ನೇಷನ್ ಬುಕ್ಸ್, 2002); ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ಜೋಸೆಫ್ ನೈ, ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ (ಫ್ರೀ ಪ್ರೆಸ್, 1986).
[8] ವಿಶ್ವ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಕತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಎರಡು ವಿಪರೀತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿವೆ-ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹವಾದದ ಕಾಂಟಿಯನ್ ಸಂಪ್ರದಾಯ, ಆದರೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈತಿಕತೆಯ ದೃ mation ೀಕರಣ, ಮಾಕಿಯಾವೆಲಿಯನ್ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ರಾಜಕೀಯ. ಮ್ಯಾಕಿಯಾವೆಲಿಯನ್ ವಿಧಾನದ ಸಮಕಾಲೀನ ಮಾಸ್ಟರ್ ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್, ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್, ಡಿಪ್ಲೊಮಸಿ (ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಶುಸ್ಟರ್, 1994) ನಲ್ಲಿ ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ವಿಧಾನ.
[9] ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ವೆಸ್ಟ್ಫೇಲಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ನಟರ ವಲಯದ ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರು ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ.
[10] ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಮಾನವ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಕೊಡುಗೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ರಿಚರ್ಡ್ ವಾಸರ್ಸ್ಟ್ರಾಮ್, ಸಂಪಾದಿತ, ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ (ವಾಡ್ಸ್ವರ್ತ್, 1970); ಸಹ ನೋಡಿ ರೇಮಂಡ್ ಅರಾನ್, ಪೀಸ್ ಅಂಡ್ ವಾರ್: ಎ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ (ವೀಡೆನ್‌ಫೆಲ್ಡ್ & ನಿಕೋಲ್ಸನ್, 1966); ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್, ಲೀಗಲ್ ಆರ್ಡರ್ ಇನ್ ಎ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ (ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯುನಿವ್. ಪ್ರೆಸ್, 1968).
[11] ಚಿಯಾರೊಸ್ಕುರೊವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರ್ಣಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಕತ್ತಲೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಇಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಜಾಗತಿಕ ಪಾತ್ರದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಕತ್ತಲೆಯ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
[12] ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕತ್ವವು ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಕಾನೂನು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ರಾಜಕೀಯ ಕೌಶಲ್ಯಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ. ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ಅವಲೋಕನವು ಇನ್ನಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು, ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ.
[13] ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ನಿರೂಪಣೆಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ರೀನ್ಹೋಲ್ಡ್ ನಿಬುಹ್ರ್, ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ ಆಫ್ ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ ಆಫ್ ಡಾರ್ಕ್ನೆಸ್ (ಸ್ಕ್ರಿಬ್ನರ್ಸ್, 1960).
[14] ನೋಡಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಮತ್ತು ಕಾಹ್ನ್, ನೋಟ್ 2, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗೆ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಪಾವತಿಸಲು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಬೆಲೆ. ವಾಸ್ತವಿಕ ಚಿಂತಕರು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಗುರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಹೋಗಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದ ವಿಪರೀತತೆಯನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
[15] ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ (ಮೇ 23, 2013) ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಟೀಕೆಗಳು (ಪ್ರತಿಲೇಖನವು http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remarks-president-national ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ -ಡೆಫೆನ್ಸ್-ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ).
[16] ಎಚ್. ಬ್ರೂಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್, ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಕೋರ್ಸ್: ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧದವರೆಗೆ (ರಟ್ಜರ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2018).
[17] ಲಿಸಾ ಹಜ್ಜರ್, ಯುಎಸ್ ಟಾರ್ಗೆಟೆಡ್ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ ನೀತಿಯ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಮೆರಿಪ್ 264 (2012).
[18] ಒಬಾಮಾ, ಸುಪ್ರಾ ಟಿಪ್ಪಣಿ 14.
[19] ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಂತೆಯೇ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮಾಜದ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಲ್ಲ, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 'ಬ್ಲೋಬ್ಯಾಕ್' ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮಾಜಗಳ ಮೇಲೆ ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಮುಖ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನೋಡಿ ಅಕ್ಬರ್ ಅಹ್ಮದ್, ದಿ ಥಿಸಲ್ ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್: ಅಮೆರಿಕದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಬುಡಕಟ್ಟು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧವಾಯಿತು (ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್. ಪ್ರೆಸ್ 2013); ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಬ್ಲೋಬ್ಯಾಕ್ ವೆಚ್ಚಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ, ನೋಡಿ ಸ್ಕ್ಯಾಹಿಲ್, ಡರ್ಟಿ ವಾರ್ಸ್: ವಿಶ್ವವು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಾಗಿ (ನೇಷನ್ ಬುಕ್ಸ್, 2013); ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ, ನೋಡಿ ಮಾರ್ಕ್ ಮ Maz ೆಟ್ಟಿ, ದಿ ವೇ ಆಫ್ ದಿ ನೈಫ್: ಸಿಐಎ, ರಹಸ್ಯ ಸೈನ್ಯ, ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ (ಪೆಂಗ್ವಿನ್, 2013).
[20] ಬ್ರೆನ್ನನ್‌ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಕೊಹ್ ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 25, 2010 ರಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು.
[21] ಜಾನ್ ಬ್ರೆನ್ನನ್, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16, 2012).
[22] ಒಬಾಮಾ, ಸುಪ್ರಾ ಟಿಪ್ಪಣಿ 14.
[23] ನೋಡಿ ಅಲ್-ಅವ್ಲಾಕಿಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡದಿರುವ ಕುರಿತು ಜೆರೆಮಿ ಸ್ಕ್ಯಾಹಿಲ್, ಟಿಪ್ಪಣಿ 17.
[24] ಒಬಾಮಾ, ಸುಪ್ರಾ ಟಿಪ್ಪಣಿ 14.
[25] ಸುಪ್ರಾ ಟಿಪ್ಪಣಿ 19.
[26] ಮೀಟ್ ದಿ ಪ್ರೆಸ್: ಡಿಕ್ ಚೆನೆ (ಎನ್ಬಿಸಿ ದೂರದರ್ಶನ ಪ್ರಸಾರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16, 2001), ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] ಬುಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕುರಿತು ಪಠ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ಡೇವಿಡ್ ಕೋಲ್, ಸಂ., ದಿ ಟಾರ್ಚರ್ ಮೆಮೋಸ್: ರೇಷನಲೈಸಿಂಗ್ ದಿ ಅನ್ಥಿಂಕಬಲ್ (ನ್ಯೂ ಪ್ರೆಸ್, 2009).
[28] ನೋಡಿ ಸ್ಕ್ಯಾಹಿಲ್, ಟಿಪ್ಪಣಿ 17, ಸ್ಥಳ. 1551.
[29] ಜೇನ್ ಮೇಯರ್, ದಿ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ (ಡಬಲ್ ಡೇ, 2008); ಸಹ ನೋಡಿ ಲಾಲೆ ಖಲೀಲಿ ಟೈಮ್ ಇನ್ ದ ಶಾಡೋಸ್: ಕಾನ್ಫೈನ್‌ಮೆಂಟ್ ಇನ್ ಕೌಂಟರ್‌ಸರ್ಜೆನ್ಸಿಗಳು (ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಯೂನಿವ್. ಪ್ರೆಸ್, 2013).
[30] ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ನಿಯೋಕಾನ್‌ಗಳ ಲಿಲಿಪುಟಿಯನ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧಿಕ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ರಿಚರ್ಡ್ ಪರ್ಲೆ ಅವರನ್ನು 'ಕತ್ತಲೆಯ ರಾಜಕುಮಾರ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗ ಹಾಸ್ಯ, ಭಾಗ ಒಪ್ರೊಬ್ರಿಯಮ್ ಮತ್ತು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಗೌರವಯುತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಭಾವ.
[31] ಈ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ಶೆಲ್ಡನ್ ವೋಲಿನ್, ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಇನ್ಕಾರ್ಪೊರೇಟೆಡ್: ಮ್ಯಾನೇಜ್ಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಅಂಡ್ ದಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಟೋಟಲಿಟೇರಿಯನಿಸಂ (ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯುನಿವ್. ಪ್ರೆಸ್, 2008).
[32] ವಿವರವಾದ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನುಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ಅಹ್ಮದ್, ಟಿಪ್ಪಣಿ 17.
[33] 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಪೈಕ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನಂತರ, ವಿದೇಶಿ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕನ ಯಾವುದೇ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸತತ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಅಧಿಕೃತ ಕಾಯ್ದೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳು 11905 (1976), 12036 (1978), ಮತ್ತು 12333 (1981) ನೋಡಿ. ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಈ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಯುದ್ಧದ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀತಿಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
[34] ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 1928 ರಲ್ಲಿ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ವಿಶ್ವ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮರಳುವುದು ಯುದ್ಧದ ವಿವೇಚನೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದು, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅದರ “ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು. ”
[35] ನೋಡಿ ಡೇವಿಡ್ ಕೋಲ್, ಕೊಲ್ಲಲು ರಹಸ್ಯ ಪರವಾನಗಿ, ಎನ್ವೈಆರ್ ಬ್ಲಾಗ್ (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 19, 2011, ಸಂಜೆ 5:30), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/sep/19/secret-license-kill/.
[36] ವಿಸ್ತರಣೆಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಲಿಬರಲ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮಿತಿಗಳು, in ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ: ವಿಚಾರಣೆ, ಸೆರೆವಾಸ ಮತ್ತು ನಿಂದನೆ 119 (ಮಾರ್ಜೋರಿ ಕೋನ್ ಆವೃತ್ತಿ, ಎನ್ವೈಯು ಪ್ರೆಸ್, 2011).
[37] ಉಪಯುಕ್ತ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲಾತಿಗಾಗಿ, ನೋಡಿ ಮೀಡಿಯಾ ಬೆಂಜಮಿನ್, ಡ್ರೋನ್ ವಾರ್ಫೇರ್: ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ನಿಂದ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ (ವರ್ಸೊ, ರೆವ್. ಎಡಿ., 2013).
