ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಜೆನೊಸೈಡ್ಗಾಗಿ 55 ಯುಎಸ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಏಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು

By ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, ಮಾರ್ಚ್ 21, 2018.

ಮಂಗಳವಾರ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಯು.ಎಸ್. ಸೆನೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು (ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಾರದು) ಯೆಮೆನ್ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದೆ ನೀಡಬಹುದು. 55 ಯುಎಸ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಯುದ್ಧದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ರೋಲಿಂಗ್ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, 44 ಮತ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಅದನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಟೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆ 44 ನ ಕೆಲವು, ಸೆನೆಟರ್ ಚಕ್ ಸ್ಕುಮರ್ನಂತಹ "ನಾಯಕರು" ಸೇರಿದಂತೆ, ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪದವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಗೆದ್ದ ನಂತರ ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮಾತ್ರವೇ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಹೊಂದುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳಬಹುದು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ 44 ನ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು.

ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಯುಎಸ್ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, "ಯುದ್ಧ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ - ಭಾಗಶಃ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸುಲಭವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಏಕೆಂದರೆ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇಂಧನವನ್ನು ಮರುಪೂರಣಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ. ಮಂಗಳವಾರ ಪರಿಗಣಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಂಬುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ತೈಲ ಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುದ್ಧ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಸಹಜವಾಗಿಯೂ ಸಹ ಇದೆ. ಮತ್ತು ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಎತ್ತುವಂತೆ, ಯುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮಾನವ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು.

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸೆನೆಟರ್ ಟಿಮ್ ಕೈನೆ ಅವರು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ. ಈ ಸಮಯ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಕೈನ್ ಯೆಮೆನ್ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಮತ್ತು ಆತನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಮಾರ್ಕ್ ವಾರ್ನರ್ (!) ಯು ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ವರ್ಜಿನಿಯಾದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸೆನೆಟರ್ ಹಿಂದೆಂದೂ ಅಂತಹ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಿಂದಲಾದರೂ ಸೆನೆಟರ್ ಯುದ್ಧ ವಾರ್ ಪವರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ, ಯಾಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಸೆನೆಟರ್ ಇಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ತೊಂದರೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಕೈನ್ ನನಸಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ:

"ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಮಲಗಬಹುದು ಮತ್ತು 10,000- ಪ್ಲಸ್ ಸತ್ತರು ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಯು.ಎಸ್. ಯುಎಸ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆಯುವ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹೆಮ್ಮೆಯಿದೆ. "

"ಕುಗ್ಗಿತು"? ಅದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡು, ಅವರು ರೋಲಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಮತ್ತು ಕೈನ್ ಅದರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿತ್ತು. ಡಯಾನ್ನೆ ಫೆಯಿನ್ಸ್ಟೆಯಿನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ವಾದಿಸುವುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಟ್ವಿಲೈಟ್ ಝೋನ್ ಇದಕ್ಕೆ ಆಕಾರ. ಮೂಲಕ ನೋಡಿ ಪಟ್ಟಿ "ಸರಿಯಾದ" ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ (ಬಹುಮತವನ್ನು ತಲುಪಲು ಖಾತರಿ ವಿಫಲತೆ ಸೇರಿದಂತೆ) ಜನರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯಾರು "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಮತ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಆ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ.

ಆದರೆ ನೀವು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಸಿ-ಸ್ಪಾನ್, ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅಗ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆ "ಅಚ್ಚರಿಯ ಕ್ರಿಯಾವಾದ, ಮಾಹಿತಿ, ಅಪಘಾತ, ಅಥವಾ ಅದೃಷ್ಟ 44 ಜನರನ್ನು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದೆ?" ಆದರೆ "55 ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ, ಸುಶಿಕ್ಷಿತ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಜನರಿಗೆ ಕೇವಲ ಮತದಾನದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆ? "ಅವರು ಯಾಕೆ ಮಾಡಿದರು? ಈ ವಿವಾದದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ವಿರಾಮ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಣಯದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಇತರ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ, ನರಮೇಧಕ್ಕಾಗಿ ಮತದಾನ ಮಾಡುವಾಗ ಎಲ್ಲರೂ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಪರಸ್ಪರ ಚಾಟ್ ಮಾಡಿ?

ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು US ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಯುದ್ಧದ ಸುಳ್ಳನ್ನು "ಸುಳ್ಳು" ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಭೀಕರ ಹಾನಿ, ಸಾವುಗಳು, ಗಾಯಗಳು, ಹಸಿವು, ಕಾಲರಾವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾವನ್ನು ಉಪವಾಸ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಉಪವಾಸವನ್ನು ಆಯುಧವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಹೇರಿದ ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ವಿರುದ್ಧ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅವುಗಳು ಹಿಂದೆಂದೂ ತಿಳಿದಿರದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಾಲರಾ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆನೆಟರ್ ಕ್ರಿಸ್ ಮರ್ಫಿ ಯಿಂದ ಟ್ವೀಟ್ ಇಲ್ಲಿದೆ:

"ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಗಟ್ ಚೆಕ್ ಕ್ಷಣ ಇಂದು: ನಾವು ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ / ಸೌದಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮತ ​​ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು 10,000 ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಾಲರಾ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು."

ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾವಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರಿಗೆ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಸರಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಸೆನೆಟರ್ ಜೆಫ್ ಮರ್ಕ್ಲೆ ಕೇಳಿದರು. "ನಾನು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಕಾಯೋ ಅಥವಾ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು?" ಎಂಬ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾನು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ 55 ಅವರ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಇತಿಹಾಸದ ಪುಸ್ತಕವು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು.

ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವ ವಾದಗಳ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದತೆಯನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಕರೆದರು. ಸೆನೆಟರ್ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ ಕಾನ್ನೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಯುದ್ಧದ ("ರಕ್ಷಣಾ") ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟಿಸ್ರಿಂದ ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚು ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಟ್ರಂಪ್ನ ವಕೀಲರು ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇತರರು ಒಬಾಮಾ ಅವರ ವಕೀಲ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಕೊಹ್ಗೆ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಫ್ಲಾಟ್ ಅನ್ನು ಬಾಂಬ್ದಾಳಿಯು ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳು ನೆಲಕ್ಕೆ ಬರದಿದ್ದರೆ "ಯುದ್ಧ" ಅಥವಾ "ಯುದ್ಧ" ಗಳಲ್ಲ.

ಸೆನೆಟರ್ ಬರ್ನೀ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಂತಹ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ಯೆಮೆನ್ನ ಜನರನ್ನು ಯುಎಸ್ ಬಾಂಬುಗಳು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಗುರಿ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್-ಇಂಧನ ವಿಮಾನಗಳು ಬಾಂಬ್ದಾಳಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದನ್ನು ಹೇಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು.

ಸಮಿತಿಯು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ತೊಂದರೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯೊಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ನಗಲ್ಪಟ್ಟಿತು.

ಸೆನೆಟರ್ ಮೈಕ್ ಲೀ ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ಯೆಮೆನ್ ಮೇಲೆ ಯು.ಎಸ್. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅಕ್ರಮ ಯು.ಎಸ್. ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. (ಅದನ್ನು ಕೇಳಲು ನೀವು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ!)

ತಮ್ಮ ಸಾಲಿಗೆ, ಸೆನೆಟ್ ಸದಸ್ಯರು ಮರ್ಫಿ ಮತ್ತು ಲೀ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಬದಲು ಮೇಜಿನ ಮತ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅವರ ನಿರ್ಣಯವು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿಧೇಯವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂಬ ಹೇಡಿತನದ ಮತವೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಗೆ, ಅವರು ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ಟೇಬಲ್ ಮತ ಮೊದಲು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಚರ್ಚೆ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಹಿಂದೆ ನಾವು ಅಂತಹ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ತಂದರು, ಯುದ್ಧ-ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ವಸ್ತುವನ್ನು ಮಾತನಾಡಿದರು ಆದರೆ ಎದುರಾಳಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾತನಾಡಿದರು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕೂಡ ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಏಕೆ? ನರಹತ್ಯೆಗೆ ಸೆನೆಟ್ ಏಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದೆ? ಯಾಕೆ ಅದನ್ನು ಯಾರೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಲಿಲ್ಲ?

ಒಳ್ಳೆಯದು, ಚರ್ಚೆಯ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಿಟ್ಟಿವೆ. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ತವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಅಮೇರಿಕನ್ನರು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಯುದ್ಧವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಇಡೀ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಲಾವೋಸ್, ಮತ್ತು ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದಲ್ಲಿ 6 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದ ಯುಎಸ್ಎನ್ಎಸ್ ಜೊತೆಗೆ 50,000 ಅನ್ನು ಕೊಂದ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲವೆಂದು ನಾವು ನಟಿಸಿದರೆ ಜನರು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕೊಲೆಗಾರರ ​​ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು?

WWII ರಿಂದ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯವರೆಗೂ ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹರಡುವ ಶ್ರೇಷ್ಠ, ಕಾನೂನು-ಅನುಗುಣವಾದ, ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ನಾಯಕನಾಗಿದ್ದರೂ ಸೆನೆಟರ್ ಟಾಮ್ ಉಡಾಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಉಡಾಲ್ ಟ್ರಿಂಪ್ಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮಾಂತ್ರಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಯು.ಎಸ್ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ. ಯುಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಂಗಳವಾರ ಯಾವುದೇ ಮತದಾನ ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಟ್ರಂಪ್ ಆಗಿತ್ತು.

ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸ್ವತಃ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು, ಲೋಪದೋಷಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಹಾರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ಹಾರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಬಲವಾದ ನಿರ್ಣಯವು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನೀವು ಐಎಸ್ಐ-ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವಾಗ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿ-ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವಾಗ ಜನರನ್ನು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೌದಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆ ನೀವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಲು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಜೀವಿಗಳು, ಜನರನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು, ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಹರಿದುಹಾಕುವುದು, ಪರಿಸರವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವುದು, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವುದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷತ್ವವನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಗೊಳಿಸುವುದು, ನಿಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಲಿಸರನ್ನು ಮಿಲಿಟೈಸ್ ಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸರಕಾರವನ್ನು ಕ್ರೂರ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವುದು.

ಪ್ರಾಯಶಃ ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮೊದಲು ಸೆನೆಟರ್ಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಅವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಲೀ ಅವರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನರ ಮನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಮರುಪೂರಣಗೊಳಿಸುವ ವೇಳೆ "ಯುದ್ಧ" ಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಯಾವುದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನರ ಮನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಮರುಪೂರಣ ಮಾಡುವುದು "ಯುದ್ಧ" ವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೆಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ನಾವು ಜಗತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ ?!

ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಕೇವಲ ಒಂದು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಮತದಾನದಲ್ಲ. ಇದು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಒಂದು ಮತ, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ಯುದ್ಧ ಯಂತ್ರದ ಶಕ್ತಿ. ಈ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಹಣ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು.

ಇಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ 2018 ಲಂಚಗಳು (ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅಭಿಯಾನ ಕೊಡುಗೆಗಳು) ಸಾವಿನ ವಿತರಕರು (ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸು, ರಕ್ಷಣಾ ಕಂಪನಿಗಳು). Y ಅಥವಾ N ಯೊಂದಿಗೆ ಮಂಗಳವಾರ ಮಾಡಿದ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ಮತದಾನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಯುದ್ಧ ಪರವಾದ ಮತವೆಂದರೆ Y:

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಒಬ್ಬರು ಹಲವಾರು ಮತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಂಚದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ತುಲನಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದರೆ 51 ಹೌದು 55 ಹೌದು ಮತಗಳು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆಯೆಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಈ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯದ ಹತ್ತಿರ. 42 ನ 44 ನಷ್ಟು ಮತಗಳು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಈ ಪಟ್ಟಿಯ ಮಧ್ಯಮ ಅಥವಾ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತಿದೆ. ಉನ್ನತ 70 ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಲ್ಲಿ, 43 ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಹಾಕಿದೆ. ಕೆಳಗೆ 20 ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ, 14 ಯಾವುದೇ ಮತ.

45 ಹೌದು ಮತಗಳನ್ನು 55 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ (ಜೊತೆಗೆ 10 ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್), ಮತ್ತು 37 ಯಾವುದೇ ಮತಗಳನ್ನು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ (ಜೊತೆಗೆ 44 ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು 2 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್) 5 ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಅಂಶವು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಹಣದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೇಲಿನ ಮೊತ್ತವು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಹಣವನ್ನು ಕರೆತರಲಾಯಿತು "ರಕ್ಷಣಾ" ಲಾಭದಾಯಕರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿ $ 1.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ $ 0.82 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ವಿತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯೆಮೆನ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು "ನಾಯಕತ್ವ" ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭರವಸೆ ನೀಡಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವವು ಮುಂದುವರಿದ ನರಮೇಧಕ್ಕಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ನಾವು ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರೆ, ಮತದಾನ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಲಂಚದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯು ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಬಹುಮತದ ಭಾಗವಾಗಿ ಮತ ಇಲ್ಲ - ಅಂತಹ ಒಂದು ವಿಷಯ ಸಂಭವಿಸಿದೆ - ಎರಡೂ ಪಕ್ಷದ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿತ್ತು.

ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ರಚಾರ ಎಂಎಸ್ಎನ್ಬಿಸಿ ಆಗಿತ್ತು ಮೂಕ, ಎನ್ಪಿಆರ್ ತನ್ನ ಶ್ರೋತೃಗಳಿಗೆ ಕಳಪೆ ಮುಗ್ಧ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾವನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿದಿದೆ ಮತ್ತು ದೆವ್ವದ ಇರಾನ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು. ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿ ಅದರ ವರದಿಗಾರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಾತ್ರದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸಾರವು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸುತ್ತ ಪ್ರಯಾಣ ಮಾಡುವಾಗ ನಾನು ಜನರನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ. ಇಂದಿನಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯು.ಎಸ್. ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣಬಹುದು. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದರ ರಕ್ತವನ್ನು ನೆನೆಸಿದ ಕೈಗಳನ್ನು ಕೊಳಕು ಪಡೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಬದಲು ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಗತಿಪರರು ಅದನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು - ಮತ್ತು ನಾನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.

ಅಥವಾ ಯಾವ ವೇಳೆ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್, ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್, ಎಸಿಎಲ್ಯು ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಾಗಿ ಯೆಮೆನ್ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದವು? ಅಥವಾ ಪಂಡಿತರು ಅಂತಹ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಿಗೆ, ಪ್ರೊ-ಯುಎಸ್-ವಾರ್ / ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಗ್ರೂಪ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ? ಇದು ಒಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೆ?

ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ: RootsAction.org ಮತ್ತು World Beyond War. ಅನೇಕರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು. ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಲು ಅನೇಕರು ದೊಡ್ಡ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿ. ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಹಿ ಮಾಡದ, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಹೋಗದ, ಫೋನ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡದ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸ್ವಚ್ hands ವಾದ ಕೈಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ.

ನಾನು ಓದಲು ಓದಿದ್ದೆ ಕಾಲಮ್ ಬುಧವಾರ ಜನರು ಎಲ್ಲ ಮಾಜಿ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಗೌರವಿಸುವಂತೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ನಾನು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲರಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಅಲಂಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು "ಯಶಸ್ವೀ" (ಜರ್ಮನ್) ಸೈನಿಕನಾಗಿದ್ದ ಉದಾತ್ತ ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಅಂಶವಾಗಿ ಅದೇ ಅಂಕಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಗುಲಾಮ-ಮಾಲೀಕರನ್ನು "ರಾಕ್ಷಸರ" ಎಂದು ಖಂಡಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ವಿರಾಮ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ದೈತ್ಯಾಕಾರದದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವವರು ಅದನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಮೂರ್ತಿಗಳು ಎಲ್ಲರೂ ಕೆಳಗಿಳಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿ-ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ-ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಆದರ್ಶವಾಗಿ ಸ್ಮಾರಕಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಯೋಗ್ಯವಾದವುಗಳಿಂದ ಬದಲಿಸಬೇಕು.

ಆದರೆ ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಒಂದು ದಿನ ಬಂದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ನಂತರ ನಾವು ಅಂಕಣಕಾರರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? ನಾನು ಒಂದು ದಶಕ ಅಥವಾ ಮೂರು ಹಿಂದೆ ಯೋಚಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಈಗ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ? ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ 2003 ಆಕ್ರಮಣದ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುವುದರಲ್ಲಿಯೂ ಮತ್ತು ಯೆಮೆನ್ ನ ("ಬಿಳಿ" ಅಲ್ಲದವರು) ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು US ಸೆನೆಟ್ ಮತಚಲಾಯಿಸುವಂತೆಯೂ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಅಲ್ಲವೇ? ಆದರೂ, ವರ್ಣಭೇದ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಬರೆದ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಒಂದು ಕಾಲಮ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯು ಒಂದು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನಾದರೂ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ? ಬಹುಶಃ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ರಾಕ್ಷಸರಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸುಮಾರು ತರಬಹುದು. ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು.