ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವೇನು?

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 15, 2020

ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವೇನು? ಆ ಮೂಲಕ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ಭ್ರಷ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದಿಂದ ಏಕೆ ದೂರವಿರಿ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಾರದು? ಅಥವಾ ನನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಾವು ಏಕೆ ಅನುಮತಿಸಿದ್ದೇವೆ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಎರಡೂ.

ವೈರಲ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕೆಂದು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳುವ ಅಶಿಕ್ಷಿತ ಜಾಕಾಸ್ ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಹಾದಿಯನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಏನಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ict ಹಿಸಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾದರಿಗಳ ಸೊಕ್ಕಿನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್, ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ, ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು.

ಭೂಮಿಯ ಹವಾಮಾನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೈಲ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಹೇಳುವ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಖರೀದಿಸುವ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸುವ ಮೊದಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ (ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಇಲಾಖೆಗಳಿಗೆ) ಖರೀದಿಸಿ ಪಾವತಿಸಿದವು. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ಉತ್ತರ, ಯುದ್ಧವು ಅವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮತ್ತೊಂದು ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಹಾರವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರಲಿದೆ, ಎಲ್ಲರೊಂದಿಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಆನಂದದಿಂದ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ಲೇಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಜನರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಗವರ್ನರ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆಗಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ RAND ನಲ್ಲಿನ ಗಣಿತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಹೇಳುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಹಾಗಾದರೆ, ಉತ್ತರ ವಿಜ್ಞಾನವೇ ಅಥವಾ ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲವೇ? ಗಾಡ್ಸೇಕ್ಗಾಗಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಟ್ವೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೈತಿಕತೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಗರಿಷ್ಠ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಧನವು ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿರಬೇಕು - ಅಂದರೆ ಕೇವಲ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ ಶಬ್ದಕೋಶ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೂಲ, ಆದರೆ ನೈತಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಶೋಧನೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಗರಿಷ್ಠ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ.

ಕ್ಲಿಫರ್ಡ್ ಕಾನರ್ ಅವರ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕ, ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ದುರಂತ: ಟ್ರೂಮನ್‌ನಿಂದ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ, ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವೇನು ಎಂಬ ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ಅವರು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ: ಸಾಂಸ್ಥಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ. ಅವರು ಆ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಹಿಂದೆಂದೂ ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದ ಕೆಲವರು ಪುಸ್ತಕದ ಮಧ್ಯವನ್ನು ತಲುಪುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ - ಹೊಸ ಮತ್ತು ಪರಿಚಿತ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅದ್ಭುತ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪುಸ್ತಕ.

ವಿಜ್ಞಾನದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಹಲವಾರು ಖಾತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾನರ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾನೆ. ಕೋಕಾ-ಕೋಲಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಕ್ಕರೆ ಲಾಭದಾಯಕರು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದು ಜನರನ್ನು ಕೊಬ್ಬಿನಿಂದ ದೂರವಿರಿಸಲು, ಆದರೆ ಸಕ್ಕರೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಕಾರ್ಬೋಹೈಡ್ರೇಟ್‌ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಓಡಿಸಲು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಿತು - ಇದು ಯುಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ದಪ್ಪಗಾಯಿತು. ವಿಜ್ಞಾನವು ಕೇವಲ ಸುಳ್ಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ.

ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೊಸ ಬಗೆಯ ಗೋಧಿ, ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ಜೋಳವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಭಾರಿ ಪ್ರಮಾಣದ ಗೊಬ್ಬರ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಅದು ಬಡ ಜನರಿಗೆ ಭರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ ಇದು ಭೂಮಿಗೆ ವಿಷವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು. ಹೆಚ್ಚು ಆಹಾರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದಾಗ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೈತರು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಿತು. ಮತ್ತು ಜನರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಬಡತನವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಗೋಧಿ ಬೆಳೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲ.

ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು GMO ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಗೊಬ್ಬರ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಳೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸುವ ಸಸ್ಯನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. GMO ಬೆಳೆಗಳು ಮಾನವನ ಬಳಕೆಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಹಾರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಣ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡೂ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್-ಸೆರೆಯಾಳು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಂಗಡಿಗಳಲ್ಲಿನ ಆಹಾರವು GMO ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ಕೇವಲ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ವಿಜ್ಞಾನವು ಪರಿಣತಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದ್ದು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಿಗರೇಟ್, ಆಹಾರ, ಮಾಲಿನ್ಯ, ಹವಾಮಾನ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. , ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಧಾರರಹಿತ, ಮಾಂತ್ರಿಕ, ಅತೀಂದ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ. ಆ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸರಿ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಸದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಭಾಗಶಃ ದೂಷಿಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನವೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತಂಬಾಕು ಎಂಬುದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಪರಮಾಣು ಮ್ಯಾನ್‌ಹ್ಯಾಟನ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ತಂಬಾಕಿನ ಸುಳ್ಳಿನ ಮೂಲ ಎಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ? ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 480,000 ಸಾವುಗಳು ಇನ್ನೂ ಧೂಮಪಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತಿವೆ ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಈ ಸಂಖ್ಯೆ 8 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಎಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಅಥವಾ ತಂಬಾಕು ಉದ್ಯಮವು ತನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸೊಸೈಟಿ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಶ್ವಾಸಕೋಶಕ್ಕಿಂತ 20 ಪಟ್ಟು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಎಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ? ಸಂಘವು ಅವರ ಖರ್ಚು? ಓದಲು ಇದು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನ್ಸ್ನ ದುರಂತ.

ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅದು ಮಾನವನಾಗಿರಬೇಕು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸಾಧಾರಣವಾದವು ಕೇವಲ 96% ಮಾನವೀಯತೆಯ ಬದಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸುವ ಭಾಗವಲ್ಲ. ಇದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಕೆಲಸದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನಾರೋಗ್ಯ ರಜೆ ಅಥವಾ ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಮಂಜಸವಾದ ವಿತರಣೆಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿರುವವರೆಗೂ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನ್ಸ್ ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಉಳಿದ ಪ್ರಪಂಚವು ಅದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರೂ ಸಹ.

ಓಪಿಯೋಯಿಡ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಲಾಭದಾಯಕ pharma ಷಧೀಯ ನೋವು-ಲಾಭದಾಯಕರನ್ನು ಸಹ ಕಾನರ್ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಏನು ಸಂಶೋಧನೆ. ಮೆಲನೋಮ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಫೈಬ್ರೋಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಅಂಡಾಶಯದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಹಣ ಸಿಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕುಡಗೋಲು-ಕೋಶ ರಕ್ತಹೀನತೆ ಇಲ್ಲ. ಮೊದಲಿನವರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ, ನಂತರದವರು ಕಪ್ಪು. ಅಂತೆಯೇ, ಇತರ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮಾರಕ ವೈರಸ್‌ಗಳು ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿಲ್ಲ - ಅವುಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದ ಜನರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವವರೆಗೆ.

ದೊಡ್ಡ medicine ಷಧದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ಹಣದ ಹೊರತಾಗಿ, ಕಾನರ್ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿತ್ತನೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು (ವೈದ್ಯರಿಗೆ drug ಷಧಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಫೋನಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳು), ವೈದ್ಯಕೀಯ ಭೂತಬರಹ, ಪರಭಕ್ಷಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗ ಹರಡುವಿಕೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. Advertising ಷಧಿ ಜಾಹೀರಾತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್‌ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ರೋಗಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ drugs ಷಧಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ drugs ಷಧಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ರೋಗಗಳ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಕಥೆಗಳು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಥೆ ಮಾತ್ರ. ಉಳಿದ ಅರ್ಧವು ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆ. ಪರಮಾಣುಗಳ ಪರಮಾಣುಗಳಿಂದ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣವನ್ನು ಕಾನರ್ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕಳೆದ 50 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಖರ್ಚು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, “ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ” ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ “ಕ್ಷಿಪಣಿ ರಕ್ಷಣಾ” ಅಥವಾ “ಮೆದುಳು ತೊಳೆಯುವುದು”).

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರವು ಕರೋನವೈರಸ್ ಮೂಲಕ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, 1966 ರಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸುರಂಗಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವು ಆಹಾರ ವಿಷಕ್ಕೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಾರಕವಾಗಬಹುದು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಬದಲಿಗೆ ನಮಗೆ ಏನು ಬೇಕು?

ಕಾನರ್ 100% ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇಪಿಎ, ಎಫ್‌ಡಿಎ ಮತ್ತು ಸಿಡಿಸಿಯಂತಹ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಅವರು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮುಕ್ತ ಜಾಗತಿಕ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕರೋನವೈರಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ವಿರುದ್ಧದ ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಭರವಸೆಯಾಗಿದೆ.

ಅವರು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಗ್ರೋವರ್ ನಾರ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಅವರ ಹುಚ್ಚುತನಕ್ಕೆ ಸ್ಪಿನ್ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ:

"ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ನಾನಗೃಹಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುವ ಮತ್ತು ಸ್ನಾನದತೊಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಸುವ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ”

100% ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಧನಸಹಾಯ ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ ಸಿರಿಯಾ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಕಾನರ್ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿಯ ಕೈಯಿಂದ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡರೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚನ್ನು ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ.

ಆದರೆ ನಾನು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಸಂದೇಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ: ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದರೆ ವಿಜ್ಞಾನವು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು (ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಉಪಯುಕ್ತವಾದದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದರೆ) ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅದು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು.