ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಮೇ 24, 2021
ನೀವು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಬಹಳಷ್ಟು of ವಿಜ್ಞಾನ ಬರಹಗಾರರು ಹೊಂದಿವೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಎಂದು ಅವರು ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಲ a ವರ್ಷ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ಗಾಗಿ ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ಸಹ ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಖಂಡಿಸಲು ಆದರೆ ಕೊರೋನವೈರಸ್ ಲ್ಯಾಬ್ನಿಂದ ಬಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈಗ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ? ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಫ್ಯಾಷನ್‌ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. The ತುವಿನ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತಪ್ಪಾದ ಉಡುಪನ್ನು ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಶ್ವೇತಭವನವನ್ನು ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ ತಪ್ಪು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ.
ಮಾರ್ಚ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಬಯೋವೀಪನ್ಸ್ ಲ್ಯಾಬ್ನಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಲೇಖನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಂತಹ ಮೂಲವನ್ನು ತೋರುವ ಮೂಲ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಏಕಾಏಕಿ ಕರೋನವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತಿರುವ ಭೂಮಿಯ ಕೆಲವೇ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಬಾವಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮೂಲದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೂರವಿದೆ. ಈ ಮೊದಲು ವಿವಿಧ ಲ್ಯಾಬ್‌ಗಳು ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲ್ಯಾಬ್ನಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯಾಗುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರು.
ಸಮುದ್ರಾಹಾರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಸಂಗತಿಯು ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು ಸತ್ಯದಷ್ಟೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮಾರ್ಚ್ 2020 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಗಡಿಯಾರ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ತುಂಬಾ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಗಡಿಯಾರವು ದಿನಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸರಿಯಾಗಿರುವಂತೆಯೇ, ಟ್ರಂಪ್-ಪೂಜಿಸುವ ಚೀನಾ-ದ್ವೇಷಿಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ನ್ಯಾಟೋ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆಯೇ ನಾನು ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಒಮ್ಮತದಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಹಣದ 14% ನಷ್ಟು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಾನು ಭಯಪಡಲು ಒಂದು ನಿಜವಾದ ಕಾರಣ.
ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಚೀನಾವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಆಂಥೋನಿ ಫೌಸಿ ಮತ್ತೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ವುಹಾನ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಅತ್ಯಂತ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಅಪಾಯಗಳು ಯಾವುದನ್ನೂ ದ್ವೇಷಿಸಲು ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿಬಿಟ್ಟರೆ, ಆ ದ್ವೇಷದ ವಸ್ತುಗಳು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಾರದು. ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಬಯೋವೀಪನ್‌ಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಏಕೆ ಹಣ ನೀಡಬೇಕು?
ಬಯೋವೀಪನ್‌ಗಳ ಇಡೀ ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ಹರಡುವ ಅಗಾಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಲೈಮ್ ಈ ರೋಗವು ಯುಎಸ್ ಬಯೋವೀಪನ್ಸ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು 2001 ಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಆಂಥ್ರಾಕ್ಸ್ ಯುಎಸ್ ಬಯೋವೀಪನ್ಸ್ ಲ್ಯಾಬ್ನಿಂದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ದಾಳಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೊರೊನಾವೈರಸ್‌ನ ಲ್ಯಾಬ್-ಲೀಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅರ್ಹ ಅನುಸರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಖಂಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಕಳಂಕವು ನನಗೆ ಸರಿ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಬಯೋವೀಪನ್ ತಯಾರಕರು ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಎಂದಿಗೂ ಸಾಬೀತಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲಾ ಬಯೋವೀಪನ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಹೊಸ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ನೋಡಿ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟೆ ಸ್ಯಾಮ್ ಹುಸೇನಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವರು ತೆರೆದ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅರಳುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಚರ್ಚೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಂತೆಯೇ, ಯುಎಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಲ್ಯಾಬ್ ಮೂಲದ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ಅವರ “ಮೊಣಕಾಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ” ಎಂದು ಈಗ ಬರಹಗಾರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೊಣಕಾಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಏಕೆ ಎಣಿಸಬೇಕು? ಮತ್ತು, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆ ನೆನಪು ನಿಖರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮೊಣಕಾಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಗುಂಪು ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಂಪಾದಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಟ್ರಂಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಅವರು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಈಗ ಬರಹಗಾರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅವರು ಟ್ರಂಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಸಿಐಎ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು - ವೃತ್ತಿಪರ ಸುಳ್ಳುಗಾರರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಡುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶಯ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅವರು ಲೇಖಕರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸೂಪರ್ ಗಂಭೀರ “ಅಕ್ಷರದ”ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ "COVID-19 ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲು ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಒಪ್ಪದಿರುವುದು, ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ “ಖಂಡಿಸುವುದು” - ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಖಂಡಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ದುಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಭಾಗಲಬ್ಧ “ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು” ಎಂದು ಕಳಂಕಿಸುವುದು. ಆದರೆ ಆ ಪತ್ರದ ಆಯೋಜಕರು, ಪೀಟರ್ ದಾಸ್ಜಾಕ್ ವುಹಾನ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹಣ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಬೃಹತ್ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್, ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು. ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಂತೆ ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ದಾಸ್ಜಾಕ್ ಅವರನ್ನು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಜಾನ್ ಎಫ್. ಕೆನಡಿಯನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಿದವರು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ ಕೆನಡಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ನೀವು ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲೆಸ್ ಅವರನ್ನು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ದಾಸ್ಜಾಕ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ದೋಷಿಯೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಲ್ಲ.
ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು ಎಂಬುದು ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿರುವ ಕಾಡು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸಣ್ಣ ಅವಶೇಷಗಳಿಂದ ಬಂದಿದ್ದರೆ, ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯನಾಶವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು, ಬಹುಶಃ ಜಾನುವಾರುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ಕಾಡಿಗೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಒಂದು ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಹಾರ, ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಪುಶ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಖಾತರಿಯಾಗಿದೆ, ಸಂಶೋಧನೆ, ತನಿಖೆ, ಪ್ರಯೋಗ - ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮುಗ್ಧ ಪುಟ್ಟ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೂಲವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಈ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು - ಆಗ ಒಂದು ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಡ್ಯಾಮ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು. ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗೆ ತಿರುಗಿಸುವುದು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಪರಮಾಣು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಧ್ವಂಸ ಮಾಡಿದ ರೋಗಕ್ಕೂ ನೇರವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಕಳೆದ ವರ್ಷ. ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧಾರವಿರಬಹುದು ಮಿಲಿಟರಿಸಂನ ಹುಚ್ಚುತನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು.
ಏನೇ ಇರಲಿ, ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. “ವಿಜ್ಞಾನ” ದ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು “ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ” ವರದಿಯು ಮೂಲತಃ ಫ್ಯಾಷನ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಡಬೇಕು? ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಯೋಚಿಸದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಮಗೆ ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನಾನು ನೀವಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು ಯೋಚಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿಯಾದ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಸಿಪ್ಪೆ ಸುಲಿದಿದ್ದೇನೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ನೀವು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನನ್ನು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
